karppaus.infon arkistoitu foorumi

K.Jaakkola lausuu yli kymmen vuotta sitten muun muassa:


Poiminta tekstin seasta:
(25.2.1996
Laatinut: Kaarlo Jaakkola, kirurgian erikoislääkäri):



"Veren korkeiden kolesteroliarvojen vaarallisuutta on koululääketieteessä korostettu vuosikymmenien ajan. On katsottu, että veren korkea kolesteroli olisi tärkein sydänveritulppien (infarktin) aiheuttaja. Vastaavasti on veren matalien kolesteroliarvojen merkitykseen kiinnitetty vain kovin vähän huomiota. Suuressa suomalaisessa 12 000 henkilöä käsittävässä tutkimuksessa professori Salonen osoitti miten matala veren kolesteroli lisäsi sepelvaltimotaudin riskiä. Sveitsiläinen professori Fred Gey osoitti WHO:n suuressa monikansallisessa Monica-tutkimuksessa vuonna 1991, että veren matala E-vitamiinitaso on vaarallisempi riskitekijä sydän- ja verisuonisairauksissa kuin konsanaan korkea kolesteroliarvo tai korkea verenpaine. Noin kymmenen viimeisen vuoden aikana kriittiset kolesterolitutkijat ovat päätymässä johtopäätökseen, että kolesteroli sellaisenaan ei olekaan haitallinen, vaan etupäässä härskiintynyt eli hapettunut kolesteroli (oksidoitunut LDL) on tautiprosesseja aiheuttava tekijä. Tieteellinen käsitys kolesterolin merkityksestä tautien synnyssä on siis muuttumassa ja ansaitsee huolellisen uudelleen arvioinnin. On mahdollista, että veren korkea kolesteroli terveyden vaaratekijänä on sittenkin vain toissijainen ilmiö.

Perustietoja rasvoista ja kolesterolista

Rasvat ovat elimistön pääasiallisin energian varastomuoto. Solujen käyttämästä energiasta 60-70% saadaan rasvasta........"

Koko artikkelissa, joka kyllä on huolellisen luennan arvoinen (vaikkakin jo vanhettunut), on muutamia hyvin mielenkiintoisia sanojen käänteitä eräissä kohdissa kun ne lukee tarkasti. Huomioiden että se on päivätty sanotuksi yli 10v sitten ja varmasti sanoisi nyt paljon toisinkin mutta jo silloin....

Ei silti onhan Jaakkola muuallakin kai sanonut "jotain". (Kuten rohfessori Salonenkin)

Kannattaa muuten miettiä tuota 60-70% lausumaa.

Tuttuahan tuon pitäisi olla jo koulun biologian tunnilta. Pakko myöntää, että allekirjoittanutkin sen on välillä ehtinyt unohtaa.

Älä välitä on sen unohtaneet monet "tieteen" tekijät. Minua ihmetyttääkin miksi Pekka Puska on sitä mieltä että pitää kamppailla tuota vastaan ja pakottaa elimistöä luopumaan tuosta suorasta mahdollisuudesta rajoittamalla rasvan saanti enintään 35E% määrään suositellen mieluummin vajaata puolta tuosta Jaakkolan mainitsemasta keskimäärin. Toki jätän tahallani huomioimatta että myös Jaakkola voi olla väärässä. Jos elimistöön työnnetään liki 60E% energian tarpeesta glukoosia niin polttaahan se sitä joko suoraan tai muuttamalla osan rasvaksi ja polttamalla sitten sitä. Sitten kun lasketaan paljonko sisään syötetyn glukoosin osuus poltossa niin voidaan päätellä että juuri sen se tarvii. Nerokasta. Mutta siksi ne lukee tilastoja mieluummin kuin elimistön toimintaa, nuo "asiantuntijat". heh.