Niinpä nii...
| karppaus.infon arkistoitu foorumi http://karppi.ninja/forum/ |
|
| Maitoa ja lihaa syövät maasait kuolevat nuorina http://karppi.ninja/forum/viewtopic.php?f=4&t=27713 |
Sivu 1/2 |
| Julkaisija: | Vieras [ 2007-05-26 07:48:41 ] |
| Viestin otsikko: | Maitoa ja lihaa syövät maasait kuolevat nuorina |
Lihaa, verta ja maitotuotteita syövät maasait eivät elä pitkäikäisiksi. Afrikkalaisten historioitsijoiden mukaan perinteisesti vain harvat maasait elivät yli 60-vuotiaiksi. Do Primitive Peoples Really Live Longer? No. For example, Inuit Greenlanders, who historically have had limited access to fruits and vegetables, have the worst longevity statistics in North America. Research from the past and present shows that they die on the average about 10 years younger and have a higher rate of cancer than the overall Canadian population. Similar statistics are available for the high meat-consuming Maasai in Kenya. They eat a diet high in wild hunted meats and have the worst life expectancy in the modern world. Life expectancy is 45 years for women and 42 years for men. African researchers report that, historically, Maasai rarely lived beyond age 60. Adult mortality figures on the Kenyan Maasai show that they have a 50% chance of dying before the age of 59.2 We now know that greatly increasing the consumption of vegetables, legumes, fruits, and raw nuts and seeds (and greatly decreasing the consumption of animal products) offers profound increased longevity potential, due in large part to broad symphony of life-extending phytochemical nutrients that a vegetable-based diet contains. By taking advantage of the year-round availability of high-quality plant foods, we have a unique opportunity to live both healthier and longer than ever before in human history. http://www.diseaseproof.com/archives/di ... onger.html |
|
| Julkaisija: | Mirka [ 2007-05-26 08:29:28 ] |
| Viestin otsikko: | |
Wild hunted meats? Maasait ovat kylläkin olleet paimentolaisia. Keski-ikä 45 taas on mitä tyypillisin ei-teollisille yhteisöille, joissa syntyvyys ja imeväiskuolleisuus on suurta. Tällä hetkellä maasait kuolevat AIDSiin, eivät perinteiseen ravintoonsa. /huokaus/ |
|
| Julkaisija: | KristiinaK [ 2007-05-26 08:41:24 ] |
| Viestin otsikko: | |
| Niinpä nii...
|
|
| Julkaisija: | chiman [ 2007-05-26 08:46:42 ] |
| Viestin otsikko: | |
Ja inuiitteihin liittyen: Lainaa: Compared with the general Canadian population, specific native populations have an increased risk of death from alcoholism, homicide, suicide and pneumonia.
... Initial data suggest that, compared with the general population, some subgroups of the native population have a lower incidence of heart disease and certain types of cancer. Lähde: www.collectionscanada.ca |
|
| Julkaisija: | Laitoshoidokki [ 2007-05-26 09:00:00 ] |
| Viestin otsikko: | |
Mirka kirjoitti: Wild hunted meats? Maasait ovat kylläkin olleet paimentolaisia. Keski-ikä 45 taas on mitä tyypillisin ei-teollisille yhteisöille, joissa syntyvyys ja imeväiskuolleisuus on suurta. Tällä hetkellä maasait kuolevat AIDSiin, eivät perinteiseen ravintoonsa.
/huokaus/ Niih. Rasva ja maito, ne on eria asia kuin AIDS. 
|
|
| Julkaisija: | Kovalaks [ 2007-05-26 09:14:00 ] |
| Viestin otsikko: | |
Tämä on kai sitä niin sanottua nollatutkimusta? Tuskin kukaan on väittänytkään että "primitiiviset kansat" eläisivät pidempään kuin muut. Esim. inuiittien perinteinen eliympäristö on ollut erittäin vaativa ja resurssit oikullisia, mitä on kompensoitu mm. lapsentapolla, ja muutenkin lapsikuolleisuus on ollut korkea. Aikuisia on tappanut toimeentulotoimintaan, kuten metsästykseen liittyvät riskit. Ei se elinajanodote ole siis kovin korkealle noussut. Nykyisin inuiitteja tappaa länsimaiset elintasotaudit ja mm. nuo chimanin siteeraamat tekijät. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa elinajanodote on laskenut 40 vuoden tuntumaan HIV-epidemian takia, joissakin maissa jopa sen alle. Joskus 1980-luvun lopulla afrikkalaisen elinajanodote oli kai saatu hilattua jonnekin 60-vuoteen? Suomi oli 1900-luvun alussa kehitysmaa. Vastasyntyneen elinajanodote oli naisilla 48 vuotta ja miehillä 45 vuotta. Eikä taatusti syöty hirveitä määriä lihaa. |
|
| Julkaisija: | Vieras [ 2007-05-26 14:41:50 ] |
| Viestin otsikko: | |
Laitoshoidokki kirjoitti: Rasva ja maito, ne on eria asia kuin AIDS.
Heidän aivotoimintansa ei vaikuta kovin hyvin kehittyneeltä, kun AIDSilta ei tajuta suojautua.  Yksipuolinen ravinto epäilemättä lisäksi heikentää maasaiden immuniteettia.
|
|
| Julkaisija: | Mirka [ 2007-05-26 14:49:55 ] |
| Viestin otsikko: | |
Totta, maasaiden ravinto on yksipuolistunut. Nykyään heidän on pakko viljellä maissia. |
|
| Julkaisija: | els [ 2007-05-27 07:01:46 ] |
| Viestin otsikko: | |
Anonymous kirjoitti: Heidän aivotoimintansa ei vaikuta kovin hyvin kehittyneeltä, kun AIDSilta ei tajuta suojautua.
Yksipuolinen ravinto epäilemättä lisäksi heikentää maasaiden immuniteettia.Apropo, AIDS: Se kuulemma leviää nyt nopeimmin Intiassa ja Kiinassa. Voisihan tässä jatkaa ilkeilyä ja kysyä ihan yhtä hyvällä syyllä, mihin ovat vanhojen kulttuurikansojen aivot lakastuneet tällä uudella, köyhdytetyllä ja nopeutetulla länsiruoalla - kun kerran suojaus ei todellakaan pure myöskään Kauko-Idässä. Mutta sen nuo luvut kertovat, miten huonosti kasvissyöjien immuunisysteemi selviää tällaisesta uhasta. Ja kuka tietää; ehkä heikko (kansan) immuniteettisuoja selittää, miksi korkean sokerikuorman kulttuureissa ryhdytään niin helposti vaaran uhatessa (AIDS, terrorit, mustasurma) kovin julmaan toimintaan heikkoja vastaan: syyttely, sairastuneiden hylkääminen yhteiskunnan ulkopuolelle, propaganda & piilottelu, ulkomaalais- ja noitavainot. Joukkovoimaan toki mutta... Tuossa ne tyhmiksi väitetyt afrikkalaiset näyttävät paljon humaanimmilta, pitäessään viimeiseen asti huolta omistaan? |
|
| Julkaisija: | Jamona [ 2007-05-27 10:43:26 ] |
| Viestin otsikko: | |
Anonymous kirjoitti: Heidän aivotoimintansa ei vaikuta kovin hyvin kehittyneeltä, kun AIDSilta ei tajuta suojautua.
Ja Suomessahan ei ole lainkaan sukupuolitauteja, eihän? Vaikka AIDSia ei paljon esiinnykään, näkyy tuo kondomi unohtuvan suomalaisiltakin yhtenään. |
|
| Julkaisija: | Makarios [ 2007-05-27 10:56:07 ] |
| Viestin otsikko: | |
Minusta väittämä, jonka mukaan sokerikuormitettu ruoka aiheuttaa välinpitämättömyyttä tai peräti julmuutta lähimmäisiä kohtaan, alkaa hipoa, anteeksi vain, naurettavuutta. Eiköhän tuo "humaanien" afrikkalaistenkin ruoka niillä alueilla, joilla AIDS pahiten jyllää, ole kasvis- ja tärkkelysvoittoisena kovastikin sokerilla kuormitettua. |
|
| Julkaisija: | Nixon [ 2007-05-27 15:01:33 ] |
| Viestin otsikko: | |
els kirjoitti: Anonymous kirjoitti: Apropo, AIDS: Se kuulemma leviää nyt nopeimmin Intiassa ja Kiinassa. Lähialueista Viro taitaa myös olla yksi "johtavia" viruksenkantajia... |
|
| Julkaisija: | els [ 2007-05-28 06:24:34 ] |
| Viestin otsikko: | |
Levinneisyysprosenteissa päiväntasajan eteläpuoleinen Afrikka hakkaa edelleen muut. Ja Virossa on tartunnan saaneita (prosentuaalisesti, siis) paljon Kiinaa ja Intinaa enemmän. Mutta HIV'n leviämisnopeus lienee nykyisin suurin kaukoidässä? |
|
| Julkaisija: | mantelitar [ 2007-05-28 10:20:47 ] |
| Viestin otsikko: | |
Anonymous kirjoitti: Laitoshoidokki kirjoitti: Rasva ja maito, ne on eria asia kuin AIDS. Heidän aivotoimintansa ei vaikuta kovin hyvin kehittyneeltä, kun AIDSilta ei tajuta suojautua. Pakko kommata, tämähän on kuin Seniori Vanhasen suusta.. 
Olisiko mahdollista että primitiivisillä yhteisöillä HIV:n suojautuminen ei liity aivotoimintaan vaan sivistykseen, koulutukseen ja köyhyyteen? Meille teollisuus-yhteiskunnassa kasvaneille kun kaikki annetaan kultalusikalla, jää aikaa miettiä muutakin kuin mistä saa esim vettä, ruokaa eikä tarvitse pelätä kuka penikoista kuolee seuraavaksi. |
|
| Julkaisija: | Mirka [ 2007-05-28 10:23:02 ] |
| Viestin otsikko: | |
Se liittyy perinteiseen perhemalliin, jossa vaimot ovat klaanin miehille yhteisiä. Virossa ja Itä-Aasiassa se liittyy prostituutioon, joka taas liittyy suuriin tuloeroihin. |
|
| Julkaisija: | Vieras [ 2007-05-29 10:28:30 ] |
| Viestin otsikko: | |
chiman kirjoitti: Ja inuiitteihin liittyen:
Lainaa: Compared with the general Canadian population, specific native populations have an increased risk of death from alcoholism, homicide, suicide and pneumonia. ... Initial data suggest that, compared with the general population, some subgroups of the native population have a lower incidence of heart disease and certain types of cancer. Lähde: www.collectionscanada.ca Olikos koko vähähiilarinen ruokavaliomalli kiteytetty tuohon ensimmäiseen kappaleeseen? Aivot kai käyttää hiilareita energiaksi, joten jos hiilareita vähän ->masennus->alkoholismi->väkivaltainen käytös & itsemurhat jne..Ei taida paljoa lohduttaa ajatus matalammasta sydäntautiriskistä jos henkinen hyvinvointi on sitä ja tätä? Olenko ymmärtänyt oikein? Oikaiskaa. |
|
| Julkaisija: | Mirka [ 2007-05-29 10:31:55 ] |
| Viestin otsikko: | |
Lainaa: ->masennus->alkoholismi->väkivaltainen käytös & itsemurhat jne..Ei taida paljoa lohduttaa ajatus matalammasta sydäntautiriskistä jos henkinen hyvinvointi on sitä ja tätä?
Suomalaiset ovat mestareita yhdistämään tuohon vielä ruisleivän ja korkean sydäntautiriskin. |
|
| Julkaisija: | Vieras [ 2007-05-29 10:52:48 ] |
| Viestin otsikko: | |
Mirka kirjoitti: Lainaa: ->masennus->alkoholismi->väkivaltainen käytös & itsemurhat jne..Ei taida paljoa lohduttaa ajatus matalammasta sydäntautiriskistä jos henkinen hyvinvointi on sitä ja tätä? Suomalaiset ovat mestareita yhdistämään tuohon vielä ruisleivän ja korkean sydäntautiriskin. Oikein. Ja ikäänkuin vakuudeksi siitä, tässä suht. tuoretta tietoa. Otsikko on jo lupaava meille sekaruokavaliota noudattaville. Viljojen kuidut pienentävät diabetesriskiä http://www.terve.com/News_Item.2007-05-28.0740 |
|
| Julkaisija: | hillapuuri [ 2007-05-29 11:00:59 ] |
| Viestin otsikko: | |
Anonymous kirjoitti: Oikein. Ja ikäänkuin vakuudeksi siitä, tässä suht. tuoretta tietoa. Otsikko on jo lupaava meille sekaruokavaliota noudattaville. Viljojen kuidut pienentävät diabetesriskiä http://www.terve.com/News_Item.2007-05-28.0740 Lainaa: Saksalaisten tutkimuksessa runsaasti eli keskimäärin 29 grammaa viljakuituja päivittäin saavista noin kolmannes harvempi sairastui aikuistyypin diabetekseen kymmenen vuoden seurannassa kuin niistä, jotka söivät viljakuituja keskimäärin vain 15 grammaa päivässä.
Entäpäs ne (me), jotka eivät syö lainkaan viljakuituja? Niistähän tuo tutkimus (tai ainakaan uutinen) ei kerro mitään...
|
|
| Julkaisija: | Mirka [ 2007-05-29 11:01:17 ] |
| Viestin otsikko: | |
Ja verrokkiryhmänä oli karpit? |
|
| Sivu 1/2 | Kaikki ajat ovat UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|