karppaus.infon arkistoitu foorumi

Lihaa, verta ja maitotuotteita syövät maasait eivät elä pitkäikäisiksi. Afrikkalaisten historioitsijoiden mukaan perinteisesti vain harvat maasait elivät yli 60-vuotiaiksi.

Do Primitive Peoples Really Live Longer?

No. For example, Inuit Greenlanders, who historically have had limited access to fruits and vegetables, have the worst longevity statistics in North America. Research from the past and present shows that they die on the average about 10 years younger and have a higher rate of cancer than the overall Canadian population.

Similar statistics are available for the high meat-consuming Maasai in Kenya. They eat a diet high in wild hunted meats and have the worst life expectancy in the modern world. Life expectancy is 45 years for women and 42 years for men. African researchers report that, historically, Maasai rarely lived beyond age 60. Adult mortality figures on the Kenyan Maasai show that they have a 50% chance of dying before the age of 59.2

We now know that greatly increasing the consumption of vegetables, legumes, fruits, and raw nuts and seeds (and greatly decreasing the consumption of animal products) offers profound increased longevity potential, due in large part to broad symphony of life-extending phytochemical nutrients that a vegetable-based diet contains. By taking advantage of the year-round availability of high-quality plant foods, we have a unique opportunity to live both healthier and longer than ever before in human history.

http://www.diseaseproof.com/archives/di ... onger.html

Wild hunted meats? Maasait ovat kylläkin olleet paimentolaisia. Keski-ikä 45 taas on mitä tyypillisin ei-teollisille yhteisöille, joissa syntyvyys ja imeväiskuolleisuus on suurta. Tällä hetkellä maasait kuolevat AIDSiin, eivät perinteiseen ravintoonsa.

/huokaus/

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Niinpä nii...

_________________
Karppi, since 2005

Ja inuiitteihin liittyen:



Lähde: www.collectionscanada.ca

Niih. Rasva ja maito, ne on eria asia kuin AIDS.

Tämä on kai sitä niin sanottua nollatutkimusta?

Tuskin kukaan on väittänytkään että "primitiiviset kansat" eläisivät pidempään kuin muut. Esim. inuiittien perinteinen eliympäristö on ollut erittäin vaativa ja resurssit oikullisia, mitä on kompensoitu mm. lapsentapolla, ja muutenkin lapsikuolleisuus on ollut korkea. Aikuisia on tappanut toimeentulotoimintaan, kuten metsästykseen liittyvät riskit. Ei se elinajanodote ole siis kovin korkealle noussut. Nykyisin inuiitteja tappaa länsimaiset elintasotaudit ja mm. nuo chimanin siteeraamat tekijät.

Saharan eteläpuolisessa Afrikassa elinajanodote on laskenut 40 vuoden tuntumaan HIV-epidemian takia, joissakin maissa jopa sen alle. Joskus 1980-luvun lopulla afrikkalaisen elinajanodote oli kai saatu hilattua jonnekin 60-vuoteen?

Suomi oli 1900-luvun alussa kehitysmaa. Vastasyntyneen elinajanodote oli naisilla 48 vuotta ja miehillä 45 vuotta. Eikä taatusti syöty hirveitä määriä lihaa.

Heidän aivotoimintansa ei vaikuta kovin hyvin kehittyneeltä, kun AIDSilta ei tajuta suojautua. Yksipuolinen ravinto epäilemättä lisäksi heikentää maasaiden immuniteettia.

Totta, maasaiden ravinto on yksipuolistunut. Nykyään heidän on pakko viljellä maissia.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Apropo, AIDS: Se kuulemma leviää nyt nopeimmin Intiassa ja Kiinassa.

Voisihan tässä jatkaa ilkeilyä ja kysyä ihan yhtä hyvällä syyllä, mihin ovat vanhojen kulttuurikansojen aivot lakastuneet tällä uudella, köyhdytetyllä ja nopeutetulla länsiruoalla - kun kerran suojaus ei todellakaan pure myöskään Kauko-Idässä.

Mutta sen nuo luvut kertovat, miten huonosti kasvissyöjien immuunisysteemi selviää tällaisesta uhasta. Ja kuka tietää; ehkä heikko (kansan) immuniteettisuoja selittää, miksi korkean sokerikuorman kulttuureissa ryhdytään niin helposti vaaran uhatessa (AIDS, terrorit, mustasurma) kovin julmaan toimintaan heikkoja vastaan: syyttely, sairastuneiden hylkääminen yhteiskunnan ulkopuolelle, propaganda & piilottelu, ulkomaalais- ja noitavainot. Joukkovoimaan toki mutta...

Tuossa ne tyhmiksi väitetyt afrikkalaiset näyttävät paljon humaanimmilta, pitäessään viimeiseen asti huolta omistaan?

Ja Suomessahan ei ole lainkaan sukupuolitauteja, eihän? Vaikka AIDSia ei paljon esiinnykään, näkyy tuo kondomi unohtuvan suomalaisiltakin yhtenään.

Minusta väittämä, jonka mukaan sokerikuormitettu ruoka aiheuttaa välinpitämättömyyttä tai peräti julmuutta lähimmäisiä kohtaan, alkaa hipoa, anteeksi vain, naurettavuutta.

Eiköhän tuo "humaanien" afrikkalaistenkin ruoka niillä alueilla, joilla AIDS pahiten jyllää, ole kasvis- ja tärkkelysvoittoisena kovastikin sokerilla kuormitettua.

_________________


Carpe diem, carp in dies

Lähialueista Viro taitaa myös olla yksi "johtavia" viruksenkantajia...

Levinneisyysprosenteissa päiväntasajan eteläpuoleinen Afrikka hakkaa edelleen muut.
Ja Virossa on tartunnan saaneita (prosentuaalisesti, siis) paljon Kiinaa ja Intinaa enemmän.
Mutta HIV'n leviämisnopeus lienee nykyisin suurin kaukoidässä?

Pakko kommata, tämähän on kuin Seniori Vanhasen suusta..
Olisiko mahdollista että primitiivisillä yhteisöillä HIV:n suojautuminen ei liity aivotoimintaan vaan sivistykseen, koulutukseen ja köyhyyteen?

Meille teollisuus-yhteiskunnassa kasvaneille kun kaikki annetaan kultalusikalla, jää aikaa miettiä muutakin kuin mistä saa esim vettä, ruokaa eikä tarvitse pelätä kuka penikoista kuolee seuraavaksi.

_________________

Se liittyy perinteiseen perhemalliin, jossa vaimot ovat klaanin miehille yhteisiä.

Virossa ja Itä-Aasiassa se liittyy prostituutioon, joka taas liittyy suuriin tuloeroihin.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Olikos koko vähähiilarinen ruokavaliomalli kiteytetty tuohon ensimmäiseen kappaleeseen? Aivot kai käyttää hiilareita energiaksi, joten jos hiilareita vähän ->masennus->alkoholismi->väkivaltainen käytös & itsemurhat jne..Ei taida paljoa lohduttaa ajatus matalammasta sydäntautiriskistä jos henkinen hyvinvointi on sitä ja tätä? Olenko ymmärtänyt oikein? Oikaiskaa.

Suomalaiset ovat mestareita yhdistämään tuohon vielä ruisleivän ja korkean sydäntautiriskin.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Oikein. Ja ikäänkuin vakuudeksi siitä, tässä suht. tuoretta tietoa. Otsikko on jo lupaava meille sekaruokavaliota noudattaville.

Viljojen kuidut pienentävät diabetesriskiä

http://www.terve.com/News_Item.2007-05-28.0740

Entäpäs ne (me), jotka eivät syö lainkaan viljakuituja? Niistähän tuo tutkimus (tai ainakaan uutinen) ei kerro mitään...

_________________
He muistelivat prahalaisten joulukaloja, katukäytävien sammioissa uivia karppeja.

Ja verrokkiryhmänä oli karpit?

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/