Vieras kirjoitti:
Niin toisinsyöjä, voisiko tilanne olla, ettei kasveja käytetty syntyvyyden säännöstelyyn vaan perimätietoon ettei raskaana olleet naiset vahingossa tule syoneeksi kasveja. Eikös kotimaisetkin rohdot ole useasti amustekasveja tai ihan normaalistin syötäviä kasveja Tai ranskalainen laakso, joss hyvät elinolosuhteet. Eipä tässä ole kauaakaan, kun Grönlannisskin oli jatkuvaa asutusta ja maatakin viljeltiin. Niin Lapissakin on joskus tainnut jasvaa puustona muutakin kuin vaivaiskoivua.
Ensinnäkin: "Grönlannissakin jatkuvaa asutusta ja
maatakin viljeltiin."
Niin, minä siis puhun ajasta ENNEN maanviljelyksen uusimuotisia hömpötyksiä, joten em. lause täysin merkityksetön siltä kannalta jolta minä asiaa katson.
Ranskalainen laakso on aivan eri asia, koska se on ajalta ENNEN maanviljelyksen alkua ja otin sen esimerkiksi siitä, että nälkää ei tarvinnut kärsiä kuin erittäin poikkeuksellisissa olosuhteissa kun oltiin metsästäjä-keräilijöitä. Otin sen puheeksi esimerkkinä resurssirunsaudesta, joka katosi maanviljelyn alettua koska väestönkasvu ja enemmän työtä vaativa ruuantuotanto & ravinnon laadun raju heikkeneminen maanviljelykseen siirryttyä.
Miksi niitä kasveja EI olisi käytetty syntyvyyden säännöstelyyn maailmassa, jossa metsästäjä-keräilijät elivät anarko-kommunismissa ja kukaan ei omistanut enempää tavaraa, kuin mitä itse jaksaa purilailla vetää?
Kaikki ne poikakerho-uskonnot (=miesten kehittämiä, miesten etuja ajamaan ja pahimmassa tapauksessa jumalastakin on tehty miespuolinen) jotka kieltävät syntyvyyden säänöstelyn eivätkä anna naisten päättää omasta lisääntymisterveydestään ovat syntyneet vasta maanviljelyksen alkamisen jälkeen. Onkin loogista että työvoimavaltainen miesten pyörittämä systeemi ei tykkää syntyvyydensäännöstelystä tai siitä että naiset itse päättäisivät lapsilukunsa. Ja niin tosiaan yleinen syyte perinteisiä kätilöitä kohtaan noitavainojen aikana olikin se "sikiönlähdettäminen", jonka varmaan osasivatkin. Katolinen kirkko jatkaa omalla ehkäisy- ja aborttivastaisuudellaan tätä pitkää maanviljelyksen alun jälkeistä patriarkaalista perinnettä.
Mutta en näe mitään syytä miksi metsästäjä-keräilijät eivät sitä syntyvyyttä olisi säännöstelleet, kun ei ollut valtaa pitävää miespuolista eliittiä joka tarvitsee työvoimaa lisätäkseen ja säilyttääkseen omaisuuttaan.