Jude kirjoitti:
Nyt täällä maalla taas ollessa tajuan kuinka kaunista täällä onkaan. Viljavat pellot, järvet, kuusimetsät. Todella ihanaa, mutta keskustellessani paikallisten kanssa huomasin etteivät he vaikuta kovin iloisilta. Mutta miksi pitäisikään? Eu aikoo laskea sokerijuurikkaan hintoja, karsia maanviljelystukiaisia, ajaa alas koko maaseutukulttuurin.
Mutta ei siinä kaikki nyt joku ihme karppikultti saarnaa viljatuotteita vastaan! Aiotteko sabotoida kastelujärjestelmiä ja tuhopolttaa latoja? Mitä muuten tekisitte jos itseltänne menisi elinkeino? Älkää nyt sanoko että alkakaa viljellä hamppua tai muuta typerää
Kukakohan tässä mahtaa se suurin syyllinen olla?
Terveysvalistus on viimeiset 40 vuotta lyönyt suomalaista maajussia kuin vierasta sikaa ikään - eikä loppua näy. Suomalainenkin possu ja nauta ja voi ja munat on erinomaisen tehokkaalla tiedotuksella julistettu pannabullasynniksi. Kumpi tuo maaseudulle enemmän tuloa ja työvoimaa, muutaman hehtaarin viljapelto - jonka tuotosta suurin tulee elintarviketeollisuuden jalostusarvosta, ei raaka-aineesta. vai elikoiden, niiden rehujen ja ihmiskarjalle hedelmien ja vihannesten kasvatus?
Se, mitä tällä hetkellä myydään suomalaisena täsmäelintarvikkeena on ulkolaisella hedelmätiivisteillä "vahvistettua" maitojuomaa á la Valio, elintarviketeollisuudelle rahaa tuottoa tahkoava kasvisterolibisnes, soijaproteiinilla vahvistetut kevytmakkarat, halvalla tuontisokerilla vahvistetut kevyttuotteet ja apinanleipäpuun uutteella paranneltu kevytkerma. Kaikki MTK'n (ja KTL'n ja Kelan ja poliittisen johdon) tukemia projekteja, jotka pääomasijoittajan lisäksi ehkä tukevat hiukan myös suomalaista elintarviketyöläistä, mutteivät tippaakaan suomalaista maataloutta.
Vilja ja sokeri ovat tehneet suomalaisesta maanviljelijästä tukiaisiin pakotetun maaorjan... Joka ei kolmannen maailmansodan aikoina voisi enää tuottaa niillä pelloillaan mitään, ilman ulkomaista polttoainetta ja torjunta-aineita ja tätä menoa kohta myös geenimuunneltua siementä...
Karppius on maanviljelijän kannalta ainoa rakenteellisesti kestävää kehitystä tukeva tapa. Vaikkei se tässä tukiaistetussa maatalousteollisuuden ihmemaassa ehkä ihan heti kaikille kirkastu. Kas kun karpit ovat valmiita maksamaan mieluummin laadukkaista peruselintarvikkeista kuin älyttömästä jalostuksesta. Jopa jyvä on hyvä, kunhan sitä käyttää järjellä ja sydämellä: (syöttää suurimman osan karjalle lihan, munien- ja rasvankasvatukseen ja syö ne loput käsittelemättöminä: talvikauden ituvihanneksina, jyväpuurona, vanhanaikaisena taikinajuuri-entsyymipommi-leipänä, joka ei edes sovellu suurleipomoiden prosesseihin - ja kunnon jouluoluena).
Eurooppa on jo vanhastaan kannattanut karppia ja laaturaaka-aineita ja työvoimavaltaista maataloutta.
USAn hypettämä markkinatalous kannattaa globalisoituja halpoja raaka-aineita, tehomaataloutta ja roskan jalostusta näennäisluksukseksi, joka hyödyttää vain ja ainoastaan pääomatahoja. Ja tietysti lääkeyhtiöitä.
On helppo nähdä kumpi on rahallisesti tuottoisampaa. Mutta kumpi olikaan maatalousmyönteisempää - tai terveellisempää?
terv els
_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä.
Tyyli täällä, kliksEi eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
)
Noh. Nyt sokerijuurikkaiden viljelijät itkee. Ne on tottuneet viljelee niitä juurikkaita, koska niistä on saanu niin hyvän hinnan. Mikä estää keksimästä niille tiluksille muuta viljeltävää?
2006: 80kg 
