karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tuttava mies (59v) vietiin ambulanssilla sairaalaan sydänkohtauksen vuoksi perjantaina.
Sydänspesialistin päivystys oli juuri päättymässä ja pallolaajennus tehtiin tunnin sisällä.
No laitoin Antille viestiä, että miksi tuputetaan kol. lääkkeitä, kun kok.kol 4.8, trg 0.8, HDL1.1 ja LDL 3.8.
Heikkilän mukaan ihanteelliset arvot...eli missä mennään.
Nyt on jo tuupattu kahdesti statiinia


Mitäs nyt

_________________
Aloituskokeilu 1992.
Uudelleen vuodesta 2000, Atkinsia, Heikkilää, ketokarppia ja sitten lähinnä Kwasniewskia vuodesta 2008.
Huhtikuusta 2019 asteittain karnivoriksi
Kotona!

Jaa aika mielenkiintoista. Itsellä oli slaagi 16v sitten. Olin 54. Kolet oli suunnilleen samalla tasolla ja pari vuotta myöhemmin kysyin Heikkilältä statiineistani ja hän vastasi, että olen ehkä yksi niitä harvoja, jotka voivat hyötyä niistä. Niinpä olen käyttänyt edelleen niitä, tosin neljäsosaan olen tapellut lekurin kanssa vahvuuden.

_________________

aloitus 21.6.2010

Lyödäänpä sekä Heikkilää, että Souria. Pitkä turha pohdinta https://www.hs.fi/nyt/art-2000006048397 ... 4fb29bdd26

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Luin tuon.

Eikö se hutkiminen jo lopu?

_________________
Asiallisia juttuja

Ei se lopu, vaikka niitä vaarallisia virheitä ei näykään. Näkymätön vihollinen on aina tehokkain.

_________________
Evoluutio ei ole väärässä. Minä voin olla.

Oisko pupu pöksyssä?

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Tämä kansainvälinen huuhaan vastainen kampanja on kyllä huippujuttu. Koko tiedeyhteisö on saatu mukaan mitätöimään lääkintään ja ravitsemukseen kohdistuva arvostelu. Eikä voiteluainetta ole tarvittu yhtään, eli kyseessä on ilmainen ikiliikkuja. Ammatilliset onnittelut asian käynnistäjille täältä huuhaan puoleltakin.

Matti Virtanen, yksi Heikkilän lyömiseen syyllistynyt journalisti - Skepsis ry:n perustajäseniä muuten - sai maistaa omaa lääkettään. "Virallisen" opin edustaja hyökkäsi hänen kirjansa kimppuun naurettava virheluettelo astalonaan tavalla, joka muistuttaa paljon Heikkilän mätkimistä olemattomien hengenvaarallisten virheiden perusteella.

Virtasen kirjan arvostelu Helsingin Sanomissa:

Ilmastontutkimusta epäilevä kirja on lennokas, mutta siinä on kymmenittäin vääristäviä tai virheellisiä väittämiä, kirjoittaa professori arviossaan

Virtasen vastine:
Kirjassani ei ole olennaisia asiavirheitä

Käsittämätöntä, että Virtanen joka kykenee noin kriittiseen analyysiin ilmastokysymyksessä, lähti näin typerästi räksyttämään rakkikoirien laumassa Heikkilälle ja Sourille:

https://www.talouselama.fi/uutiset/vihr ... 5dafec1db4

Helsingin Sanomat jatkaa kampanjointiaan:

viewtopic.php?p=2263095#p2263095


Hesarissa ilmeisesti luotetaan siihen vanhaan viisauteen, että kun valhetta toistetaan riittävän usein, se muuttuu todeksi. Tässä tapauksessa valhe on väite Heikkilän kirjan muka hengenvaarallisista väitteistä..

Antti Heikkilä ryhtyy mewettämään. Hän facetti:



https://articles.mercola.com/sites/arti ... WygoJQti4g


Mer cola! On siinä terveysvaikuttajalla nimi!

Aivan samaa olen ihmetellyt minäkin. Täytyy olla todella suuri sokea piste, kun ei huomaa kuinka ilmasto- ja ravitsemuskeskustelussa jylläävät aivan samat mekanismit. Mietin, että kannattaisiko kokeilla ja laittaa viestiä, josko tämän yhteneväisyyden osoittaminen avaisi jotain ajatuslukkoja häneltä.

Ehkä, jos viesti on kohtelias ja asiallinen.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Taidanpa siis kokeilla.

Muista myös hyvät perustelut.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Antti Heikkilän kirjan vaarallisuus on kuin Ruokolahden leijona aikanaan:

viewtopic.php?p=2263369#p2263369


Media kertoi siitä lukemattomia kertoja. Monet uskoivat sen olleen olemassa. Sitä tai näyttöä sen olemassaolosta ei kuitenkaan koskaan löytynyt. Ja hyvin harva loppujen lopuksi oli kuvitellut jotain leijonaksi tai sellaisen jäljeksi luulemaansa nähneensä.

Täytyy olla urpo, joka on niin täynnä omahyväisyyttä, ettei tajunnut tuota. Ilmastonmuutoksestahan vallitsee "tiedeyhteisön konsensus" ja sen ulkopuolelle asettuvat ovat tiedevastaisia kerettiläisiä. Moni haluaisi varmaan vieläkin hiljentää kaikki kerettiläiset roviolla polttamalla.

Lars Bern kirjoitti maaliskuussa, miksi John D. Rockefeller keksi näyttöön perustuvan lääkkeiden hyväksyntämenettelyn ym. Lopussa varoituksen sana faktantarkistuksesta, jota mm Hesari viljelee nykyisin:
Medicinsk evidens – ett bedrägligt begrepp!

_________________
You Eat What You Are

Luulen, että Knuutin riehumisen motiivi oli kosto Antin ystävällisistä ja kohteliaista kritiikeistä, joista näyte tässä.

TODELLISTA HUUHAATA

Hyvät lääkkeet tappavat

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/5 ... parit:f0ab


mutta kirja, joka neuvoo elämään niin ettei tarvisisi lääkkeitä, on Knuutin ja kumppaneiden mielestä JOPA HENGENVAARALLINEN.