karppaus.infon arkistoitu foorumi

sanooko Tatu että mustat ovat vähempiälyisiä vai että he saavat näillä mittausmenetelmillä matalampia älykkyysarvoja. Se kuinka pöhköt haluavat tulkita tatun sanomia ja käyttää niitä poliittisiin tarkoituksiin vääristeltynä on todella oksettavaa.

En ole lukenut Tatua, mutta ah niin terävän median mukaan hän oli esittänyt, että Afrikan maiden taloudellinen kehittymättömyys johtuisi osaltaan mustien alemmasta ÄO:sta? Noh, tuota voi pitää tautologiana. Afrikan maat ovat köyhiä, siksi afrikkalaisilla on alhainen koulutustaso (ja jopa heikko ravinto piakoitellen) ja siksi alhainen ÄO, joka tuottaa vähän vaurautta...

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Tästä olen samaa mieltä. Mutta eikö tämä myös osoita että lukutaidossa olisi kehittämisen varaa noiden "tulkitsijoiden" osalta. Mutta tottakai hakaristisivuilla on hyväkin kertoa että joillakin mittaustavoilla juutalaiset saavat meitä parempia tuloksia.

Mutta pitää muistaa että asialla on todella se kääntöpuoli. osoittaako tutkiminen esimälykkyyseroja vai puutteita älykkyyden mittaamismenetelmissä. nehän on kulttuurisidonnaisia pahemman kerran.

Miten me pärjäisimme esim afrikkalaisen kehittämissä älykkyystesteissä.

Tai naisten kehittämissä älykkyystesteissä?

Mää voin hoitaa tämän...



57: Jokaisen karpin on osattava perustella biokemiallisesti miksi sokeriaineenvaihdunta vaatii sitä ja tätä; luetella _kaikki_ maksan tehtävät paastotessa/ruokittuna; pystyä perustelemaan miksi glugoneogeneesi inhiboi peräsuolen absorbtioentyymiä redusoimalla beetaoksidaatiossa fosforylisaatiota ja samalla aktivoi alfa-3-reduktaasientsyymin abduktiota avarauusalukselle, jossa se edelleen el vivo lasagne hasta la vista aihettaa Erkin-saarekesolujen eritystä lisäten plasman vähäverisyyttä, aiheuttaen edelleen Ca++-ionien siirtymisen sarkofagiin ja alkoholikanavien inhibitoinnin.

Mikäs se kaunis älykkyyden määritelmä olikaan.

Me muuten emme pärjäisi afrikassa ennalta arvaamattomassa tilanteessa yhtä hyvin kuin afrikkalainen.

Tuosta unohtui länsimaisessa kulttuurissa perimmäinen rodunjalostuksellinen ongelma, seikka joka liittyy meidän surkastuneeseen vomeronasaalielimeen verrattuna esim joihinkin muihin nisäkkäisiin ja heidän geneettistä vahvuutta tukevaan parinvalintaan. Tämän vomeronasaalielimen surkastuneisuuden seurauksena laji homo sapiens heikkenee ja tulee yhä alttiimmaksi kaikenlaiselle lajia heikentävälle muun muassa immuunijärjestelmä rappeutuu. Toisaalta riittävästi heikentynellä ja rappeutuneella lajilla se saattaa alkaa uudelleen toimia mutta ennustaminen on hankalaa.

No emme taatusti. On toki kulttuurisidonnainen. Mutta paha aliravitsemus jättää myös jälkensä, kulttuuri- ja koulutustaustasta riippumatta.

Edelleenkin, selittävä tekijä ei ole maa tai rotu. Pistäkää vastakkain sata romanialista lastenkotilasta ja sata nykkiläistä mustaa juristia, ja päätelkää sitten ihonvärin vaikutuksia.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Aivan, ja hyvinkin pahasti. niin voi käydä meidän tärkkelysravituille lapsillemmekin. Aliravittuja mutta kaloreita riittävästi saaneita.

Sotketaan nyt tämä karppihomma nyt tähänkin sitten: eikö tuossa ole selvä järjestys: Mustaihoiset syövät aliravituimmin, sitten valkoiset eniten hiilaria, kiinalaiset hyvänä kakkosena riisinensä, mutta ilman leipää (?) ja juutalaisten kosher on kaikkein karpeinta ! Jos kerran ravitsemus vaikuttaa älykkyyteen...tai siis tietenkin se vaikuttaa!

Kuitenkin unohtamatta alleviivatun osan merkitystä. Mitä siinä sanotaan? ja mitä siinä ei sanota? Mutta mikä MIELIKUVÄ asiasta synnytettiinkään. Jopa niin vahva ettei tuota alleviivattua osata lukea.

Huonosti. Minulla aleni älykkyysosamäärä yli 24 pistettä kun länsimaissa yleisesti käytetty älykkyystesti vaihdettiin sellaiseen mikä ei ole kulttuurisidonnainen.

Toisaalta testissä testattu avaruudellinen hahmottaminen on ehkä minun älykkyyteni lajeista heikoiten kehittynyt.

_________________
2003: 161,8 kg 2006: 80kg 2020: 171 kg

Nyt puhutaan asiaa. Luettuani karpit.net palstan juttuja yhteenvetona voisin tutkimuksissani todeta että karppaajien älykkyysosamäärä on keskitasoa alempi. Johtunee varmaan ketoaineiden puutteesta aivoissa.

Tottakai me olemme vähä-älyisempiä koska keskimäärin olemme lihavampia kuin jollain toisella palstalla. Minun älykkyyteni on jo kuitenkin lisääntynyt subjektiiviseen itsearvioon perustuen samassa suhteessa painindeksin muutoksen kanssa. Olikos se kaava miehillä 122-BMI *miettii* joten alakantissa taitaa olla edelleen Subjektiivinen käsitys on erim koska siihen vaikuttaa muutoksen derivaatta.

Lihavat on tyhmiä.

Ja laiskoja.

Ollaan myö gamalia...

Nii, varsinkin laiskoja. Itsekurittomia.

Onneksi myös lepposia

_________________
Sisäinen kannibaali jo vuodesta 2005

Ainakin suurimman osan ajasta...