Jaguar kirjoitti:
Miksi asiantuntijoina ei ollu karppiasiantuntijoita vaan virallisterveellisen kannattajia?
Nopeasti tavoitettavia uskottavia karppiasiantuntijoita ei yleismedia välttämättä tuosta noin vain löydä. Sanomalehti toimii eri syklillä kuin aikakauslehti.
Kumpikaan haastatelluista ei tosin ole varsinaisesti profiloitunut "virallisterveellisen kannattajaksi", päinvastoin.
On kuitenkin aina parempi, että riippumaton datansa tunteva tutkija sanoo karppauksesta jotakin positiivista kuin että saman sanoo joku, jolla on lähtökohtaisesti fanaatikon maine.
Jaguar kirjoitti:
Miksi esimerkkikarppi oli aloittelija, joka on karpannut kokonaista 4 viikkoa ja tuloksena oli vähän virkeyttä ja ehkä painonpudotusta? Miksei haastateltu vuosia karpannutta, jolta on lähtenyt kymmeniä kiloja ja insuliinit vekspois?
Koska siinä oli ainut tuohon hätään löytynyt?
Jaguar kirjoitti:
Ja se 'karppaus'-sanan määrittely sitten
Ei se oo oikein, että ei-karppaavat varastavat termin ja määrittelevät sen uudelleen: ei karppausta saa loiventaa kattamaan kaikki pullanvälttelyt
Miksei, jos se jolla kulla riittää insuliinin saamiseen kontrolliin? Siitähän tässä on kyse.
Siitä samaa mieltä, että muista vaikutuksista kuin vain laihdutuksesta olisi voinut mainita, mutta ei yhteen lehtijuttuun kaikkea mahdu.