karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tässä vaiheessa lukijani varmasti luulevat, ettei Suomessa lainkaan enää käytetä statiineja. Yleisradion MOT-dokumentit “Rasvainen kupla” ja “Kolesterolipommi” räjäyttivät hölmöt lääkärit sinne Junttilan tuvan seinille. Rasvahypoteesi haudattiin kuuden jalan syvyyteen ja sillä selvä.

Mutta eihän siinä näin tietenkään käynyt. Ohjelmista tehtiin kantelu Julkisen Sanan Neuvostoon ja toimittaja Martti Backman sai lääketeollisuudelta kuulla kunniansa. Ihmisiä statinoidaan yhä. Vuodesta 2011 vuoteen 2012 statiinien kulutus, hinnat ja annostelu olivat taas kasvaneet. Vuonna 2012 statinoitiin 663 195 potilasta Suomessa.

Miksi minä insinöörimatematiikalla saan poikkeuksetta aivan erilaisia numeroita kuin THL omalla matematiikallaan ?

Alla olevan linkin takana on Hesarin uutinen ja omat laskelmani kuvineen

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid= ... QyNmY4ZDEz

Pääosin turhaan käytetty statiini aiheuttaa Suomessa vuosittain noin 300 haimatulehdusta. Statiinin syy-yhteys näihin tapauksiin jää lähes poikkeuksetta tunnistamatta. Tästä syystä statiinilääkitystä ei osata lopettaa. Haimatulehdus johtaa haiman kudostuhoon.Sairastettu haimatulehdus alentaa kynnystä uudelleenaltistumiselle. Siksi jatkettu statiinilääkitys aiheuttaa uusiutuvia haimatulehduksia ja johtaa vähitellen krooniseen haimatulehdukseen sekä diabetekseen

Ehdotan, että kaikilta haimatulehduksen saaneilta lopetetaan statiinilääkitys välittömästi ja lopullisesti sekä kehotetaan lopettamaan viinan käyttö. Haimatulehduksen jälkeen viinan ja statiinin sekakäyttö johtaa melko varmasti uusiutuvien haimatulehdusten takia krooniseen haimatulehdukseen, diabetekseen, munuaisvaurioihin ja ennenaikaiseen hautaan.

Tällainen ko. professorien käyttämä harhaanjohtaminen?/valehtelu? vaikuttaa yhtä vastenmieliseltä kuin hyvin usein prosenttiluvuilla tehty kikkailu/valehtelu - eivätkä he edes reagoi kiinni jäädessäkään. Entisenä tutkijana voin pahoin.

Näin meitä taas eilen vedettiin nenästä. Tutkijat toteavat ”Kaiken kaikkiaan statiinit olivat hyvin siedettyjä. Analyysi ei osoittanut näyttöä lisääntyneistä lihaskivuista ja –vaurioista”

Artikkelissa ei mainita mitään tämän meta-analyysin tekijöiden ja lääketeollisuuden välisestä rahaliikenteestä. Jos joku pöljä aktivisti (kuten minä) vaivautuu tonkimaan meta-analyysin taustoja, löytyy lisätietoa: Meta-analyysin sisältämistä tutkimuksista 120 kpl eli 88.9 % oli teollisuuden maksamia

Tässä meinaa mennä loputkin luottamuksen rippeet lääketeollisuuteen ja sen rahoista hyötyvään mediaan, Suomessa lähinnä Lääkärilehti ja Duodecim-lehti.

POHDINTAA JÄRJETTÖMYYDESTÄ

Käypä Hoito-ryhmän puheenjohtaja Matti J Tikkanen kertoi esitelmässään 23.11.2012: Kohonnut kolesteroli ei ole myöhemmällä iällä sepelvaltimotautien riskitekijä. STATEAM-tutkimus puolestaan kertoo: ”Aikavälillä 2000−2008 statiinihodon aloitukset lisääntyivät kuitenkin eniten 80 vuotta täyttäneillä pienen riskin naisilla ja samanikäisillä miehillä.”

Statiinien käyttö 2000-luvulla on lisääntynyt täysin väärään suuntaan eli pienemmän riskin potilaille ja vanhoille ihmisille, joiden ”kohonnut” kolesterolitaso ei ole riskitekijä, mutta statiinin aiheuttamat haittavaikutukset merkittävästi kohtalokkaampia kuin nuoremmilla

Norjassa Haukelandin yliopistoklinikan sydänlääkärit kiinnittävät mediassa huomiota siihen, että terveet iäkkäät norjalaiset syövät turhaan statiineja enemmän kuin koskaan. Kardiologit kehottavat terveyskeskuslääkäreitä lopettamaan yli 65-vuotiaiden kolesterolimittaukset ja -lääkityksen. Niistä ei ole hyötyä, he sanovat.

- Terveyskeskuslääkäreiden tulisi lopettaa kolesterolimittaukset 65-vuotta täyttäneiltä, elleivät he kuulu riskiryhmään, sanoo sydänprofessori Ottar Nygård Haukelandin ylipistoklinikan sisätautiosastolta.

-On mieletöntä mitata kaikkien kolesterolia. Se ei ole tarpeellista. Tiedämme, ettei kohonnut kolesterolilukema yksinään ole mikään sydänterveyden riskitekijä yli 65-vuotiailla, sanoo Espen Rostrup, Haukelandin yliopistosairaalan sydäntautiosaston lääkäri.

Kirjassani kerron, kuinka värikkäästi maalaislääkäri Kiminkinen poistui sähköpostirenkaastani vuosi sitten. Lopullisesti hän lähti samana iltana kaksi kertaa ovet paukkuen. Kuitenkin hän vastaili myöhemminkin väitteisiini

Nyt joudun viemään jo vähän jälkikäteen kustantajalle päivityksiä kirjani käsikirjoitukseen. Kustantantaja pyysi vieläkin lyhentämään käsikirjoitusta ja minä olin jo lyhentänyt edellisen pyynnön perusteella 160 sivua. Aivan liian paljon jää kertomatta tärkeitä asioita.

En ehdi kirjoittelemman blogjuttuja lähipäivinä. Joudun priorisoimaan kirjaprojektin. Ulkona olisi niin kaunis ilmakin. Golfiakin olisi mukava pelata. Syytän itseäni kiireistä.

Toivoa sopii, että Suomen hallitus tekee myös U-käännöksen syksyllä statiinipolitiikassa, kun ensi syksynä tehdään uusi eduskuntakysely sensuroimattoman STATEAM-tutkimuksen pohjalta.

Toivotan jaksamista Risikolle !

Kun kolesteroliteoria ja statiinilääkitys voidaan nykytutkimuksen valossa kyseenalaistaa ja tätä tukee myös analyysi Suomen koko väestöstä ja statiininkäytöstämme, niin mitä sosiaali- ja terveysministeri sekä -ministeriö aikovat tehdä jatkuvasti nousevan statiininkäytön suhteen,
aikovatko ministeri ja ministeriö tehdä perusteellisen selvityksen statiininkäytöstä mukaan lukien käytön sivuvaikutukset kustannuksineen ja
miten ministeri ja ministeriö aikovat vähentää sepelvaltimotauteja ja sepelvaltimotautikuolleisuutta, kun statiinien käyttö ei ole osoittautunut kestäväksi ratkaisuksi?
Helsingissä 22 päivänä helmikuuta 2012

Ari Jalonen /ps
Ville Vähämäki /ps

Mutta olen kyllä edelleen sitä mieltä, että tuollanen toiminta jossa ensin väitetään kokolailla kovia & lopuksi paljastuukin että kyse on korkeintaan kuulopuheista on sellaista joka ilman pärjäisi paremmin. Varsinkin jos ja kun haluaa ajaa tärkeäksi katsomaansa asiaa. Uskottavuuden menetykseen riittää se yksikin kerta.

HUOMENTA MIE

Olitko Sinä 8.4.2013 valmistuneen dyslipidemian Käypä Hoito-suosituksen laatimisessa sisätautialan vai ravitsemusalan asiantuntijana vai molemmissa rooleissa ?
Kunhan statiinikirjani on valmis, alan minäkin tutustumaan ravintotieteeseen lukemalla linkin takana mainitun kirjan.
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9516563767

Linkin takana on vanha juttuni uusissa vaatteissa

Dipl. ins. Leino Utriaisen uutta kirjaa statiineista ja niiden sivuvaikutuksista odotellessa vähän esimakua Maikkaritoimittaja Tuula Malinin blogista

(Nimimerkki MIE: Älä sinä sekaannu Siskon ja Veljen sekä minun väliseen keskusteluun. Olen lopettanut sinun kanssa jankuttamisen ”ehdottoman lopullisesti jo monta kertaa.” Muistanet myös että, et aio lukea kirjaani. Hyvä niin.)

Nimimerkki Mie piinaa Utriaista

Leino Utriainen 29.7.2013: Koska en ole tilastotieteilijä, olen ulkoistanut syvällisemmät tilastotieteen argumentaatiot hyvälle kaverilleni, jonka kanssa istuin 8 vuotta samassa koululuokassa, harrastimme kilpaurheilua yhdessä, juoksimme jopa tyttöjen perässä yhdessä.
Toverini jäi eläkkeelle äskettäin yliopiston matematiikan professorin virasta. Hän opetti yliopistossa esimerkiksi tilastotiedettä 10 vuotta. En usko, että MIE tuntee tilastotieteen paremmin kuin kaverini.

Yksi tilastotieteen esimerkki: Kun tohtori Jari Haukka, Duodecimin hallituksen jäsen professori Leo Niskanen ym. tutkivat statiinien VAIKUTTAVUUTTA sepelvaltimokuolemiin Suomessa noin viiden vuoden aikana ja 360 000 :n tutkittavan potilaan määrällä ja vertailuryhmässä samoin 360 000:n potilaan määrällä, kylmät numeroarvot kertoivat, että statiinin käyttäjistä kuoli SEPELALTIMOTAUTIIN 48 % enemmän kuin verrokkiryhmässä ilman statiinia. Tämä tutkimusryhmän tilastotieteilijät vakioivat, olettivat, spekuloivat jne tuloksia ja lopputuloksena oli, että statiini vähensi merkittävästi sepelvaltimokuolemia.
Pyysimme Jari Haukalta nähtäväksi tarkempia numeroarvoja, jotta kaverini olisi entisen työpaikkansa tietokoneohjelmalla tarkistanut, miten tilastotiede oli kääntänyt lopputulokset ylösalaisin. Emme saaneet yhtään lisänumeroa käytettäväksemme. Kyseinen tutkimus jätettiin ”jostain syystä” julkaisematta. Itse sain sen nähtäväksi vahingossa, koska osasin sitä metsästää. Osasin siksi, että professori Timo Standbergilta lipsahti Duodecim-lehdessä, että tällainen tutkimus on tehty.

Teesit on naulattu !
Odottaako glooria vai polttorovio?
Standardi-vaikeneminen tuskin tulee kyseeseen, mieluummin kansan raivo.

Individuals, including non-diabetics, are 69% more likely to develop ischemic cardiovascular disease if glucose levels in their blood are slightly elevated, say researchers.

Ruotsalainen sydänpotilaiden seleeni + Q10 -tutkimus on nyt näköjään julkaistu toisessakin tiedelehdessä Scandinavian Cardiovascular Journal.
Se tuli ulos ensin viime vuonna International Journal of Cardiologyssa.

Selostin tutkimusta viime vuonna tällä foorumilla (edellä) ja omilla sivuillani netissä. Sieltä se on luettu yli 100 000 kertaa. Suomen valtamedia ole uutisoinut tutkimusta lainkaan. Terveystoimittajat eivät voi myöntää olleensa väärässä haukkuessaan seleenihoitoa antaneita lääkäreitä.

Muistanette "seleenisodan" 1980-luvun alkupuolelta? Jussi Huttunen, Antti Aro, Kari Raivio ja kumppanit vastustivat ankarasti seleenin käyttöä ravintolisänä, kunnes lopulta maatalousministeriö vaati Kemiraa lisäämään seleeniä lannoitteisiin. Siten saatiin suomalaisten seleeninsaanti lisääntymään. Ruotsissa puutos jatkuu edelleen.