karppaus.infon arkistoitu foorumi

Prof. Hannu Paajanen on, (ainakin oli nuorempana, kun tunsin paremmin), hyvin järkevä, asiallinen ja lahjakas. Hannusta piti tulla eturivin radiologi silloin, kun kehitettiin magneettikuvausta. Meni sitten piru Mikkeliin vaadittaviin lisäkoulutuksiin ja rupesi kirurgiksi. Radiologia menetti hyvän miehen kirurgialle. Hyvä oli, ettei mennyt sisätaudeille nysväämään.

Niin ne nysvääjät ovat yrittäneet vängätä kaikki virheensä geenien tai muun taivaallisen syyksi.
On geeneillä tietysti merkityksensä. Onneksi biologia keksi sellaisen paikkausmenetelmän kuin EPIGENETIIKKA. Jos geenit määrittävätkin puolet Suomen heimosta taipuvaisiksi kehittämään metabolisena oireyhtymänä (MetS) tunnetun monimutkaisen sairauskuvion 2-diabeteksineen, sepelvaltimo-ongelmineen ja monine muine oireineen, EPIGENETIIKKA sallii korjauksen palauttamalla nämä "tautigeenit" hiljaiseen lepotilaansa. Johan tämä tiedettiin takavuosina Kuopiossakin - osattiinkin!
Ollaan vain sitouduttu tähän maatalouspoliittiseen ja -teolliseen huijaukseen (suurnauttijana lääketeollisuus) niin tiukasti ns. tieteen varjolla, ettei edes uskalleta ajatella rasvojen pelon sijasta sokerinpelkoa (=kaikki hiilihydraatit).

On hyvä, että meillä on Leinon kaltaisia asiansa ajajia. Tapanahan on, että ylhäältä määrätään ja jos et usko, merkitään hoitovastaiseksi. Eikä se tautien positiivinen kehitys merkitse mitään muuta kuin tautien lisääntymistä tilastoissa. Sairaat elinvuodet kyllä lisääntyvät, jos se katsotaan positiiviseksi saavutukseksi - valtavilla kustannuksilla.

Onkohan maailmassa saatu mitään muuta huijausta niin vähällä väellä niin suurimittaiseksi kuin ravitsemuksella + terveydellä + lääkityksellä huijaus poliittisin päämäärin?

HASSU JUTTU

Jukka Pulkkisen väitöstiedote
http://www.uef.fi/-/4-12-haimatulehduks ... vat-riskia

Lääkärilehden juttu tänään samasta tiedotteesta
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uuti ... lXdq7-BjIM

Lääkärilehden jutusta on "vahingossa" pudonnut pois lause: Statiinien käytön havaittiin lisäävän suomalaisilla äkillisen haimatulehduksen riskiä MERKITTÄVÄSTI.

Diabetes ja dyslipidemiat ovat merkittäviä kansantauteja Suomessa. Korkean kolesterolin hoitoa on polemisoitu ja vastustettukin. Toisaalta uusimpien geneettisten tutkimuksien mukaan diabetes ja kohonnut LDL-kolesterolitaso ovat sydänsairauksien kiistattomia vaaratekijöitä. Miten diabeteksen ja korkean kolesterolipitoisuuden hoidolla voidaan estää tehokkaasti sydänsairauksia? Tilaisuudessa kuullaan myös, millaisia päivityksiä diabeteksen Käypä hoito suositukseen on tullut ja millainen vaikutus sillä on potilaan hoidon tavoitteisiin

http://tapahtumat.mediuutiset.fi/diabet ... terolemia/

22. marraskuuta 2015 Welt am Sonntag-lehti julkaisi laajan artikkelin kolesterolista.
Artikkeli oli melkoisen kriittinen nykyistä kolesterolilääkistystä kohtaan.
Jutussa oli haastateltu Saksan kardiologiyhdistyksen lääkäriä Nikolaus Marxia,
jonka mielestä asioita on katsottu liian kapea-alaisesti. Hyvin monet muut
tekijät aiheuttavat sydäntautia, eikä niitä hoideta statiineilla. Suomessahan
on tapana antaa kolesterolilääkkeitä lähes jokaiselle. Esimerkiksi jokaiselle
diabeetikolle tyrkytetään statiineja, vaikka heidän kolesteroliarvonsa olisi
normaali. Kaiken lisäksi tässä rikotaan säädöksiä, sillä statiinit on
rekisteröity laskemaan kolesterolia, eikä estämään sydäntautia. Kun taustalla
on 25 miljardin taalan vuotuinen potti, niin se muuttaa lainkin päälaelleen. Mielenkiintoista
jutussa oli se, että Nikolaus Marxin mukaan joka kolmas statiineja käyttävä
kärsii eriasteisista lihaskivuista. Tässäkin asiassa Suomi elää omassa
todellisuudessa, sillä maan asiantuntijoiden mukaan statiineista ei juuri ole
haittoja. Marxin mukaan suuri ongelma on myös se, että statiinit aiheuttavat
diabetesta. Riski on 32 %, kyseessä on siis joka kolmas lääkkeitä käyttävistä.
Tätäkin asiaa on vähätelty Suomessa, vaikka maassa on todettu samansuuntaista.
Voi siis kysyä hyvällä syyllä, miksi diabeetikot saavat statiineja. Asiaa on
analysoitu ja on todettu, ettei ole mitään näyttöä statiinien hyödyistä
diabeetikoilla.
Diabeetikkojen statinointi on todellista mutua, nykyaikaista uskomushoitoa,
johon liittyy huomattava sivuvaikutusten riski.
Artikkelissa käsiteltiin kolesterolin laskun vaikutuksia aivoihin. Kolesteroli on olennaisen tärkeä
muistimolekyyli. On todettu neljä kertaa enemmän muistihäiriöitä potilailla, jolla kolesteroli on laskettu lääkkein verrattuna niihin, joilla ei ole lääkitystä
Artikkelissa sai tilaa myös Uffe Ravnskov, joka nimi on lähinnä kirosana suomalaisten
statiini-intoilijoiden parissa. Hänen ensimmäinen kirjansa 1990-luvun lopulta
poltettiin YLE1:n lähetyksessä, mikä temppu osaltaan kertoo suomalaisen median
tasosta. Ravnskov kertoo, että puolella (50 %) sydäninfarktipotilaista on
kohonnut kolesteroli, kun taas toinen puolisko (50%) on sellaisia, joilla on
normaalia matalampi kolesteroli, joka sellaisenaan romuttaa koko
kolesteroliteorian. Ravnskov kertoo myös, että jos 1000 potilasta syö
statiineja 5 vuotta, niin 18 potilasta voi välttyä sydäninfarktilta. 982:lle
potilaalle lääkkeestä ei ole hyötyä, mutta monen elämän laatu kärsii
huomattavalla tavalla.
Artikkelin lopuksi käsitellään ravinnon rasvoja ja ruuan sisältämää kolesterolia. Niistä ei ole
haittaa. Jutussa viitataan Yhdysvaltojen terveysviranomaisten täyskäännöksestä
rasvojen, voin, munien jne suhteen. Niistä ei ole todellakaan haittaa.

Fyysistä kosketusta ei tapahtunut ja lopussa kiitos seisoi.

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid= ... RlYzI2NTJj

Olin eilen Kuopiossa seuraamassa tohtoriväitöstä statiinihaimatulehduksesta.Se on yleisempää kuin itsekään olen uskaltanut väittää. Haastattelen vielä lähiaikoina väittelijää ja kirjoitan pamfletin Käypä Hoito-ryhmän yrityksistä kiistää statiinin aiheuttama haimatulehdus.

Muutamia kommentteja:
- Statiini lisää haimatulehdusriskiä 25 % niillä,jotka eivät käytä alkoholia.
- Alkoholin kohtuukäyttäjilläkin on valmiiksi kohonnut riskitaso ja statiinilääkityksen aloitus nostaa luonnollisesti riskitason vieläkin korkeammalle kuin raittiilla statiinin käyttäjillä.Tätä on hyvin vaikeaa tutkia, joten riskiprosenttia ei kyetä arvioimaan.
- Statiinilääkityksen aloittamista primaaripreventiona pitää tarkastella kriittisesti. Haitat voivat olla suurempia kuin kolesterolin alentamisen teoreettinen hyöty.
- Noin yli 67-vuotiaille ei statiinia pitäisin määrätä lainkaan. Hyötyä ei saada, mutta vanhoilla haitat tulevat herkemmin kuin nuoremmilla.

Meinaan tehdä ajan kanssa tarkan "loppuraportin" eli pamfletin statiinihaimatulehdustutkimuksestani aikavälillä 7.9.2006 - 4.12.2015 eli yli yhdeksän vuoden ajalta. Jukka Pulkkisen väitöstutkimus saa olla sinetti asialle. MOT

Narsistina olen tyytyväinen, että kirjani STATIININ UHRIT kansikuva oli alkuesitelmässä esillä. Narsisimini olen diagnosoinut itse.

Kiitos Valtsulle linkistä! Väitöskirja täällä:
http://epublications.uef.fi/pub/urn_isb ... 1937-3.pdf

Amerikoissa (USA) kysellään , onko FDA (Food an Drug Administration) teollisuuden petikaveri (MedPage Today)
Is the FDA in Bed With Industry?

Tällä hetkellä 59% katsoo petikaveruutta olevan.

http://www.medpagetoday.com/PublicHealt ... g436405d0r

Miten mahtaa meillä maa maata? Fimea? Valvira? THL? Ravitsemustutkijat? ym?