karppaus.infon arkistoitu foorumi

Kannattaisiko Suomen Sydänliitossakin jokun olla kuulolla?
Tämä kaveri on jokatapauksessa asemaltaan JA tiedemeriiteiltään jokaista Suomen sydänlittolaista ylempänä...

Maailman sydänliiton pääjohtaja Salim Yusuf sanoi 12.2.2017 haastattelussa näin:
1. Saturated fat does raise LDL, a bit, but has no effect on CVD – maybe slightly beneficial. Monounsaturated fats are slightly beneficial. Polyunsaturated fats are neutral. Safa ja Mufa pienentävät SVT riskiä, jos kohta vain vähän. Pufa ei pienennä.
2. Carbohydrate intake is most closely associated with CVD Hiilarit ovat ravinnon suurin SVT-riskitekijä
3. Fruit and vegetable intake has little or no impact on CVD – nor does fish intake [He wonders where the five portions of fruit and vegetable intake recommendations actually came from]. Vegetables in particular have no benefit. Hedelmillä, kasviksilla tai kalalla ei ole merkitystä SVT-riskin kannalta
4. Legumes – beans and suchlike – are beneficial.
5. The recommendations on salt intake are completely wrong, and set far too low. For those who do not have high blood pressure, low salt intake increase mortality. On the other hand, high salt intake does no harm.
6. He recommends higher potassium intake. Suolasuositus on päin mäntyä ja aivan liian matala
7. He criticizes Ancel Keys and lauds Nina Teicholz [Author of big fat surprise]. Teiholz saa kehuja mutta Keys vain kritiikkiä

Tuon mukaan Suomen MIKÄÄN sydänliiton suosituksista (saati kouluruokakriteereistä, joiden valmisteluun nimenomaan Suomen sydänliitto aikoinaan osallistui) ei mennyt oikeinpäin... Ja tuon mukaan ajat ovat todellakin muuttumassa. Kannattaisiko kuunnella ennenkuin viimeinenkin puskauskottavuus on kadonnut?

... ja koko juttu löytyy Malcolm Kendrickiltä, niin että kiitokset sinne

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Maailman sydänliiton (World Heart Federation) edellinen puheenjohtaja, maailmankuulu kardiologi ja epidemiologi, palkittu tutkija, professori Salim Yusuf on tietenkin Mikael Fogelholmin ja Suomen Sydänliiton mielestä maallikko, mutta niin vaan siis piti 12. helmikuuta Davosissa kardiologien kansainvälisessä konferenssissa esitelmän, jossa kertoi 17 maan tutkimuksen (PURE) tulosten perusteella mm. että:

• Tyydyttynyt rasva nostaa LDL:ää, mutta sillä ei ole vaikutusta sv-tautiriskiin - ja jos on, niin lievästi suojaava vaikutus. Yksityydyttymättömät rasvat ovat lievästi suojaavia. Monityydyttymättömät rasvat ovat sv-tautiriskin kannalta neutraaleja.

• Kaikkein voimakkaimmin sv-tautiriskiä nostavat hiilihydraatit.

• Hedelmillä ja vihanneksilla on vähäinen vaikutus tai ei lainkaan vaikutusta sv-tautiriskiin ja sama pätee kalaan.

• Pavuilla ja herneillä on suojaava vaikutus.

• Suolasuositus on täysin metsässä, suositeltu määrä liian matala. Vähäinen suolan saanti lisää normaalin verenpaineen omaavien kuolleisuutta. Toisaalta runsaasta suolan saannista ei ole haittaa. Riittävä kaliumin saanti on tärkeää.

Panisin merkille senkin, että Yusuf kritisoi Ancel Keysia ja jakoi kiitosta Nina Teichilzille.

Tuskin tämä kuitenkaan mitään vaikuttaa Matti Uusituvan puheen- ja harhaanjohtamaan Sydänliittoon. Siihen vaikuttavat vain Big Pharma ja Big Food.

Melkein tekisi mieli liittyä uudelleen Sydänliittoon, jotta voisi sanoen jäsenyytensä irti ilmoittaen syyksi sen, että liitto on väärää tietoa levittämällä aiheuttanut jäsenilleen terveydellistä haittaa. Mutta eihän sillä mitään vaikutusta olisi.

Malcolm Kendrick: What causes heart disease part XXVI

Editoitu 21.2. 2017. Syy: Alkuperäinen linkki lakkasi toimimasta. (Miksiköhän?)

Hei. Ei muuta kokonaiskuvaa.

Tutun kuuloinen nimi. Lancetin INTERHEART-analyysin kirjoittaja on tehnyt paljon muutakin

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

^On tämä kyllä iso takinkääntö. Salim Yusuf oli vuonna 2011 maailman toiseksi useimmin viitattu tutkija.

Wiki:

Niinpä. Kendrick:



Kunhan edes olisivat sokissa!

Elikkä Suomen Sydänliiton lisäksi kyseisen Maailman Sydänjärjestön entinen puheenjohtaja, P Puska on puhunut epätosia jo yli viisikymmentä vuotta. Tosin hänen puolustuksekseen on tunnustettava, että ensimmäiset 10 tai 20v hän ei ehkä oikeasti tiennyt muusta, niin että valehtelijaksi häntä voi kutsua vain kolmen tai neljän vuosikymmenen ajalta. Nouseva ravitsemustähtemme F on siihen verrattuna vielä vaatimaton ja harrastanut valehtelua vasta 10 vuotta tai vain ihan vähän yli. Ja vaikka arvon professorin kanta on kivettynyt nopeasti niin, ettei tosiasioita kannata enää mainita, niin veikkaan ettei hän onnistu millään rikkomaan tässä arvon kansanedustajan vanhaa ennätystä.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Mitäpä sitä mielipiteitä vaihtamaan siinähän menettää se olemattoman kunnian.

_________________
http://wainanjutut.blogspot.fi/2015/04/ ... vamme.html

Mielenkiintoista, että epätäydellisellä tiedolla varustetut amatöörit ovat päätyneet samanlaisiin johtopäätöksiin paljon aikaisemmin kuin koko tutkimusmassan hallitsevat ammattilaiset.
Ja kumpi tuossa on tärkeämpi piirre? Sekö, ettei tiedä kaikkea vaiko se, ettei ole alan ammattilainen?

Toki varmaan ammattilaisuus ratkaisee, tiesi tahi ei. Ja loppupeleissä kukaan ei tiedä kaikkea, mutta tietyille ammattilaisille on todella vaikeaa myöntää olleensa tietämätön.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Eivätköhän ne amatöörit ole kuunnelleet niitä alan ihmisiä, jotka ovat vuosikymmen vuosikymmenen jälkeen huutaneet tietojaan ulos.
Heitä on ollut paljon ja fiksuja ainakin 50-luvulta lähtien, varoittamassa ja kertomassa koetuloksista.
Se on toinen juttu, että poliittisesti (vaikka sitten talouspoliittisesti) väärät mielipiteet eivät saa palstatilaa, vaikka totta olisivatkin.

Tämän ketjun ammattilainen julkaisi Interheartin Lancetissa jo vuonna 2004. Enkä uskalla edes arvailla, monenko vuoden yrityksen jälkeen, mutta sen tiedän miten miten toinen etabloitunut ja arvostettu kaveri (Krauss) joutui tappelemaan karppimetatutkimuksen julkaisua kolme vuotta. Mutta sitä Lancetin juttua ei siteerattu, kun tieto oli väärä vaikka totta (ja vaikka miten tietokanta oli hämmentävän suuri ja hyvin analysoitu ja tulokset todella merkittäviä). Ja näin kävi kaverille joka oli v.2011 maailman toiseksi siteeratuin, ja jonka maine alalla hirmuinen. Niin että hyvin saadaan kaikki väärä peiteltyä maton alle.

Ei ole mitenkään mieltäylentävää olla tieteentekijä tässä tilanteessa, ei...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Niin, kun maailman sydänjärjestöjen kattojärjestön puheenjohtaja, joka on myös huippututkija, kertoo käynnissä olevan valtavan suuren tutkimusprojektin tulosten jo nyt osoittaneen, että meille viime vuosikymmenet annetut ravitsemusohjeet ovat olleet monelta osin täysin väärät, on se mielestäni uutinen. Mikäli asiat menevät kuten ennenkin, media kuitenkin vaikenee asiasta ainakin siihen saakka kunnes imperium on valmistellut vastaiskunsa. Sen jälkeen vanhan liiton miehet ja naiset saattavat pompsahtaa mediaan niin meillä kuin muuallakin toistamaan yhteistä viestiä, joka koostuu kirsikoiden poiminnasta, olkinukkeilusta ja argumentaatiovirheistä.

Todellisten uutisten tekemisen asemasta esimerkiksi vuoden tiedetoimittaja panee lehteen mitä joku Ursula Schwab näkee hyväksi viestiä:

Iltalehti 16.2. 2017: Runsaasti maitoa, vähän vihanneksia ja hedelmiä - huono yhdistelmä naiselle


Ei hyvää päivää.

12 vuoden mittaisesta PURE-projektista tullaan kuulemaan vielä monesti, sillä se jatkuu vuoteen 2021.

Perustiedot projektista:

PURE - Prospective Urban and Rural Epidemiological Study

Esityksessä tuli selväksi, ettei esim. Intiassa kansalla ole varaa noudattaa nykysuosituksia. Tämä selittänee, miksi suosituksiin ollaan leipomassa mukaan ekologisia ja eettisiä näkökohtia. (jotta rikkaiden maiden suositukset eivät olisi kateuden aihe)
Itse joudun nöyrtymään ja myöntämään, että väestölle annettavat ravitsemussuositukset voivat poiketa, (mutta pitää selkeästi erottaa) puhtaasti terveysperusteisista suosituksista. Ja lisäksi väestösuosituksien laadinnasta pitää vastata samojen tahojen, jotka ohjaavat väestöpolitiikkaa (syntyvyyden säännöstely, abortit jne.). Ne, jotka sallivat väestöräjähdyksen kertokoon myös, miten kansa ruokitaan.

Nyt on puhuttu myös suomalaisten kansansairauksista avoimesti ja syyt kertoen.
Voisiko videon toimittaa suomeksi kääntäen? Jari?
Mahdollisimman laaja levitys kansan pariin on paikallaan, kun vilkkilän nilkit kuitenkin tulevat selittelemään omat mustansa valkoisiksi.

Ehkä jonkinlaisen itsekurin avulla? Pidättäydytään syömästä enempää kuin on aivan pakko nälkäkuoleman välttämiseksi?
Meinaan olisi linjassa myös sen kanssa, että seksistä pidättäytyminen on on ainoa samojen tahojen sallima syntyvyyden säännöstelyn keino...

Minun mielestäni katolinen kirkko (ja KAIKKI muut ehkäisyä ja/tai aborttia vastustavat tahot) on yksi maailman suurimpia ympäristörikollisia.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

^^ Se (katolinen kirkko) ei taida olla edes merkittävä tekijä sen enempää Intiassa kuin Kiinassakaan,
jotka ovat maapallon kannalta niitä suurimman väestönkasvun maita... eikä väestöongelma ole ongelma Euroopassa, jossa se on...

Mutta eettisyys ja ekologisuus ovat isoja asioita. Nykyiset ravitsemussuositukset maataloustuotteiden ja varsinkin viljan tehdaspeltoineen ja globalisaatioineen ovat ihan järjettömiä tuossakin suhteessa...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Aasiassa Filippiinit taitaa olla katolisenemmistöinen ja väestönkasvukin sitten sen mukaista.

Ja sitten on sellaisia maita kuin Nigeria, eräs tällä hetkellä eniten populaatiotaan lisäävä maa:
Siellä nainen tarvitsee aviomiehen luvan saadakseen lääkäriltä ehkäisyvälineitä.

Että täydet ihmisoikeudet naisille auttaisi kovasti asiaa, mutta kulttuurirelativismi estää homman. On se hyvä että tuo globalisaation apuväline-teoria kehitettiin vasta Etelä-Afrikan apartheidin jo kaaduttua: Nykyään se pitäisi hyväksyä sillä perusteella, että sehän oli olennainen osa maan kuluttuuria...

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Mielenkiintoista on nyt sitten muuten odottaa kauanko kestää ennen kuin tästä Maailman Sydänliiton puheenjohtajan esityksest uutisoidaan yhtään missään suomalaisessa mediassa.
Vai uutisoidaanko lainkaan...

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.