karppaus.infon arkistoitu foorumi

*reps* Ei vois aamu taas hilpeämmin alkaa

Eli, Länkkärin Seuraava potilas -palstalla (jonne ihmiset saavat lähettää kysymyksiä) sisätautien, sydänsairauksien erikoislääkäri Juhani Partanen (onko nimi enne, Partanen...) vastaa näihin. Skannerimme tilttasi, eikä Länkkärin sivuilla ole linkkiä juttuun, mutta saatte näin käsin kirjoitetun version. Olen ottanut vapauksia boldata hilpeimpiä asioita.



Tuota happomyrkytys-kohtaa ihmettelin ja googletin sen: *ta-daa* "Happomyrkytys eli ketoasidoosi on vakava tila jne... Siis mitä v*ttua: lääkäri ja päästelee suustaan tuollaisia? Pitäisiköhän jonkun kynästään ketterän kirjoittaa tuolle lääkärille pieni vastine, että puhuisi asiosta oikeilla termeillä..

Näiden luupäiden valistamisessa voi kohdata hiukan samanlaista kuin jos menisi pyhän paavin kirkkoon käännyttämään kohti koraa.... äsh

Ihmettelen vain että mikä on se valintakriteeristö jonka pohjalta valikoivat ne lausahdukset maailmalta jota sitten toistavat toistamistaan papukaijan tavoin.

Harvinaisen huonostipa näkyy lääkäri tuntevan ketoosin ja ketoasidoosin erot. Kai se on ymmärrettävää, onhan Atkins-vastaisuutta markkinoitu jo yli 30 vuoden ajan.

Minusta jotenkin tuntuu, että sydänsairauksien erikoislääkäri Robert C Atkins tunsi näitä asioita vähän paremmin.

_________________
Ravitsemus ja terveys | Vähähiilihydraattinen ruokavalio | VHH-kirjoja

Vähän samaa sarjaa, kun eilen Jimilla Pennissäjatellerissä joku lääkäri selitti että Atkins on vaarallinen siksi, että keho ryhtyy hiilarin sijaan polttamaan rasvaa. Seuraa vaarallinen ketoosi tuosta.

_________________
Infinite Diversity in Infinite Combinations.

Ei pitäis ottaa kantaa kysymyksiin, joihin ei osaa vastata. Saattaa vaikka mennä uskottavuus, kun totuus vihdoin valkenee.

_________________
“It's not the destination so much as the journey, they say.
~ Captain Jack Sparrow"

Tietenkin nyt pitää (lääkäreitä myös puolustaen) huomata se mihin lääkärit koulutetaan. Ei heitä kouluteta terveen ihmisen metabolian asiantuntijoiksi. Heidän pitää sensijaan kyetä käsikirjan ja ohjeiden mukaan tunnistamaan poikkeavat tilat ja hallita niiden oikaisuyritykset.

Ei lääkärin tarvitse kovinkan paljon työssään olla perillä normaalista terveen polttainemetaboliasta ja sen säätelystä. Enneminkin osata etsiä poikkeamia.

Sensijaan esimerkiksi huonossa hapessa sisääntuleva tuleva ketoasidoosi on nopeasti tunnistettava ja ymmärrettävä olla nopeasti hyvoin huolissaan potilaan tästä tilasta ja siitä ehtiikö ja osaako oikaista sen ja vielä niin ettei astu siinä ehkä kätkössä piileviin ansoihin. Siitä napsahtaa aika hankala tilanne jos siinä mokaa. On ehkä kuitenkin parempi että lääkäri aina pitää ketoosia yhtenä (ehdollisena) hälytysmarkkerina.

Toimintamalli huonossa hapessa olebvan kanssa pitää olla selvä. Kas, Sokeri koholla - > hälytys, ketot koholla - isohälytys, tila saattaa uhata ihmisen henkeä. Toimintamalli tilanteessa pitää osata ulkoa. Rutiinilla. Aikaa ei ole tai no... potilas tietenkin voi siirtyä ikuiseen kiireettömyyteen. Sen tilanteen tehokas hallinta edellyttää että koulussakin on isketty kalloon muutama asia ja ne ehkä ei aina ole optimaalisia muuntapaisiin kysymyksiin.

Kun ketot on koholla ja potilas huonossa kunnossa on ensin lähdettävä siitä että ketoosi on poikkeama normaalista eikä suinkaan elimistön normaalia toimintaa. (näin se on silloin kun päätyö on sairauksien hoitaminen ja ihminen nimenomaan kouluttetu rikkinäisen korjaajaksi ja henkeä pelastavaksi nopeasti toimimaan kykenevaäksi asiantuntijaksi. Se ei estä etteikö pidä ehjäkin tuntea. Ne pelastamisessa ja korjaamisessa tarvittavat "rutiinit" ja niiden tiedot ei ehkä sovellu suoraan parhaiten vastaamaan terveiden ravitsemuskysymyksiin. Lääkärin ensivastereaktio ketoosihavaintoon pitää olla: mikä on pielessä? Mikä on tämän tiedon valossa olennaisin seuraava tarkistettava jne... )

Entä jos miettisimme millaisia vastaavia kysymyksiä voisi esittää auton korjaajille tai televisiokorjaajille. Ihmiskorjaajia pidämme pöhköinä kun saamme kummallisia vastauksia. Kokeilkaapa samaa menetelmää seuraavan kerran auton tai pesukoneen korjaajalle. (tietenkin aihepiiri vastaavasti muuttuen)

Penn&Tellerissä nyt voidaan väittää ihan mitä tahansa roskaa. Eräässä sarjan jaksossa Penn ja Teller väittivät, että passiivisen tupakoinnin haitallisuudesta ei ole näyttöä. Myöhemmin he kuitenkin myönsivät puhuneensa paskaa.

Lähde:
http://www.youtube.com/watch?v=nrub3dt7R5U

Ton shown pointti onkin se, että Penn ja Teller paljastavat paskanpuhumisen.

Mun usko pennettelleriin haihtui siinä vaiheessa kun pojat väitivät silmät kirkkaina että geenimanipuloijat vaan haluavat poistaa kehitysmaista nälänhädän

Joo, sori, vaarallisuudesta voi olla monta mieltä mutta ei ne nyt sitä pyyteettömästi tee

Muutenkin nyt näissä ilmiesesti myöhemmissä tuotantokausissa on pojilla alkanut olemaan sellaisia väitteitä että alkaa itsekukin epäilemään ohjelman rahoittajia. On tainnut alkuperänen idea hukkua? Joskus oli jotain asiaakin, nyt harrastetaan puhdasta hippihörhöjen lyömistä.

Mikäs oli jakson aiheena? Löytyisköhän jostain klippiä?

edit: http://youtube.com/watch?v=BQyPKCCglkY