Mirka kirjoitti:
Tuskin ihan niinkään, erilaisista pähkinöistä, nilviäisistä ja kaloista on tullut myös tyydyttymättömiä. Luonnonrasvoja monipuolisesti, kuten Ilkka Salmenkaita joskus muinoin niin hyvin muotoili.
Miten niin? Luonnonkansoista yksi näyttää syöneen enemmän kalaa, toinen enemmän pähkinöitä ja nilviäisiä, kolmas enemmän maitoa ja verta ja se neljäs karibusoppaa....
Ei kai pelkkä monipuolisuus tee sitä välttämättä terveelliseksi? Murisen, koska olin viikonloppuna toista kertaa tänä kesänä juhlimassa kylässä, jossa ruoka oli erinomaisen terveellisen oloista jopa monelle karpille, muttei sittenkään sopinut minulle.
- Edellinen paikka (heinäkuussa) harrasti vähärasvaista aitoa kasvisruokaa rasvaisella kalalla: kasviksia maistoin varoen, koska melkein kaikissa oli täytteenä/tukena jotain kokojyvää tai jauhoja; ja pääasiassa söin mozzarellaa vihersalaattini kera; lisärasvaa löysin lopulta aurinkokuivattujen tomaattien liemestä (ja se oli taatusti nykykäsitysten mukaan mitä hienointa ja terveelisintä öljyä).
- Tämän viikonlopun kyläpaikassa ruoka oli normirasvaista ja hyvän näköistä, mutta melkein kaikessa (ja kaikessa rasvaisessa) oli mukana kalaa, eikä erillisiä salaatinkastikkeita (saati pähkinöitä) näkynyt, joten täydentelin terveellistä ja kastikkeetonta kreikkalaista salaattiani ynnä paria vähärasvaista paistisiivua saaristolaisleivällä oivariinin kera.
Kummankin aterioinnin jälkeen ihon paraneminen näyttää vievän päiviä... eläköön tämä maa, jossa terveellisyys tarkoittaa joko vähärasvaisuutta tai lihan puuttumista - tai molempia. Ja niiden lisäksi terveellisyys tarkoittaa aina ja kaikkialla erittäin niukkaa eläinrasvaa
