karppaus.infon arkistoitu foorumi

JUHANI KNUUTI

Voisitko antaa Iltalehdelle haastattelun, missä kerrot oikeat eli vakioidut tilastonumerot niihin sydänsairaustyyppien kuolemiin, mistä itse olen kertonut ? Minulle on opetettu, että vastaus "väärin" ei riitä, vaan pitää kertoa oikeat tulokset.

The Take-Home Message

There is substantial evidence that triglyceride-rich lipoproteins may play a causative role in atherosclerosis and coronary heart disease.

Recent studies suggest that among patients with coronary artery disease who are on intensive statin treatment and have optimal levels of LDL cholesterol, triglyceride levels remain a significant predictor of residual risk.

Evidence suggests that low-carb diets may lower triglyceride more effectively than low-fat diets.

Dietary and lifestyle recommendations to reduce the risk of cardiovascular disease may have to be reevaluated and to a greater extent targeted at lowering triglyceride-rich lipoproteins.

Iltalehden päivystävä tuottaja uskoi auktoriteettia eli professoria, eikä jaksanut odottaa vakioitua lukuja. Ne ovat nyt minulla graafisina esityksinä. Myös nämä käyrät osoittavat väärään suuntaan. Prosessi jatkuu.

Iltalehden pään käänsi professori Juhani Knuuti Turun yliopistosta.

Nutrition recommendations for fat – have we missed something? (in English)
Mikael Fogelholm, University of Helsinki

Panel discussion (in Finnish) •Mia Karlsson, Nordic Diet Apps
•Soile Käkönen, HK Scan
•Teija Penttilä, Valio
•Kirsi Pietiläinen, HUS

Health Tuesday

Health Tuesday tilaisuudessa pääset tapaamaan ja keskustelemaan terveyden, hyvinvoinnin ja terveysteknologian parissa toimivien yrittäjien, terveydenhuollon ammattilaisten, päätöstentekijöiden, sijoittajien ja julkisen sektorin edustajien kanssa.

Kesäkuussa pidettävän tilaisuuden teemana on Ravitsemus & Terveys. Tilaisuudessa kuulemme englanninkielisen alustuspuheenvuoron jälkeen myös suomen kielellä pidettävän paneelikeskustelun.

HYVIN PITKÄAIKAISEN STATIINILÄÄKITYKSEN VAIKUTTAVUUS

Olen jo vuosia ihmetellyt, miksi statiinin vaikuttavuudesta suomalaisessa arkielämässä ei kerrota mitään, vaikka asia koskee tai on koskettanut lähes miljoonaa suomalaista. Rahaakin statiinihoitokokonaisuuteen on kulunut jo yli kaksi miljardia euroa. Ainakin teollisuudessa ja liike-elämässä tällaisen ”investoinnin” takaisinmaksua olisi seurattu joka vuosi. Nyt näyttää, että statiiniprojektilla ei ole vastuullista ”omistajaa”.


Olen yrittänyt löytää vastuullisten tahojen tutkimana edes jotakin tietoa statiinin vaikuttavuudesta suomalaisessa arkielämässä:

Professori Risto Huupposen vastuulla on Turun yliopistossa tätä asiaa tutkittu jo lähes kahdeksan vuotta – tuloksetta.

Professori Erkki Palva pitää selvitystä tärkeänä, mutta Fimealla ei ole tähän resursseja.

Professori Erkki Vartiainen kertoi, että asia ei kuulu THL:lle. THL:llä on kyllä tietokonerekisterit näistä asioista, mutta tietokonejärjestelmä meni jumiin viime vuonna. Bujettileikkauksesta johtuen järjestelmää ei ole korjattu.

Dyslipidemia Käypä Hoito-ryhmää asia ei näytä kiinnostavan lainkaan.

Yllä mainittujen vastuullisten tahojen välinpitämättomyyden takia, olen sekä omasta kiinnostuksestani että muiden potilaiden kannustuksesta yrittänyt selvittää asiaa julkisista, Tilastokeskuksen ylläpitämistä rekistereistä. Iltalehti kiinnostui selvityksestäni ja halusi uutisoida siitä. Iltalehden julkaisema artikkeli aiheutti raivokkaan reaktion Turun Sanomissa. Turun yliopiston sydänsairauksien huippututkimusyksikon johtaja, professori Juhani Knuuti hyökkäsi rajusti selvitystäni vastaan. Hän vetosi muun muassa siihen, että erilaisten sydänperäisten kuolemien tilastot pitää ikävakioida, jotta ne olisivat luotettavia. Vakioitua tietoa ei kuitenkaan ollut saatavilla edes Tilastokeskuksesta. Ikävakioitu kuolemansyyaineisto oli mahdollista saada käyttöön ainoastaan tilaustyönä erilliskorvausta vastaan. Tilasin ikävakioinnin laskutustyönä omalla kustannuksellani. Media sai vauhtia toimeksiantoon ja Tilastokeskus toimitti tiedot nopeasti. Nyt statiinilääkityksellä olevilla on käytössään suomalaisen rekisteritilaston viimeisin ja virallisin tieto.

Oheisesta liitteestä löytyvät erilaisten sydänperäisten kuolemien kehitystrendit sekä vakioimattomina että vakioituina. Katselkaa niitä ja tulkitkaa haluamallanne tavalla.

Liite 1: Statiinilääkitys oli miljardimoka
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid= ... U4ZDBhZmU4

PROFESSORI JUHANI KNUUTI

Tyrmäät minun selvitykseni täysin vääräksi, mutta et esitä mitään oikeampaa rekisteriselvitystä. Minusta tämä on väärin. Edes joku parempi selvitys on esitettävä. Tästä syystä pyydään Sinulta vastaavaa selvitystä. Saat vapaasti käyttää selvityksessäni olevia Tilastokeskuksen numeroita. Niitä en ole nyt edes itse kerännyt Tilastokeskuksen järjestelmästä, vaan olen saanut ne kirjallisesti 29.5.2015 Tilastokeskuksesta.

Leino Utriainen
dipl.ins./ eläkkeellä

Professori Erkki Vartiainen kertoi, että asia ei kuulu THL:lle. THL:llä on kyllä tietokonerekisterit näistä asioista, mutta tietokonejärjestelmä meni jumiin viime vuonna. Bujettileikkauksesta johtuen järjestelmää ei ole korjattu.

Iltalehti on mielestäni rikkonut karkeasti hyvää lehtimiestapaa lopettamalla keskustelu tällä tavoin antamatta Utriaiselle mahdollisuutta vastineeseen…

Toivon, että toimittaja Malin vie nämä terveiset Iltalehteen!

Professori Juhani Knuutin ajaman oikaisu päätyi verkkoon tietämättäni. Toimintatapa on poikkeuksellinen. Erikoista on myös kaiken artikkeliin liittyvän videomateriaalin ja kuvien poistaminen verkkojutun yhteydestä.

Esitin heti maanantaina toimituksen johdolle juttua, jossa vakioimattoman aineiston rinnalle asetettaisiin saman datan ikävakioitu versio. Professori Juhani Knuuti ja Leino Utriainen olisi kutsuttu yhdessä analysoimaan vakioinnin vaikutuksia tilastojen kertomaan kehitykseen. Ehdotukseeni ei ikävä kyllä suostuttu.

Artikkelin pointtina oli sydänperäisten kuolemien määrällisen kehityksen ja statiiniaikakauden lupausten välinen ristiriita. Ristiriita säilyy Knuutin vaatimasta ikävakioinnista huolimatta. Trendi on loivempi, mutta yhä olemassa. Mittaviin yhteiskunnallisiin panostuksiin johtaneen lääkehoidollisen linjauksen taustalla oleva vaikuttavuustrendi pitäisi ilman muuta avata ja analysoida objektiivisesti. Siinä mielessä seison yhä kirjoittamani artikkelin takana.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051 ... 6_uu.shtml

Leino Utriaisen laajan ja vuosia kestäneen tutkimustyön rinnastaminen uskomushoitoihin ja luonnonlääketieteeseen on naurettavaa. Joka näin sanoo, ei todellakaan tiedä mistä puhuu.