karppaus.infon arkistoitu foorumi

Jumaa...mikä kauhuskenaario! ei enää uusia mukaan!! ONNEKSI EHDIN MUKAAN, ennen kuin juna jätti!
Mä en tällä hetkellä tietäis mitään ankeampaa kuin olla ilman tätä sivustoa.
Mun edellinen karppaus kaatui ympäristön painostukseen ja totaaliseen yksinoloon. Sokeana kanana löysin tämän kultajyvän, enkä siitä luovu enää!
kesällä 2003 kukaan ei ollut hullumpaa kuullutkaan kuin rasvan syönti ja leivästä ja perunasta luopuminen. Karppisivuilla se on täysin normaalia.
Ihan siitä ilosta jo kannattaa itkeä, ettei ole yksin pekonipakettinsa kanssa

_________________
*Always look on the bride side of life*
polku Melukylään
Karpin maailmaan

Voi ei, krisu, repesin täysin!

Muut itkee tyynyynsä, karppi pekonipakettiinsa!!!

No joo, en ollut ihan tosissani tuon uusien jäsemien rajoittamisen suhteen, kunhan nyt kärjistelin.

Auttaiskohan asiaa, jos "Aloittelevan karpin opas" linkattaisiin etusivulle? Kun innokas aloittelija tulee etusivulle, ensimmäinen kiinnostuksen aihe ei ehkä ole wiki, varsinkaan jos ei tiedä mikä wiki on. "Keskusteluthan on aina kivoja, mä meenkin heti sinne...". Toinen hyvä paikka on keskustelusivun yläreunassa, jos vaikka haku heittää suoraan sinne.

"Tyhmiä" kyselevälle nyybille voisi myös yrittää vastata hieman pehmeämmin, jopa hieman "ylikohteliaasti", jos ei muuten onnistu. Alkaa olla jotenkin huolestuttava tuo poistettujen tunnusten määrä suhteellisen lyhyessä ajassa. Itsekin tulee aina mietittyä jokaista sanaa ja lausetta kymmeniä kertoja, ettei vaan tule väärinkäsityksiä ja löydä itseään seisomasta sankoineen ja lapioineen hiekkalaatikon ulkopuolelta...

Alkaa nettikeskustelusta tulemaan hiukan liian vakavaa, jos kokoajan täytyy miettiä mitä saa/voi kirjoittaa. Ja käsittääkseni kaikki poistetut tunnukset on poistettu niiden omistajien pyynnöstä. Eli sen takia ei tarvitse miettiä, ei tältä hiekkalaatikolta väkisin pois potkita

Ehkä tämän foorumin ongelma on juuri se, että meillä ei ole
omaa äitihahmoa (á la Kutri) pitämässä nyybeitä kädestä kiinni
ja käymässä heidän kanssa kaupassa tai peittelemässä omaan
sänkyyn yöllä.

On ollut selvä ero tämän vuoden ja viime vuoden välissä. Viime
vuonna, kun joku tuli foorumille, useimmiten luki jokin aikaa foorumia,
sitten rupesi kyselemään. Tänä vuonna taas uusi tulee ja alkaa
vaatia "heti heti minulle kaikki, on pakko saada nämä 30 kg pois
viikonloppuun mennessä. Me Naiset sanoo, että Atkinssonissa syödään
vain pekonia ja voipaketteja, mutta onko vedessä montako hiilareita?
Saanko sitä juoda?". Eli järki on poissa käytöstä.

Tai se, että joku uusi tulee ja avaa 30 uutta ketjua jo isoksi paisuneessa
foorumissa? Mitä järkeä siinä oikein on?

-yupik

Hei, onhan täällä fiksujakin uusia! Minusta foorumissa ei ole mitään vikaa, kaikissa keskusteluissa joskus tulee väärinkäsityksiä tai muista syistä tunnelma välillä kuumenee, se on laiffii!

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Ei me puolinyybit äitihahmoja kaivatakaan. Toinen juttu on sitten tämä karppauksen suosionlisäys. Itse muistaakseni aloitin fiksusti *virn*, Nistikin taisi hämmästellä mun intoa lukea vanhoja viestiketjuja. Mutta nyt tänne tulee porukkaa tosi paljon, ilmeisesti aika nuoriakin. Moni näistä pennuista on tottunut siihen, että esim. äikän tunnille ei kirjaa lueta, vaan referaatin saa netistä. Sääli. Oma-alotteisuus katoaa Ämmänsuolle.

Niinpä, sitä juuri ajankin takaa. Hauskuus on aika tiukassa, jos joka sanaa pitää punnita. Ja tiedän kyllä, että tunnukset on poistettu omistajien itsensä pyynnöstä, mutta ei se silti poista sitä tosiasiaa, että he ovat tunteneet olonsa foorumilla epämukavaksi.

Mutta ehkä näin kuuluukin olla. Jos joku ei ole riittävän suosittu, sillä ei ole kavereita. Ei netissä, eikä oikeassa elämässä. Nyt meidän täytyy vain lakata potemasta huonoa omaatuntoa, ja ongelma on ratkaistu. (Ja jos jollekulle jäi epäselväksi, tämä ei siis ole oikea mielipiteeni, kunhan taas vain kärjistelen aikani kuluksi.)

Noh, jo yksi väärinkäsitys. En väittänytkään, että uusista ei löytyisi
fiksuja.

-yupik

Löysin paikallisesta aviisista artikkelin kielen merkityksestä ja siellä oli tällainen hauskahko teksti. Lukekaapas ihan äkkiseltään:


"Hei, ukstotava se on!

Cmabridgen yilopitson tuktimusken muakan ei ole väilä, msisä

äjrestyksessä sanan kijraimet ovat, aiona täkreä aisa on, että

esnimmäinen ja viimienen kijarin ovat oikelila piakioilla. Lpout voiavt olla

läehs msiäs äjretsyskessä tahsna ja imhinen voi sitli lkuea tesktin

ongemlitta, koksa aiovt eiävt lue jokaitsa kijrainta eriskeen, vaina sanan

kokoniasuuetna.

Ällitsytätvää!"


Tällä foorumilla sentään esitetään kysymyksiä huomattavasti selkeämmin.



Eedit: yks välilyönti oli jäänyt pois...oli muuten aika vaikea kirjoittaa tuota tekstiä!

Joo, hauska tutkimus.

Mutta tuo tekstihän oli ihan selkeä! Se kai olikin tutkimuksen pointti. Vaikeampaa on sellainen jossa sanat on ihan oikein kirjoitettu mutta tekstin ajatuksesta ei ota tolkkua (esim. laki/EU-tekstit...).

Uutukaisena en kyllä voi yhtyä tuohon ketjun ensimmäiseen kommenttiin! Itse olen ainakin saanut asiallisia kommentteja ja erinomaisen hyvää tietoa, jota ensin hankin parista kirjasta ja sitten jonkun aikaa selailin näitä sivuja ennen kuin rekisteröidyin ja heittäydyin mukaan.

Ihanaa, että on muita karppeja, jotka jaksavat tukea toinen toisiaan ja jakaa karppauksen niin ilot kuin surutkin (joita tosin on melkoisen vähän ).

Ja mitä tulee noihin ketjujen jaotteluun yms. Jokaisella meillä on hieman erilainen logiikka ja tapa käsitellä asioita. Se mikä sopii toiselle, on toiselle taas jo aivan epäloogista. Näiden sivujen ylläpitämiseen ei kaiketi ole ketään palkallista?? joten ei voi näin ollen myöskään liikoja vaatia.

Vai olisko parempi, että sivujen käyttöoikeus olisi rajoitettu ja perustuisi maksullisuuteen??

Tämä oikein hyvä näin, jatketaan samaan tahtiin. Kritiikkiä pitää olla kunhan se on rakentavaa.

Pakko kommentoida tähän, vaikka tämä onkin täydellisen totaalisen OT:ta.

Thääämn tioaknasin on tsltdiylyää sisshieaa. Tmiioi pimemran ennaingln kseseilä, jssoa sejonan puuetidt eävitt ole lsäähkäen yhtä mvisssiiiaa kuin sssmeuoa. Kahaukn ttäekiisn ptssyyiii lekaaumn tkiäämnn kksnetjouiiri yäihllltaa olttimnega?


Lukekaapas tuo teksti ongelmitta. Jokaisen sanan ensimmäinen ja viimeinen kirjain on oikein, muut sekoitettu. Ei enää olekaan yhtä helppoa, kun sanojen kirjaimet on sekoitettu oikeasti, eikä vain vaihdettu parin kirjaimen paikkoja keskenään kuten tuossa alkuperäisessä tekstissä.


Ei mulla muuta. Jatkakaa!

Joo, minäkin testailin samalla viisiin, ei se niin selkeää ollutkaan.

Mutta tuossa esimerkkitekstissähän lukee vielä





joten jokin logiikka siinä epäjärjestyksessäkin täytyy olla. Eikä näytä

siltikään olevan ekat ja vikat kirjaimet joka sanassa oikeilla paikoillaan.

Lisäys: että se siitä tutkimuksesta!!!

Juu, ei tuota ongelmitta pysty lukemaan Tuo Siruttaren mainitsema tutkimus on tosiaan tehty englanninkielellä, eikä sen soveltaminen suomeen oikein toimi yllämainitusta syystä.

_________________
Hyväkarppaava harrastelija.

Mutta todistaa sen, etteivät "aivot lue" jokaista kirjainta erikseen vaan näkevät kokonaisuuden. Sen takia aina ei havaitse niitä omia tai toisten kirjoitusvirheitäkään.

_________________
"Kyllä minä lentelen. Ympärillä on onneksi punnuksia."