karppaus.infon arkistoitu foorumi

Vau! Ja minä tässä ratkaisin myös maailman liikakansoitusongelman! Kun söin pillereitä, minusta tuli täysin frigidi. Jos ei naida > ei lapsia. Pillereiden lopetus sekoitti hormonitoimintani, kuukautisia ei enää tule > ei lapsia.

En mäkään niitä sivuvaikutuksia huomannut ennen kuin pillereiden lopettamisen jälkeen. Eihän sitä tosiaan silloin junnuna voinut ymmärtää mitä niistä seurasi. Kummasti kaikki itkukohtaukset yms mielialanvaihtelut hävisivät pillereiden lopettamisen myötä, kunpa olis aiemmin tajunnut että ne voi olla siitä kiinni. Olis ollut elämä huomattavasti helpompaa.

En nyt tiedä että oliko tämä nyt täysi vitsi tai miten sen kirjoittajaan pitäisi muutenkaan suhtautua, vai kertooko tämä vain siitä, miten lammasmaisen kritiikittömästi hormonien hehkutus kirkkain silmin uskotaan. Tuntuu että mukaan lukien terveyden ammattilaisten piireissä hormoniehkäisy on kuin joku palvonnan kohde josta seuraa vain pelkkää hyvää kaikille. On ihan tavallista että jopa lääkäri kysyttäessä kieltää, että jollain ongelmalla olisi mitään yhteyttä pillereihin. Useat käyttäjätkin uskovat, ettei mikään oire voi pillereihin liittyä. Joo, joillekin pillerit eivät sovi, joillekin ne voivat näyttävän sopia, mutta pitkäaikaiskäytön haitoista ei ole kunnollista tietoa ja selviäkään oireita ei ehkä tajuta yhdistää pillereihin. Pidän erittäin kyseenalaisina syöttää hormoneita (=ajaa alas oma hormonitoiminta) aivan keskenkasvuisille, kuten nyt vaikka 14-vuotiaille, varsinkaan jos erityistä sairaanhoidollista tarvetta ei ole. Lopetan tän vuodatuksen tähän. Mulla itselläni ei aikanaan ollut olennaisia painonvaihteluita pillereiden takia, mutta yhteiskunnallisena ilmiönä tarkastellen olen suorastaan raivoissani miten pillereitä tuputetaan joskus jopa kysymättäkin, saati sitten että selvitettäisiin kunnolla vasta-aiheita tai migreeneitä, verenpainetta, veritulppien esiintymistä jne. Ja vielä sittenkin kun käyttäjä ilmaisee haluavansa niistä eroon, sitten tyrkytetään vieläkin laastaria tai rengasta.

Juuri näin
Nuorten kohdalla myös terveyndenhoito henkilökunnalla on mielestäni aikuisen vastuu. Sen ikäinen kun ei välttämättä osaa oikeita kysymyksiä tehdä eikä miettiä pitkäaikaisseurauksia.
Ja tällaista on täysin sallittua tehdä vanhemmilta salaa...

Miten yleinen hormonirokote joka kolmas kuukausi on suomessa? Siita mun laakari sanoi heti etta ala missaan nimessa ota, siina on enemman hormoneja kuin e-pillereissa ja tiedan useita jotka on saaneet silla kuukautiskiertonsa ja vuotonsa ihan sekaisin.

_________________
Lean body mass is me, fat is ON me.
(Dr Vince Quas)

Ongelma vaan on että täysi-ikäinen ei välttämättä osaa kyseenalaistaa sen enempää, eikä oikein tarveydenhuollon henkilökunta paljoa paremmin. Sieltähän se hormonien ihkutus lähtee. Nuoren vanhemmat ei välttämättä ole yhtään sen asiantuntevampia. Sinänsä olen sitä mieltä, että nuoren pitää saada hankkia ehkäisyä myös vanhempien tietämättä, syystä että vanhempia on moneen lähtöön, kaikilla ei ole kivaa, järkevää perhettä joka suhtautuisi kaikkeen, ml. ehkäisy, asiallisesti. Ihan totta, terveydenhuollon ammattilaiselle kuuluu tässä asiassa vastuunkantoa, ja nimenomaan tästä syystä, että vanhemmat yleensä eivät ole asiantuntijoita, olivatpa muuten asiallisia tai eivät. Hormonien tuputus ei ole vastuullista lääkäriltä, ja kouluterkalle se ei kuulu ollenkaan. Tilannehan on usein se, että terkka ne pillerit nuorelle kaapista kaivaa.

Ai niin, se hormoni-injektio (rokote on se joka vaikuttaa mikrobeihin ja immunisaatioon) on kyllä harvinainen, erittäin erikoistapauksissa sitä menee. Kierron sekoittuminen pitää paikkansa, "injisoitava medroksiprogesteroniasetaatti aiheuttaa suurimmalle osalle naisista kuukautiskierron häiriöitä" sanoo valmisteyhteenverokin. Pitkäaikaiseen, vuosien, ehkäisyyn sitä ei myöskään pidä käyttää, koska se aiheuttaa myös luuston haurastumista. On kyllä melkolailla viimeinen vaihtoehto, ei tuollaista varmaan suositella kenellekään. Vaikea keksiä, kelle tuo sopisi paremmin kuin joku muu hormoniehkäisy.

No juuri heinäkuussa kun pillereiden lopettamisen seurauksena tyystin kadonneita kuukautisiani sitten käynnistettiin keinotekoisesti, gynekologi yritti tuputtaa lisää e-pillereitä, sanoi, etteivät muut ehkäisymenetelmät niin luotettavia ole...

Olen 25-v ja naimisissa. Ei tullut gynekologille mieleen, että voisin haluta tulla raskaaksikin. Uusi

Mä myös lihoin niistä, mulle tuli noin puolen kilon myoma, mielialat heitteli, mulla diagnosoitiin keskivaikea masennus jne...
Kyllä se kirpasee, jos joku tulee ylemmyydentuntoisesti ilmoittamaan ettei niistä ole mitään haittaa. Ihmisen elimistö on iso kokonaisuus, ja hormonit toimivat yhdessä, joten pitäisi olla jo siitäkin selvää, että niillä voi olla haittavaikutuksia, vaikka sitä vaikutusmekanismia ei tarkkaan tunneta, ei ihmisen elimistön toimintaa muutenkaan tunneta täysin, ainakaan vielä.

Pahin tapaus minkä mä tiedän pillereistä ja masennuksesta oli se, kun eräs tuttu vietti päivät itkemällä, ja loppujen lopuksi yritti junan alle juoksemalla tappaa itsensä, silloinkaan ei tietysti ollut pillereissä se vika lääkäreiden mielestä, outoa vaan, kun se masennus alkoi samaan aikaa, kun hän alkoi syömään pillereitä, ja loppui, kun niiden syöminen loppui.

Mullekin yritettiin taas gynellä tyrkyttää sitä rengasta, vaikka siis mun psykiatrikin on sinne soittanut siitä ettei mulle vaan käy hormoniehkäisy, se on liian iso riski tällaisella masennustaustalla, ja ottaen huomioon mitä on ennenkin käynyt pillereillä.
Eipä se tunnu hormonikauppalääkäreitä kiinnostavan.

Hei, tuosta Amylaasista ei kannata hermostua. Tuntee näköjään elämää ainoastaan sen kautta, mitä on lukenut jostain oppikirjasta tai lääketehtaiden esitteistä.

Niin no, marilyn heitti takaisin oman viestisi sisällön hieman eri sanoin.

Tai oikeastaan marilynin viestin sisältö ei ollut läheskään yhtä alentuvasti kirjoitettu.
Mut hei, kyl mä sen ymmärrän. Mikään ei anna yhtä hienoa tunnetta kuin päästä pätemään internetissä. Siinä päivä piristyy ja virtuaalipenis kasvaa. (vaikka ei fyysistä penistä omistaisikaan)

ts. Ime persettä

_________________
Kerran luulin olevani fiksu, mutta huomasin ajattelevani jonkun muun ajatuksia.
cauhee puntti- ja painihirmu

Komppaan.

Yahoon sivuilla oli mielenkiintoinen uutinen suolistomikrobien vaikutuksesta lihomiseen. Kaksi hiiriryhmää, sama ruokinta. Eri suolistomikrobeilla toinen ryhmä lihoi toinen ei. Ilmeisesti ravinnosta imeytyvän energian määrä tms riippuu eräiden bakteerien keskinäisestä suhteesta.

Myös ihmisillä on havaittu vahva korrelaatio näiden bakteerityyppien ja ylipainon suhteen.

Että on näitä muitakin mahdollisia tekijöitä painokehitykseen kuin syömiset.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Totta, kuka sanoo kiertoteitse, kuka suoraan. Sama miten pakettinsa paketoi, sisältö on silti sama.

Takaisin asiaan. Näistä hormoneista ja muista lääkkeistä tunnen muutenkin aivan samoin, kuin nykyisestä ruokavaliostani. Kaikki turha, teollinen, keinotekoinen pois pois pois pois!!!
Ne eivät kuulu enään elämääni, mutta jos eivät olisi koskaan kuuluneet, en varmasti tietäisi tai luulisi tietäväni sen enempää kuin kirjoista (totuutena) opiskellut.

On pari erilaista tapaa lukea. Toisessa ajatellaan ja kytketään kaikkea saatua tietoa laajasti yhteen ja mietitään niiden logiikkaa, asetellaam kausalitetteja, järjestelään tietoa monella tavalla arvottamalla. No siitä ehkä ajattelun tutkija osaisi sanoa jotain. Mutta sitten on tämä toinen tapa. Sen nimi on "hauki on kala". Sillä pääsee helposti pitkälle. Nuorena läpi tenteistäkin kun ei liikaa ajattele ja vastaile ajattelun tuloksia vaan vastailee juuri kuten yksi tai pari oppikirjaa tai sen kappaletta on kertonut. Itseasiassa ajattelu olisi tässä vaiheessa jopa virhe.

Pillerithän lisäävät insuliiniresistenssia, mikä puolestaan aiheuttaa lihomista. Tästä syystä minusta on ihan selvää, että toiset lihovat e-pillereillä. Pillerit nostavat usein myös verenpainetta, ainakin minulla kävi niin. En tiedä mikä mekanismi tässä on taustalla, mutta ihan maallikon arvaus on, että ensin kehittyy insuliiniresistenssi ja tämä puolestaan vaikuttaa verenpaineeseen.

Kun nyt tehtäisiin koe: aloitetaan paasto ja aletaan sitten lisätä insuliiniresistenssiä niin millä insuliiniresistenssin tasolla alkaa se lihominen.

(sopinee tähän ketjuun hyvin)

Haukihan ON kala.

^

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Kun aikoinaan yritin löytää meidän pariskunnan ehkäisyyn sopivaa menetelmää niin olinpa vastaanotolla eräässä julkisessa alan sairaalassa Helsingissä. Tuolloin oli jo kokeiltu varsin montaa keinoa ja varsin kyseenalaisin tuloksin . Kinusin sterilisaatiota mutta en saanut koska ikää ja lapsia oli tuolloin vielä liian vähän ja 1 keino oli vielä kokeilematta; hormoonikierukka! Sehän mulle sitten puoliväkisin laitettiin, lääkäri vaan koko ajan jankutti että se on niiiiin hyvä.

Ihmettelin lääkärin puupääasennetta myöhemmin kaverilleni joka on ko. sairaalan pitkäaikainen kätilö. Kerroin syyt miksen olisi hormoonikierukkaa halunnut ja syyt miksi se ei minulle käynyt, kerroin lääkärin asenteesta. Kaveri sanoi että ainakin juuri tuo lääkäri on hormoonikierukkaa valmistavan lääketehtaan mannekiini joka on mukana kehitys- ja tutkimustyössä ja luonnollisesti kai saa myös rahoitusta työstään. Ovat tietysti sopineet että ainakin tuon sairaalan potilaat ovat koekaniineja värkin markkinoille tuomisessa ja tutkimuksessa. Kaveri sanoi myös että hän myös ihmettelee käytännössä monen lääkärin ja gynekologin asennetta lisähormoonejen syöttämiseen melkein kaikenikäisille naisille; hänestä lekureiden mielipiteenä näyttää olevan että KAIKKIEN naisten elämänlaatu paranee olennaisesti kun luonnolliset hormoonimuutokset "tasataan" lisähormooneilla ja etenkin YMPÄRISTÖ (TYÖNANTAJA ja MIEHET) eivät niin kärsi naisten asioista, esim. pms-oireista, kuukautiskivuista,mielialanvaihteluista yleensä,,, pimppiä saa emännältä aina kun haluaa kun kuukkarit jää pois, limakalvon kuivuminen hoidetaan taas jollain mömmöllä eikä tule ei-toivottuja raskauksia. Joopa joo ,,, Toisaalta, eikö naiset ole 1/2 väestöstä, hyvine ja huonoine ominaisuuksineen??? Eikö siis ole oikeutta olla nainen naisellinen, kaikkineen?? Eikö olekin nyt alkanut olemaan hiljalleen jonkin verran 3-kymppisiä, pitkään pillereitä syöneitä, naisia jotka HALUAISIVAT lapsen mutta aika meni pillereitä popsiessa? Minua ei aihe kosketa mutta seuraan mielenkiinnolla että ilmaantuuko joitain ongelmia ajan kanssa siitä että lisääntymisiässä olevat naiset jättävät vapaaehtoisesti kuukautiset pois (pilsuilla tai kierukalla) jopa vuosiksi; saattaako olla että siitä olisi pidemmän päälle jotain haittaa? (ajatelkaa; 10 vuoden aikana saattaa olla että 3kymppisellä naisella on vain 5 krt kuukautiset, normaalistihan ne olisi n. 120 krt !)

Kun on oikeita vaivoja niin käyttäköön kaikin mokomin hän jonka vaivoja nuo extra-hormoonit helpottavat. Onneks mulla ei ainakaan vielä ole syytä.

_________________
"aina pitää ainakin kysyä kuuluvasti"mitä?""

Kyllä tuo mielestäni on liikaa "luontoemon hommiin" sekaantumista, että hormoneilla muutetaan sitä mikä on oikeasti normaalia. En halua nyt syyllistää ketään joka pillereitä tai muita hormonaalisia hoitoja kayttää, mutta omilla kokemuksillani en enään koskaan niihin koske.
Eihän se kivaa ole kun kuukaudesta toiseen voi olla hyvinkin kivuliaat kuukautiset, mutta keinoja löytyy, niin kivunlievitykseen kuin ehkäisyyn. Kaikki eivät ehkä sovi kaikille, mutta laitan nyt ihan kiusallanikin vähän provoa... En mollatakseni ketään, vain ihan kestustelun vuoksi.

En usko että ehkäisyssä olisi joltakulla, ainakaan kovin monella, kaikki muut keinot kuin pillerit olisivat epäsopivia terveydellisistä syistä. Epämukavia ehkä. Pillerien petollisuus piilee ehkä myös niiden helppoudessa. Kaksi sekuntia päivässä ja sitten voi taas loppupäiväksi unohtaa koko asian.

Onhan sekin tosin vastuunkantoa että hoitaa ehkäisyn jottei tule ei toivottuja raskauksia. Mutta onko se todellista vai eteenpäin siirrettyä vastuuta? Eikö todellinen vastuunkanto ole sitä että hoitaa seuraukset? Vai voiko seurauksien estoa pitää ylipäänsä pitää vastuullisena vai lusmuiluna?
Ja jos puhutaan aikuisista, itsestään huolehtivista ja itsenäisistä, niin eikö se ole kuitenkin oma käsi joka sen pillerin suuhun työntää? Lääkäreitä on helppo syyttää, eivätkö hekin tee vain työtään? Itsehän sitä joutuu päättämään kelpaako hoito jota lääkäri tarjoaa?

Sitten nuoret ovat asia erikseen, heillä on yleensä vielä usko siihen tallella että aikuiset tietävät kuitenkin paremmin. He näkevät edessään pelkän lääkärin sijasta myös aikuisen.

Lääkärillä, jos tuputus on käynnissä, voi pallon heittää takaisin. Kysyä mitenkäs herra/rouva lääkäri itse tuon asian hoitaa? 18-vuotiaana, vuoden seurustelleena olin lääkärissä ihan muista asioista. Lääkäri alkoi sitten kyselemään kuitenkin kaikenlaista ja arvasin että tässä mennään ja kovaa, taas kohti pillerien luvattua maata. (olin noin vuoden ollut ilman) Kun asiassa päästiin ehkäisyys asti, sanoin että me emme ehkäise mitenkään, lapsia saa tulla kun on tullakseen... Hyvä ettei kieleensä tukehtunut . Ja selkeästi hän tuntui ärtyvän. Hänestä se oli vastuutonta! Mutta en minä lääkäriin mennessä vanno käsi raamatulla totta puhuvani , varsinkaan jos lääkäri ajaa omaa asiaansa, kuuntelematta minua

(p.s Tänään minua ei tarvitse ottaa vakavasti missään asiassa...)