|
En ole vastuussa kenenkään olkinukkemielikuvista, joita liittää ensinnä Linkolaan ja sitten heijastaa ne minuun, vaikken ole omista tulevaisuuden toivomista suunnista kertonut oikeastaan mitään. En sosiaaliturvasta enkä edes juuri koulutuksesta, kuin että ymmärrän pointin, miksi massakouluttaminen ei voi olla mikään tavoite ja pyhä lehmä. En tiedä onko minun koulutusnärkästys edes lähellä samaa tyyppiä kuin Linkolalla, mutta olen muuten sitä kohtaan kyllästynyt ja olen kyllästymistäni kypsytellyt vuosia.
Ongelmana pidän sitä, että julkinen koulutus on käytännössä ilmaishyötyä yrityksille ja pääomanomistajille, kun verotus on siirretty pääomasta, arvon luonnista ja varallisuudesta työhön, hyödykkeisiin ja kaiken maailman erikoisuuksiin myös piilotukina. Sen toinen ongelma on, että koulutus on valtioideologian ja kovan rahan sanelemaa ja koulutuksia sekä paisutellaan kuin pullataikinaa politrukkien toiviotynnyreinä ja samalla koverretaan käytännön oppimismahdollisuuksia ontoksi poistamalla lähiopetusta, ja tuhotaan työmarkkinoita ilmaisharjoitteluilla. Kolmas ongelma on, että yksityiset ja julkiset organisaatiot saavat jatkuvasti venyttää kriteerejä kohti superihmistä, vaikka näille jatkuvalla syötöllä tuotetaan uusia koulutettuja työntekijöitä. Samoin yrityksille on annettu oikeus tuotattaa ulkomailta työntekijöitä räätälöidysti, mikä rapauttaa koulutuksesta saatuja hyötyjä ellei ole mahdollisuutta ja halua muuttaa ulkomaille. Massakoulutus syö pelkällä volyymillaan työmarkkinoiden automatisaation vuoksi pienentyessä koulutetun yksilön arvoa, kun jokaisella pitää olla joku tutkinto, että edes voi realistisesti hakea paikkaa. Samoin nämä koulutukset keinotekoisesti mitätöidään työttömäksi joutuessa vain vuoden ammattisuojalla, mikä ei olisi niin paha ellei työn tekemistä rajoitettaisi ja verotettaisi Suomen sisällä suomalaisille niin paljon.
Kautta aikain on ihmiset voineet tai joutuneet tekemään töitä joko lapsesta asti tai viimeistään nuorena. Samoin työt ovat olleet matalamman kynnyksen töitä. Tää, että matalankin kynnyksen työt ovat kortilla ja koulutusputkien takana, on uniikkia ja mielestäni perverssiä. Mikään kansakunta ei voi kuitenkaan ohittaa älyn jakautumisen kellokäyrää ja kuvitella, että massoille voi rimaa jatkuvasti vain nostaa yhteiskunnallisilla suorilla tai epäsuorilla vaateilla, koska yhteiskunta joutuu absorboimaan kaikki vaikutukset kaikista toimista. Tai että massat voi syrjäyttää tai massojen elintavan muuttaa itsetuhoiseksi, koska aina siinä määrässä kasvaa kuitenkin ripaus insinöörejä ja lääkäreitä.
Linkolahan pitää 1930-luvun jälkeen valettua modernia yhteiskuntaa organismina, joka kärsii kilpirauhasen liikatoiminnan kaltaisesta pakosta tehdä vain asioita nopeammin, suuremmin, enemmän ja monimutkaisemmin. Ja minkä pirun tähden kaikkea jatkuvasti ahneesti lisää ja lisää? Tuuheat luonnonmetsät voi heittää kerran sellukattilaan ja seuraavat erät ovat sekundaa, josta elämä pakenee, kun ne on pystytetty modernismin opein. Samoin voi kirjaimellisesti rahastaa vain yhden kerran sillä, kun ihmiset revitään irti suvustaan, kylästään ja perheestään kasvottoman kapitalistisen valtion pelinappuloiksi. Kun näiden suolistot raavitaan hajalle, ammutaan täyteen sokeria ja kemikaaleja, tehdään lapsettomiksi. Suomalaismiehet ovat jo nyt Euroopan lapsettomimpia.
Ongelma julkisessa massakoulutuksessa tällä lailla on, että pelilaudan kustannuksia ei kukaan halua maksaa ja yksikään sieltä tuleva ei saa enää takuita työllistymisestä. Ongelma on myös ilmaisuudella valehtelemisessa nuorille, koska sitä se ei ole. Samoin koulutus ei pysy perässä kasvavissa vaatimuksissa ja koulutukseen menevällä ei ole relevanttia tietoa, millainen koulutus tulee olemaan kun ne ovat käytännössä sikoja säkeissä ja ei ole tietoa, millaista aidosti se tuleva ammattia vastaava työ olisi ja kestääkö sitä. Työ on joka tapauksessa aina yritys- tai organisaatiospesifi, toimenkuvallinen. Ei ole syytä, että pidemmällä aikajänteellä kaikkien universaalisti (paitsi veroja kiertävien omistajien, tämä romahduttaa kustannusten kattamisen lopulta) tulee kustantaa universaali epämääräinen koulutettu yksilö, jonka tulevaisuuden työpanosta ei kukaan ole korvamerkinnyt. Työstä pitää saada avoimempaa universaalisti. Lisäarvon tuottoa pitää verottaa, jotta automaatio ei automaattisesti ole edullisempaa kuin ihmistyö.
Koska rahat valuvat suuryrityksille, niiden pitää itse joutua kouluttamaan pääsääntöisesti. Samoin muiden. Oppisopimuksesta pitää tehdä normi, jota täydennetään akateemisemmalla tukiopintopolulla. Se, että poloinen (massa)yksilö joutuu valitsemaan aivan kaiken asioista, joista ei voi tietää mitään, ja tämän voi syrjäyttää tuosta vaan vaikka olisi hypännyt joka renkaan mallikkaasti, ei toimi eikä ole oikeudenmukaista, koska samalla tämä yksilö joutuu elämään muiden tämän yhteiskunnan laatua alasvievien vaikutusten kanssa. Ei voi olla samassa yhteiskunnassa erilliset koulutus- ja työmarkkinat, vaan niiden pitää olla samaa asiaa, muutoin mitään feedbackia ei ole kuin paisuvissa työttömyysluvuissa, josta taas vain työtön yksilö idioottimaisesti vastuullistetaan. Samoin loppukäyttäjällä niin yrityksen kuin julkisen palvelun piirissä pitää olla enemmän valtaa, että paskaa tuottavat saa kärsimään. Kun rahat on puhallettu pois pyramidihuijauksilla ja ulkomaankaupan vapauttamisilla, pitää lailla luoda lisää valtaa ensiksi.
Firman perustamisessa olisi jotain järkeä, jos kansalla olisi ostovoimaa, joka kannattelisi sitä. Jos sen perustaminen ei tuhoaisi mahdollisuutta saada sosiaaliturvaa kun tuloja ei ole tai sairastuu, mikäli kaikki ei olisi ryöstöverotettua taviksille ja ylibyrokratisoitua. Karppaukseen liittyviä ideoita mulla on useampia mutta mitään ei varmaan pysty toteuttamaan ilman tulemista ajetuksi byrokratiapanssarivaunulla yli kieltäen kaiken. Koska meidän kansan meidän maassa on syötävä sokeriviljamme ja siemenöljymme lääkkeillä. Valitettavasti täällä ei ole kellään mitään vipuvoimaa muuttaa kuin omaa elämää.
_________________
Voi, keltuaiset, eläinrasva, lähiluonnosta bakteerit.
|
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
