karppaus.infon arkistoitu foorumi

Elintarviketeollisuus käyttää sokeria mm. lisäämään makua ja tuomaan elintarvikkeisiin rakennetta. Haitatkin ovat tiedossa. Liika sokeri altistaa ylipainolle. Lisäksi riski mm. kakkostyypin diabetekseen, sydän- ja verisuonitauteihin, tuki- ja liikuntaelinsairauksiin sekä useisiin syöpätyyppeihin kasvaa.

Ja miks sitä pitää tunkea lihatuotteisiin, esim pekoniin? Ja moneen muuhun minne se ei kuulu ollenkaan.

Participants who consumed >15 % of their energy intake (E%) from sucrose showed a 37 (95 % CI 13, 66) % increased risk of a coronary event compared with the lowest sucrose consumers (<5 E%) after adjusting for potential confounders. The association was not modified by the selected lifestyle factors. The results indicated that sucrose consumption higher than 15 E% (5 % of this population) is associated with an increased risk of a coronary event.

Tehomakeutetut virvoitusjuomat ja niin sanotut hedelmävedet ovat luontevia ja terveellisempiä sokeroitujen virvoitusjuomien korvaajia, vaikka ne eivät sinänsä kuulu suositeltavaan ruokavalioon. Niinpä hyvä verojärjestelmä tekee rajoitettavan tuotteen ja sitä luontevasti korvaavan tuotteen välisen hintaeron selväksi.

Se on mielenkiintoista, että nykyisin valtion kanavilla kehutaan vegaani-ruokavaliota, kun taas VHH-ruokavaliosta ei saa sano sanakaan. Päinvastoin, ohjelmiin kerätään "asiantuntija" lääkäreitä haukkumaan toisin ajattelevat lääkärit huuhaa lääkäreiksi.
Onkohan niin, että vegaanit tuovat vähemmän harmia lääketeollisuudelle?

Health Effects
Oxford researchers have estimated that a 15% reduction in sugar consumption through such a tax would prevent 180,000 people in the UK from becoming obese within a year and a larger number from becoming overweight.[4] But the scientific evidence reveals that the positive health benefits for the whole population of such a tax goes beyond a mere reduction in calories:
An econometric analysis of 175 countries (considered the highest quality of study with the exception of randomized controlled trials) revealed that for every additional 150 sugar calories available for consumption, there was an 11-fold increase in the prevalence of type 2 diabetes in the population. This is compared with 150 calories from another source such as fat or protein and independent of body mass index (BMI) and physical activity levels.[5]
The prevalence of type 2 diabetes in the US population between 1988 and 2012 increased by 25% in both obese and normal-weight populations,[6] which goes to show that type 2 diabetes is not a condition related purely to obesity.
A high-quality prospective cohort study revealed a trebling in cardiovascular mortality among US adults who consumed more than 25% of calories from added sugar versus those who consumed less than 10%, with consistent findings across physical activity levels and BMI.[7]
The positive health effects of reducing sugar intake appear to be quite rapid. In a study of 43 Latino and African American children with metabolic syndrome, keeping total calories and calories from carbohydrate identical, a reduction from a mean of 28% of calories from added sugar to 10% significantly reduced triglycerides, LDL cholesterol, blood pressure, and fasting insulin within just 10 days.[8]

Karppaus on kuin äärettömän fanaattinen uskonto, joka ei hyväksy toisinajattelijoita.

En ole vegaani, mutta en myöskään possunläskin syöjä, koska raamattu kieltää viimeksi mainitun http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.11.html.
Karppaus on kuin äärettömän fanaattinen uskonto, joka ei hyväksy toisinajattelijoita.