karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tuoretta tutkimusta:

Statiinien haitoista on kansan parissa keskusteltu ja varsinkin DI Leino Utriainen maallikkona on kantanut Suomessa korsia keon rakennusaineiksi runsaasti. Asiantuntijatasolla asiasta ei julkisesti keskustella muuta kuin suosittelevin ohjein. Kahdeksan vuosikymmentä täyttänyt ikäkansa on aika tuoreesti otettu hoitomarkkinoinnin kohteeksi. Sen olen huomannut, että haittoja valitettaessa lääkärikunnalla on jo aitoa pyrkimystä löytää vähempihaittainen / haitaton statiinilääkityksen muoto / annos.

Amerikan sydänlääkäreiden lehdessä julkaistiin loppuvuodesta -14 Jupiter-tutkimukseen liittyvä havainnointi lääkärien raportoimista statiinien haittavaikutuksista, kun tavoitteena oli tehokas kolesterolin lasku. Kun "paha" kolesteroli (LDL-C) laskettiin alle <30 mg/dl, eräitä epäsuotuisia muutoksia havaittiin:

Safety profile of subjects treated to very low low-density lipoprotein cholesterol levels (<30 mg/dl) with rosuvastatin 20 mg daily (from JUPITER).

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25439449

Kyllä statiinien haittojenkin osalta kunnon tutkimusta tarvitaan. Seuraan läheltä runsaan puolen sadan "hyväosaisiksi" luokitellun kansalaisen terveellisen elämän tavoittelua. Statiinipuhetta kuuluu aika paljon. Käyttö oireista huolimatta on uskollista. Oppi on syvällä eikä niskoitella haluta.

No valinnat ovat henkilökohtaisia. Pakkosyöttöä pelottelemalla en sallisi. Itse en käytä.

Suomen ja koko maailman myydyin lääke on kolesterolia alentava statiini. Korkeaa kolesterolia ja verenpainetta alennetaan muun muassa sepelvaltimotaudin ja aikuistyypin diabeteksen riskin alentamiseksi.

Ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri, professori Teppo Järvinen kertoo Iltalehdessä, että ennen lääkärit hoitivat sairaita, mutta nyt toiminta on enemmän vakuutusyhtiö-tyypistä eli yritetään ehkäistä tulevaa sairastumista lääkehoidolla.

...

Järvinen sanoo, ettei ennaltaehkäisevän lääkehoidon tehosta ole selkeää näyttöä. Varmana hän pitää kuitenkin sitä, että suurin osa niin sanotuista riskipotilaista syö lääkkeitä turhaan.Potilas voi saada sivuvaikutukset ja kustannukset kyllä itsellensä, muttei välttämättä sairastuisi ilman lääkehoitoa.

Mutta ihan tosiaan, mikä siinä on, että nuo rahat mitkä syydetään statiineihin tai muihin ei niin tärkeisiin, voitaisi kanavoida todella tappaviin tauteihin?

What we have here is a story of good science that should be better known. Maria Luz Fernandez develops the modern guinea pig lipoprotein model, Jeff Volek recognises its value for testing the carbohydrate hypothesis of atherosclerosis and the safety of LCHF diets, and Fernandez sees the value of such testing in adding to our knowledge of cardiovascular disease and lipid and carbohydrate contributions to inflammation.

Contrary to what we have been told for over 60 years, saturated fat will not promote heart disease. Nor will fat – despite being high in calories – make you fat. There is an abundance of scientific evidence supporting the view that saturated fat is a necessary part of a heart-healthy diet.

Långt från att skada oss, är goda mättade fetter nyckeln till att hålla oss friska. Se till att äta en naturlig kost typ LCHF av verkliga livsmedel med minimalt med socker och som inte innehåller industriella oljor och transfetter.

Vuosikymmenten ajan valtion elintarvikevirasto SLV on kehottanut meitä olemaan syömättä terveellistä rasvaista ruokaa. Sen sijaan meitä on kampanjoilla ja muuten kehotettu syömään epäterveellisiä hiilihydraatteja ja teollisuusrasvoja (margariinia), ruokaa joka on suureksi osaksi syynä maailman kasvavaan metaboliseen sairastavuuteen. Kaikki muistavat kuusi viipaletta leipää päivässä -kampanjan ja toistuvat kampanjat luonnollisia rasvoja vastaan. Ne kaikki perustuivat sille väärälle hypoteesille, että luonnollinen rasva aiheuttaisi verisuonten kalkkeutumista. Sitä, että nykyaikainen tutkimus on osoittanut tämän olleen erehdys, kieltäydytään itsepitaisesti myöntämästä.

Nyt SLV on ottanut terveyden vastaisissa ravitsemussuosituksisssaan kaksi uutta askelta. Uusin on lihan ja maidon paneminen mustalle listalle. Syy niiden vastustamiseen on yhtä epätieteellinen kuin oli peruste tyydyttyneen eläinrasvan vastustamiseen, ja kaiken lisäksi se ei edes liity terveyteemme. Päätös näistä suosituksista on puhtaasti poliittinen.

Toinen merkillinen hoito on diabeetikkojen kolesterolilääkitys, vaikka heidän kolesterolitasonsa olisi normaali. Tässä rikotaan törkeällä tavalla lääkelakia. Statiinit on rekisteröity laskemaan kolesterolia eikä mihinkään muuhun. Yhdysvalloissa Lipitor-purkin kyljessä lukee, ettei se estä sydänkuolemia. Tämä siksi, että Yhdysvalloissa joutuu helposti oikeuteen, jos lupaa liikoja. Lääkkeen käyttö muuhun kuin mihin se on alun perin tarkoitettu, sotii kaikkea sitä vastaan, mihin on totuttu. Mutta, jos taustalla toimii sellainen lääketeollisuuden jatke kuin Käypähoito-suositus, niin kukaan ei puhu mitään. Mutta, auta armias, jos joku yksittäinen lääkäri tekee vastaavaa, niin häkki heilahtaa. Kolesterolin suhteen pelataan ajatuksella riskitekijä. Kun diabetes on sydäntaudin yksi riskitekijä ja kolesteroli samoin, niin ajatus on vähentää riksitekijöitä miettimättä, mihin kaikkeen se johtaa. Kun statiinit tuotiin laajempaan käyttöön, sitä tukeva professoriklaani selitti statiinien olevan vailla sivuvaikutuksia. Samaa väitetään edelleen, joskin jotain jo myönnetään. Edelleenkin ajatus on kuitenkin siinä, että hyöty (mikä se sitten lieneekään) ohittaa haitat. Mutta, ennustan tulevaa tässäkin asiassa. Hiljattain FDA hyväksyi uuden kolesterolia alentavan lääkkeen (Evolocumab). Se vaikuttaa toisella tavalla kuin perinteiset statiinit. Lääke on annettava pistoksena kerran viikossa ja se on tarkoitettu niille potilaille, joille statiinit eivät sovi. ??? Tuntuu erikoiselta, sillä eihän tuollaisia potilaita pitäisi olla juuri lainkaan, ja sivuvaikutuksista kärsiviä on virallisen selityksen mukaan vain marginaalinen määrä. Miksi ihmeessä lääketehdas investoi miljardeja lääkkeeseen, jolle ei ole olemassa kunnon markkinoita.? Oma veikkaukseni on, että pian saamme lukea, että statiinit ovat vaarallisia ja niillä on huomattavia sivuvaikutuksia (dementia, masennus, impotenssi, diabetes, syöpä, sydäntaudit, lihaskato, liikkumisvaikeudet jne) Olen nähnyt jutun, jossa puhuttiin jopa 50 %:n sivuvaikutusriskistä. Statiineila ei enää tienaa, sillä patentit ovat umpeutuneet ja tarvitaan jotain uutta, jolla saadaan cash flow jatkumaan.

Other cardiologists agree it's time to stop telling people to limit cholesterol from food.

"It's the right decision," said Steven Nissen, chairman of cardiovascular medicine at the famed Cleveland Clinic. "We got the dietary guidelines wrong. They've been wrong for decades."

He noted that only 20% of a person's blood cholesterol — the levels measured with standard cholesterol tests — comes from diet. The rest comes from genes, he said.

"We told people not to eat eggs. It was never based on good science," Nissen said.

Advice to avoid foods high in fat and cholesterol led many Americans to switch to foods high in sugar and carbohydrates, which often had more calories. "We got fatter and fatter," Nissen says. "We got more and more diabetes."

Recent studies even suggest that longtime advice on saturated fat and salt may be wrong, Nissen says.

Panel could scrap advice on dietary cholesterol