karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2019-05-20 06:48:15

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 1117 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 146 47 48 49 5056 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2019-03-17 09:14:29 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 864
Lihavero olisi kyllä aivan huikaiseva neronleimaus. Vihreiltä tätä sopii tietysti odottaa, koska vihreät pitävät itseään niin ylivertaisen oikeamielisinä, että heidän oikeutenaan ellei suorastaan velvollisuutenaan on päättää meidän muiden puolesta. Valkoisen miehen taakka, ikään kuin.

SDP:ltä tuo ehdotus olisi tietysti loistava. >50k vuodessa tienaavalle on aivan sama, maksaako viikonlopun pihvi 8 vai 9 euroa, eikä suurta merkitystä ole silläkään, maksaako jauhelihapaketti 3 vai 4 euroa. Köyhille ja duunareille (liksat vaikka nyt <30k vuodessa) sillä tietysti on, ja on paljonkin. Tuo saa köyhät lähinnä vaihtamaan vaikka nyt makkaran vähän jauhoisempaan sorttiin, eikä sitä kukaan selväjärkinen voi pitää hyvänä vaihtoehtona.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-17 09:15:49 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2012-02-19 09:38:52
Viestit: 1948
Tiedostavan yli-ihmisen taakka, todellakin.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-17 10:45:53 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-01-17 21:33:10
Viestit: 3145
Paikkakunta: Raw by nature
Olen ihmetellyt märehtijöiden määrän rajähdystä. Mikään muuhan ei selitä tätä päästöongelmaa. Märehtijöitä nyt kuitenkin on ollut maailman sivu. Miten ne nyt ovat yht'äkkiä alkaneet piereskellä? No, tietysti nykyinen rehu niillekin...

Tämä lehmä taitaakin olla ankka.

_________________
Evoluutio ei ole väärässä. Minä voin olla.
Karnivorikaavio 0.1: https://drive.google.com/file/d/1IyguZE ... sp=sharing
Karppauskaavio 3.0: https://drive.google.com/file/d/1K3RpIa ... sp=sharing


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-17 10:46:56 
Poissa
seniorikarppi
seniorikarppi
Avatar

Liittynyt: 2018-08-24 21:30:31
Viestit: 370
Itse olen kaikkia ympäristöveroja vastaan koska ne aiheuttavat reippaasti yli kahdenkertaisen saastumisen verrattuna siihen että vaan kulutettaisiin.
Joka tapauksessa logiikka tuossa takana, näin sunnuntai aamuna on, kuluttajan (ihminen joka ostelee ja kuluttelee tavaroita tai mielikuvia) on tienattava noi ylimääräiset verorahat ja se saastuttaa jo yksistään tällä toimenpiteellä enemmän kun että olisi ostellut tarvitsemansa ilman veroa, valtio sitten näillä saamillaan verorahoilla tekee mitä tekee, talvivaaran saasteet on ehkä visuaalisesti hyvä esimerkki mutta joka sentin kun ne käyttää niin se saastuttaa ja byrokratian avulla ne sentit ja eurot saadaan pyöritettyä sen verta monta kertaa että tulee yhtä iso tai isompi saaste kun kuluttajien lisäveron maksamisesta aiheutui.

Mutta
¿miten toimisi kasvis tuottamus vero, perusteluna, ihan sieltä mistä keino lannoite lähtee pitkälle matkalle tehtaaseen ja lopulta pellon ja kunnalliseen vedenkäsittelylaitoksen kautta mereen (runsaampaa vessapaperin kulutusta unohtamatta) on aika Co2 tuottoisaa.

Itse ainakin haluan myydä omat hiili negatiiviset oikeudet /suhteessa kasviksia syövien päästöihin. Hoitaako valtio niiden perimiset ja tilittämiset minulle vai pitääkö mennä suoraan marketin ovelle sitä keräämään sisään pyrkijöiltä, mitään rahankeräys lupia tuossa ei vissiin tarvita kun on pörssissäkin myynnissä, kauppiaalle pitäisi vissiin perustella, voisihan sille tietty maksaa provikat.

_________________
Centimo 80 Aviation


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-17 11:36:20 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2016-10-23 17:47:59
Viestit: 126
Erfis kirjoitti:
Minäkin hieman kärjistin, koska halusin hieman havahduttaa. Vihreät eivät ole olleet ympäristön, luonnon tai eläinten ystäviä enää pitkään aikaan. Kuten els tuossa sanoi, niin ideologia vaikuttaa olevan ihan muu.

Mikä se sitten mielestäsi on? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Erfis kirjoitti:
Lihavero heikentäisi eläinten oloja, sillä yhä harvempi pystyisi ostamaan eettisesti tuotettua ja tehotuotannon kiristäminen olisi ainoa tapa saada kuluttajille siedettävän hintaista lihaa. Mutta eihän vihreät välitä eläimistä.

Olihan noissa vaalikoneissa sellaisiakin vastauksia tai ehdotuksia, että luomulihan (ja muutenkin eettisesti tuotetun lihan) verotusta laskettaisiin ja nimenomaan tehotuotetun lihan verotusta kiristettäisiin, mitä itse voisin jo ehdottomasti tukeakin.

karppis kirjoitti:
Elsin kanssa samat tunnelmat. Olen pitkään äänestänyt vihreitä, mutta nyt alkaa koko puolue tuntua aika vastenmieliseltä. Mutta mitä sitten tilalle? Siinäpä tuhannen taalan kysymys!

Teille jotka pohditte tuota, suosittelen kyllä noita vaalikoneita - ei niistä nyt yksi yhteen vastauksia saa (tai saa, muttei kannata ottaa niitä kirjaimellisesti), mutta tietoa ja ideoita kyllä siitä mikä puolue voisi olla lähimpänä omaa ajatusmaailmaa.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-17 11:47:57 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 40278
Paikkakunta: AlwaysComingHome
rosetta_lia kirjoitti:
Erfis kirjoitti:
Minäkin hieman kärjistin, koska halusin hieman havahduttaa. Vihreät eivät ole olleet ympäristön, luonnon tai eläinten ystäviä enää pitkään aikaan. Kuten els tuossa sanoi, niin ideologia vaikuttaa olevan ihan muu.

Mikä se sitten mielestäsi on? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Kysynpä takaisin:
JOS vihreät olisivat ekologian ja luonnon kannalla, miksi kukaan ei sano sanaakaan yleistä lääkitystä, ei sanaakaan kaukaa kuljetettuja kasviruokia eikä sanaakaan pitkälle jalostettuja kotimisia tehdastuotettuja kasvikunnan eineksiä vastaan?
Nämä kaikki ovat meillä huomattavasti kotimaisen lihan tuotantoa isompia ekologisia kipupisteitä.

Tai jos/kun mikromuovin suurin tuottaja löytyy autonrenkaiden ja teiden kulumisesta,
ja jos/kun vaikkapa hedelmien maahantuonti tuottaa enemmän jätettä kuin niiden täkäläiset ohutpussit,
jotka sitäpaitsi päätyvät jokseenkin aina poltettaviksi, miksi keskittyä juuri muovipussehin?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-17 12:04:03 
Poissa
seniorikarppi
seniorikarppi
Avatar

Liittynyt: 2018-08-24 21:30:31
Viestit: 370
Ihan aiheen vierestä, uusi kuminen nasta runko lupaa paljon, eli kuluttaa vähemmän 15.3.19 https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikk ... ta-6761166

_________________
Centimo 80 Aviation


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-17 12:08:02 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2016-10-23 17:47:59
Viestit: 126
els kirjoitti:
Kysynpä takaisin:
JOS vihreät olisivat ekologian ja luonnon kannalla, miksi kukaan ei sano sanaakaan yleistä lääkitystä, ei sanaakaan kaukaa kuljetettuja kasviruokia eikä sanaakaan pitkälle jalostettuja kotimisia tehdastuotettuja kasvikunnan eineksiä vastaan?
Nämä kaikki ovat meillä huomattavasti kotimaisen lihan tuotantoa isompia ekologisia kipupisteitä.

Tai jos/kun mikromuovin suurin tuottaja löytyy autonrenkaiden ja teiden kulumisesta,
ja jos/kun vaikkapa hedelmien maahantuonti tuottaa enemmän jätettä kuin niiden täkäläiset ohutpussit,
jotka sitäpaitsi päätyvät jokseenkin aina poltettaviksi, miksi keskittyä juuri muovipussehin?

Tuo vain ei lainkaan vastannut kysymykseeni, eli mikä "ihan muu" se Vihreiden ideologia sitten sinusta on? On kiertelyä vastata kysymykseen kysymyksellä...

Ja mm. muovijätteeseen ja sen vähentämiseen pitäisikin keskittyä lihansyönnin demonisoinnin sijaan, mutta siitä ei pahemmin nyt edes puhuta.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-17 12:25:10 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 17725
Yksi linkki vaan tähän väliin talteen. 12 vuotiaalla vegaanilapsella 80-vuotiaan luut.

https://www.thehealthyhomeeconomist.com ... -year-old/

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-17 12:35:55 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-01-17 21:33:10
Viestit: 3145
Paikkakunta: Raw by nature
Hämmästelin samaa.

_________________
Evoluutio ei ole väärässä. Minä voin olla.
Karnivorikaavio 0.1: https://drive.google.com/file/d/1IyguZE ... sp=sharing
Karppauskaavio 3.0: https://drive.google.com/file/d/1K3RpIa ... sp=sharing


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-17 13:22:02 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 40278
Paikkakunta: AlwaysComingHome
rosetta_lia kirjoitti:
Tuo vain ei lainkaan vastannut kysymykseeni, eli mikä "ihan muu" se Vihreiden ideologia sitten sinusta on? On kiertelyä vastata kysymykseen kysymyksellä...

Ja mm. muovijätteeseen ja sen vähentämiseen pitäisikin keskittyä lihansyönnin demonisoinnin sijaan, mutta siitä ei pahemmin nyt edes puhuta.

Jooei suora, mutta tarkoitus olikin saada sinut ajattelemaan ja löytämään se ihan itse.
Ei näistä keskusteluista muuten ole mitään hyötyä :)

... ja ... osittain näemmä jo vastasitkin.
Miksi vihreät keskittyvät vain kosmeettisiin (tai peräti olemattomiin) muutoksiin, kun oikeitakin ongelmia on?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-17 13:24:26 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 864
rosetta_lia kirjoitti:
Tuo vain ei lainkaan vastannut kysymykseeni, eli mikä "ihan muu" se Vihreiden ideologia sitten sinusta on?


Vihreät on yleishumaani kivakiva-puolue. Kasvissyönti on yleiskivakivaa, kuten vaikka nyt vapaampi maahanmuuttopolitiikka, avokätinen rahan ja kaiken kivan jakaminen kaikille jne. Vastapainoksi veroja vaaditaan kaikelle kurjalle, kuten lihansyönnille, yksityisautoilulle ja muulle sellaiselle, joka on ihan täysin turhaa opiskelijakylässä asuvalle parikymppiselle yksineläjälle.

Vihreät menestyy, etenkin nuorten parissa, koska se ei ole kulmat kurtussa. Asioista ei puhuta vakavan analyyttisesti, vaan tunteella. Pääviesti on, että maailman pitäisi olla Kiva, eikä että ihmisillä pitäisi esimerkiksi olla mahdollisuuksia tehdä töitä perheensä elättämiseksi. Ympäristö kiinnostaa vihreitä lähinnä siinä mielessä, että metsä on kivempi juttu kuin tehdas, joten tehtaat pitäisi kieltää saman tien kokonaan. Riittävästi hyvinvointia luodaan kotoutuspalveluilla ja maailman nopeimmin rapistuvaa koulujärjestelmää viemällä ulkomaille.

Mikäli vihreät olisi ympäristöpuolue, sen voisi kuvitella keskittyvän esimerkiksi ydinvoiman edistämiseen ja maahanmuuton voimakkaaseen rajoittamiseen (koska täällä kehitysmaista tuleva kuluttaa aivan eri tavalla kuin kotimaassaan).


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-17 15:32:46 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-10-14 21:57:51
Viestit: 649
Paikkakunta: Rannikko
Lainaa:
koska täällä kehitysmaista tuleva kuluttaa aivan eri tavalla kuin kotimaassaan).

Niin totta plus vielä, kun pitää asuntoakin lämmittää 7-9 kuukautta vuodessa.

Ja nyt koululaiset lakkoilevat ilmaston puolesta ja vaativat vielä pakollista kasvisruokapäivää kerran viikossa. Liikakansoitus on se joka tuhoaa luonnon ekosysteemejä ja vähentää luonnon monipuolisuutta. Millä on saatu syntyvyys oikeasti laskemaan? Koulutusta lisäämällä. Oikeansuuntainen teko olisi ollut 'Opiskelkaamme extraa ainakin kaksi tuntia' -päivä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-17 17:59:19 
Poissa
seniorikarppi
seniorikarppi

Liittynyt: 2014-02-07 20:02:51
Viestit: 251
Vaaleissa voi toimia seuraavasti:
1) Äänestä 'oman' puolueen ehdokkaista sellaista, joka vastustaa lihan verottamista.
2) Jos suosikkipuolueen ehdokkaista kukaan ei vastusta lihan verottamista, anna puolueelle näpäytys ja äänestä kakkossuosikkiasi.
3) Äänestä kakkossuosikin sellaista ehdokasta, joka vastustaa lihan verotusta.
4) Jos et näin löydä sopivaa ehdokasta, jätä ääni tällä kertaa (ja vain tällä kertaa) käyttämättä. Näpäytys sekin on.

Näin toimien teet mahdollisimman suuren vaikutuksen ihmisten terveyteen. Kovin pienen, mutta suurimman mahdollisen tässä pelissä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-17 18:05:50 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2016-10-23 17:47:59
Viestit: 126
els kirjoitti:
rosetta_lia kirjoitti:
Tuo vain ei lainkaan vastannut kysymykseeni, eli mikä "ihan muu" se Vihreiden ideologia sitten sinusta on? On kiertelyä vastata kysymykseen kysymyksellä...

Ja mm. muovijätteeseen ja sen vähentämiseen pitäisikin keskittyä lihansyönnin demonisoinnin sijaan, mutta siitä ei pahemmin nyt edes puhuta.

Jooei suora, mutta tarkoitus olikin saada sinut ajattelemaan ja löytämään se ihan itse.
Ei näistä keskusteluista muuten ole mitään hyötyä :)

... ja ... osittain näemmä jo vastasitkin.
Miksi vihreät keskittyvät vain kosmeettisiin (tai peräti olemattomiin) muutoksiin, kun oikeitakin ongelmia on?

Tuo "tarkoitus olikin saada sinut ajattelemaan ja löytämään se ihan itse" on aika alentuvasti sanottu - kysyin ihan yksinkertaisen ja normaalin kysymyksen, johon olisin myös ansainnut ihan yksinkertaisen ja normaalin vastauksen, jos sellaisen kykenet antamaan, mutta vähän näyttää ettet kykene. Kun kysyin nimenomaan mikä se ideologia sinusta on, on aika huvittavaa vinoilla että keksipä itse - en voi lukea pääsi sisäisiä ajatuksia...

mattila kirjoitti:
Vihreät on yleishumaani kivakiva-puolue. Kasvissyönti on yleiskivakivaa, kuten vaikka nyt vapaampi maahanmuuttopolitiikka, avokätinen rahan ja kaiken kivan jakaminen kaikille jne. Vastapainoksi veroja vaaditaan kaikelle kurjalle, kuten lihansyönnille, yksityisautoilulle ja muulle sellaiselle, joka on ihan täysin turhaa opiskelijakylässä asuvalle parikymppiselle yksineläjälle.

Vihreät menestyy, etenkin nuorten parissa, koska se ei ole kulmat kurtussa. Asioista ei puhuta vakavan analyyttisesti, vaan tunteella. Pääviesti on, että maailman pitäisi olla Kiva, eikä että ihmisillä pitäisi esimerkiksi olla mahdollisuuksia tehdä töitä perheensä elättämiseksi. Ympäristö kiinnostaa vihreitä lähinnä siinä mielessä, että metsä on kivempi juttu kuin tehdas, joten tehtaat pitäisi kieltää saman tien kokonaan. Riittävästi hyvinvointia luodaan kotoutuspalveluilla ja maailman nopeimmin rapistuvaa koulujärjestelmää viemällä ulkomaille.

Mikäli vihreät olisi ympäristöpuolue, sen voisi kuvitella keskittyvän esimerkiksi ydinvoiman edistämiseen ja maahanmuuton voimakkaaseen rajoittamiseen (koska täällä kehitysmaista tuleva kuluttaa aivan eri tavalla kuin kotimaassaan).

Tuosta kaikesta sanomastasi paistaa kyllä niin läpi tyypillinen persulainen ajatusmaailma, juuri tuollaista tekstiä ko. tyypeillä on tapana suoltaa (tosin yleensä vähän karkeammalla kielellä), mitä olen nettikirjoitteluaan nähnyt... Joten vaikea ottaa mitään sanomaasi enää vakavasti.

Ja ihan yleisenä pointtina, yksityisautoilu todella pitäisi kieltää, tarpeetonta se on useimmille muillekin kuin "opiskelijakylässä asuvalle parikymppiselle yksineläjälle", jota en itse ole, kaukana siitä (enkä autoa tarvitse). Jos vedotaan maalla / haja-asutusalueella asumiseen niin sepä se vasta epäekologista onkin, jos todella oma auto on välttämätön (eikä pelkästään tuon takia).


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-17 19:25:15 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 40278
Paikkakunta: AlwaysComingHome
Ei voi mitään, jos emme ole samalla taajuudella. Minusta vihreiden ehdotukset ovat vain nykyisin ja ainoastaan suosion hakua, sen sijaan että uskaltaisivat ajatella ympäristöasioita kunnolla. Silloin joskus siellä vielä puhuttiin oikeastikin kulutuksen vähentämisestä ja globaalin kaupan kutistamisesta, mutta se oli kauan, kauan sitten.

Nyt puhuvat kuin Orwellin kuuluisassa eläinten vallankumouksessa...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-17 23:45:51 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 864
rosetta_lia kirjoitti:
Tuosta kaikesta sanomastasi paistaa kyllä niin läpi tyypillinen persulainen ajatusmaailma, juuri tuollaista tekstiä ko. tyypeillä on tapana suoltaa (tosin yleensä vähän karkeammalla kielellä), mitä olen nettikirjoitteluaan nähnyt... Joten vaikea ottaa mitään sanomaasi enää vakavasti.


Olen kivikova elitisti, joten persuksi minusta ei ole... Mutta vihreiden esitykset eivät ole millään muotoa yhteensopivia reaalimaailman kanssa, ja sen takia on vaikea ottaa niitä vakavasti. En välttämättä halua elää sellaisessa maailmassa, jota keskiverto persuäänestäjä edustaa, mutta en varsinaisesti haluaisi myöskään kieltää ihmisiltä huonoa makua tai junttimaisia tapoja niin kauan kuin ne eivät loukkaa kenenkään oikeuksia.

Lainaa:
Ja ihan yleisenä pointtina, yksityisautoilu todella pitäisi kieltää, tarpeetonta se on useimmille muillekin kuin "opiskelijakylässä asuvalle parikymppiselle yksineläjälle", jota en itse ole, kaukana siitä (enkä autoa tarvitse). Jos vedotaan maalla / haja-asutusalueella asumiseen niin sepä se vasta epäekologista onkin, jos todella oma auto on välttämätön (eikä pelkästään tuon takia).


Yksityisautoilu on ihan sairaan kallista, joten harvapa sitä ihan vaatimattomista mukavuussyistä tekee. Ajan n. 10 vuotta vanhaa rotiskoa ja maksan siitä ilosta 150€/kk auton hintaa ja toisen mokoman vakuutuksia, veroja, huoltoja ja katsastuksia. Siihen tulee päälle kolmas mokoma polttoaineesta. Keksisin muutakin tekemistä sille 5000 eurolle vuodessa, mutta ilman autoa elämä on helvettiä (näin epileptikkona kun on ollut ajokiellossa, tämä ei ole edes teoreettinen tilanne).


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-18 07:07:31 
Poissa
juniorikarppi
juniorikarppi

Liittynyt: 2018-03-07 10:57:31
Viestit: 54
"Ja ihan yleisenä pointtina, yksityisautoilu todella pitäisi kieltää, tarpeetonta se on useimmille muillekin kuin "opiskelijakylässä asuvalle parikymppiselle yksineläjälle", jota en itse ole, kaukana siitä (enkä autoa tarvitse). Jos vedotaan maalla / haja-asutusalueella asumiseen niin sepä se vasta epäekologista onkin, jos todella oma auto on välttämätön (eikä pelkästään tuon takia)."

????? missä todellisuudessa elät? Mistä luuulet ruokasi tulevan? Lähikaupasta? Kuka sen tuottaa? Jos halutaan syödä mitään suomalaista ruokaa, niin täällä pöndellä on asuttava muitakin kuin niitä jyväjemmareita. Mut hei, voidaanhan me ostaa kaikki ruoka jostain vinkuintiasta.... Ne ovat ihan yhtä paskoja tutkimuksia joissa todetaan, että kaupunki asuminen olisi jotenkin tehokkaampaa tai että kulutus olisi vähäisempää, kuin nämä rasvaa mollaavat läpyskät. Juuri tuollaisten aivan käsittämättömien lauseiden takia, suurin osa meistä maalla asuvista pitää vihreitä todellakin luonnosta vieraantuneina ituhippeinä. Täällä metsä on ainoa paikka mihin voit vaivatta kävellä, kaikki muu on automatkan päässä. Julkiset kulkevat niin harvoin ja niin rajattuihin suuntiin, ettei niille voi laskea yhtään mitään. (ovat siis lähinnä koulukuljetuksia). Se on helppo huudella autottomuuden puolesta jos julkiset kulkevat enemmän kuin kaksi kertaa päivässä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-18 07:45:21 
Poissa
voinen
voinen

Liittynyt: 2011-07-01 11:44:20
Viestit: 5279
Paikkakunta: Pakastin
Mitkä julkiset? Kysyy erämaan asukki, joka käy kaupassa ja muilla asioilla kerran viikossa eikä matkustele lain. Ei meillä päin mitään julkisia kulje.

_________________
Uushullu

Kuuntelen Kroppaa


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-18 09:52:25 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 5159
Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
Vihreät ovat näiin vasemmistolaisesta näkökulmasta kokoomuksen puisto-osasto, sekä tekopyhiä vallanahneita, kun eivät aikoinaan kyenneetä päästämään vallasta irti, vaan jäivät hallitukseen joka antoi luvan uudelle ydinvoimalalle.

Lisäksi vihreiden ongelma on sama kuin kaikkien muidenkin yhden asian puolueiden: Meidän nykyisellä vaalitavallamme en voi mitenkään äänestää mitään tällaista yhden asian puoluetta, koska jos annan ääneni vasemmistolais-vihreälle, se saattaakin mennä oikeistolais-vihreälle.

Ilmastonmuutoksen ja ekologisten kysymysten osalta asioista pitäisi puhua rehellisesti esim. ruuan verotuksen osalta ja tässä vähän verotusehdotuksia ja muutama muukin kuin veroihin liittyvä:

Tärkein asia koko planeetan osalta: Pitää voida puhua siitä, että KAIKKI ympäristöongelmat johtuvat ylikansoituksesta ja se puolestaan johtuu naisten puuttuvista ihmisoikeuksista, mitä tulee lisääntymisterveyteen. Maailman suurimpia ympäristörikollisia ovat kaikki tahot, jotka haluavat pienimmässäkään määrin rajoittaa naisten oikeutta ehkäisyyn ja aborttiin, oikeutta päättää itse avioitumisestaan, sekä iästä milloin että kenen kanssa ja omasta lapsiluvustaan.

Tästä ei saa lainkaan puhua ilmastokongresseissa, koska uskonto ja kulttuuri (= miesten oikeus käyttää naisia siitoseläiminä). Naisten puuttuvat ihmisoikeudet tässä asiassa ovat tärkein syy ylikansoitukseen ja siten myös kaikkiin ympäristöongelmiin. Esimerkki: Nigeriassa on tällä hetkellä maailman suurin väestönkasvu ja siellä nainen tarvitsee aviomiehen luvan saadakseen lääkäriltä ehkäisyvälineitä.

Tärkein Suomen osalta on tämä, sillä pölyttäjähyönteisten kuoltua meistä kaikista tulee kannibaali-karnivooreja:
Rypsin viljely ja käyttö sekä sokerijuurikkaan viljely Suomessa pitäisi yksiselitteisesti kieltää, koska niiden viljely vaatii pölyttäjähyönteisiä tuhoavia neonikotinoideja.

Ja sitten lisää sekalaisia ehdotuksia:

Kaikelle kaukaa tuodulle ruualle erityisvero sen kuljettelusta.
Riisille ekstravero, koska sen tuotantotapa on erinomaisen hiilidioksidirunsas. (se kasvatuksen alkuvaihe vedessä muistaakseni)
Kaikelle maahan tuotavalle ruualle, joka tulee alueilta joilla viljelyn vuoksi kaadetaan sademetsiä ja TAPETAAN niiden hakkuita vastustavia aktivisteja kovalle ekstraverolle tai kokonaan kieltoon.
Kaikelle tuontirehulle ekstravero - eritoten se Etelä-Amerikan soija, ks. edellinen kohta.
Kanojen ja sikojen pakottaminen täysvegaaneiksi on lopetettava (seurausta ammoisesta hullun lehmän tauti -paniikista), sillä se on eläinrääkkäystä ja lisäksi siat voivat hyödyntää ihmisten ruokajätettä tehokkaasti.
Verohelpotuksia jokaiselle, joka siirtyy laidunlihan kasvatukseen luonnonlaitumilla: WWF:lläkin on metsälaidunprojekti. Laidunliha on hiilinielu.

Ja miten voi olla laillista ajaa ympyrää suurikulutuksisilla autoilla vain jotta nähdään kuka tekee sen nopeimmin ja lisäksi vielä laillista lentää katsomaan sitä meininkiä toisilta mantereilta?

Valtava ekstravero kuljettelulle silloin kun se on sitä, että Atlantista pyydetty kala kuljetetaan Thaimaahan perattavaksi ja pakastettavaksi ja sieltä sitten takaisin Eurooppaan myytäväksi.

Isompi meteli siitä, että 200 maailman suurinta yritystä tuottaa kolmanneksen kaikista hiilidioksidipäästöistä. Enemmän huomiota yrityksiin, vähemmän kuluttajiin!

Että näistä voisi vaikka aloittaa.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 1117 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 146 47 48 49 5056 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)