Käsitykseni mukaan suurin osa viherhenkilöistä ei tiedä ravitsemuksesta juuri mitään. Toinen asia joka minua tuossa ryhmässä ketuttaa se täydellinen tietämättömyys maanviljelyksestä ja metsänhoidosta. Ainoa mikä näyttää purevan on Greenpeacen aarnimetsien suojelu, laivoihin ja pylväisiin kiipeily.
Meillä on suojeltuja metsiä kaikkiaan 2,7 miljoonaa hehtaaria, eli 12,0 prosenttia metsä pinta-alasta, Hollannin kokoinen läntti. Kanadalainen metsä- ja ilmastotutkija Werner Kurz totesi, että hyvässä kasvussa oleva metsä on paras hiilinielu kuten Suomessa on. Viherfanaatikot leimasivat Kurzin luopioksi joka on vain metsänomistajien asialla. Werner Kurz teesi; maahan lahoava ja pystyyn kuoleva metsä ei ole hiilinielu vaan CO2 tuottaja.
Tämä sademetsien hakkuu lihateollisuuden tieltä on täyttä bullshittia.
Siemenöljykasvit, maissi, maapähkinä, vehnä, soija tarvitsee yksipuolisessa viljelyssä suuria pinta-aloja ja samalla maa köyhtyy. Sekatila toimii pienemmällä pinta-alalla ja tuotanto ei köyhdytä maata ja pärjätään pienemmällä määrällä myrkkyjä jne. Suomeen ei tarvitse tuoda lihaa etelä Amerikasta, tuossa rahtauksessa sitä kerosiini palaa. Sama on maitotuotteiden kanssa , meillä riittää maitoa ja lihaa ilman tuontiakin, jos vain näin päätetään.
Kun viherpiipero tarvitsee energiaa sen 2000 kcal/vrk mistä se vegaanina tuon päivittäin ottaa? Soija, maissitärkkelysjalosteet, sokerit, viljat, rypsi, oliiviöljy ja fruktoosi. Jo nyt D2 jyllää, kun ihminen ei saa eläin- ja maitorasvaa, aikuistyypin diabetes voi hyvin ja sen kun urbaanissa maailmassa lisääntyy. Toki tähän löytyy se tuhannesti tutkittu lääke: ”ruis, rääkki ja rypsi”