karppaus.infon arkistoitu foorumi

[quote="Rinette"]Kun sanotaan että laihuus on rumaa, sanoja näkee silmissään jonkun anorektisen lähes onton luurangon, ja[b] kun sanotaan että lihavuus on rumaa näkee sanoja jonkun 200-kiloisen sängyn vangin. [/b]Siksi tuo keskustelu ei johda mihinkään.[/quote]

En näe. Näen ylipainoisen henkilön, ja mielestäni lihavuus on epäesteettistä jo melko "lievässäkin" vaiheessa. Mutta tämä on tosiaan vain minun mielipiteeni, ja niitähän mahtuu maailmaan. Ja on se anoreksiakin rumaa kyllä. Mulla tulee huomattavan ylipainoisistakin (ei siis tarkoiteta niitä sängyn vankeja) aina mieleen, että heidän itsekunnioituksensa täytyy olla todella matalalla (tai itsetunto todella korkealla!). Eilenkin joku roimasti ylipainoinen nuorehko mieshenkilö valikoi jäätelöä muutenkin epäterveellisten ruokaostostensa päälle... kyllä sellainen saa aina vähän ihmettelemään. Ja omasta mielestään varmasti syö vähän ja terveellisesti.

Mutta mulla onkin aina ollut näitä komplekseja johtuen lapsuuden melko reippaasta ylipainosta ja siitä asti, kun olen saanut syömisistäni suunnilleen itse päättää, ne kilot lähtivät aika nopeasti. Jälkeenpäin ajatellen kävin varmaan anoreksian rajalla (~170 cm / ~55 kg), mutta onneksi se ei koskaan mennyt oksenteluksi tai kokonaan syömättömyydeksi. Muuten terveydentilani voisi olla vielä nykyistäkin huonompi. Tuossa teini-iän laihduttamisessa kaduttaa lähinnä se, että multa on saattanut jäädä ravinnon puutteen vuoksi pari senttiä kasvusta puuttumaan... toisaalta kaksoisveljeni on aina ollut minua nelisen senttiä pidempi, ja niin hän on nyt aikuisenakin.

Kun sanotaan että laihuus on rumaa, sanoja näkee silmissään jonkun anorektisen lähes onton luurangon, ja kun sanotaan että lihavuus on rumaa näkee sanoja jonkun 200-kiloisen sängyn vangin. Siksi tuo keskustelu ei johda mihinkään.

[quote="Kirrimirri"]Kyllä liika laihuus on mun mielestä rumempaa kun lhavuus. Muodoton tikku ei ole mun silmissä kaunis.[/quote]

Minun mielestäni taas jäntevä kroppa on paljon kauniimpi kuin pursuileva, löysä "Michelin-ukko".

Kyllä liika laihuus on mun mielestä rumempaa kun lhavuus. Muodoton tikku ei ole mun silmissä kaunis.

[quote="Kukkopilli"]Muistat els väärin. En ole koskaan väittänyt lievän ylipainon olevan naisella epäterveellistä - kunhan vararasva ei sijaitse pääasiassa navan ympärillä. Ja itse tavoittelen vähärasvaista kroppaa puhtaasti esteettisistä syistä. Ja myös psyykkisistä, sillä itsessäni oleva löysyys saa mut voimaan huonosti.[/quote]

Sama. Lihavuus on rumaa. Ja tämä on vain minun mielipide, kenenkään ei tarvitse ottaa siitä nokkiinsa. Ja tämä ei myöskään todellakaan tarkoita, että vihaisin kaikkia lihavia ihmisiä, eli turha alkaa vetämään sellaisia johtopäätöksiä :D.

Jep, ja harva perhe ennen vaakautui sohvalle laulamaan kuorossa:"Höllllläilläääään"

Einekset, sipsit, karkit, limut, energiajuomat - ja varsinkin "napostelu" (vihaan tota sanaakin). Ei ennen mussutettu jatkuvasti, vaan syötiin vain ruoka-aikoina.

Jep, niinhän se nykyään on kääntynyt. Minä pidän yhä edelleen pässinkiveksiä, naudan maksaa, lampaan munuaisia, kivipiiraa ja possunposkilihoja laatulihana ja herkkuna. Saattaisipa olla ympäri maailmaa ajatellen terveellisempää ja vähemmän lihottavaa syödä paikallista eläintä, jos ei nyt ihan karvoineen, mutta kontteineen ja jättää "halpa" valmiskökkö vähemmälle.

Totta, riisseli, totta.
Mutta jaa-a ei ainakaan rekkautuneena ollessaan tarkoittanut laatulihalla karvoineen rasvoineen päivineen ravinnoksi käytettyä ruhoa,
vaan sen hinnakkaampaa file-paisti-puolta :)

Els, oikean laatulihahan onkin paremminkin "monipuolinen liha", pässi karvoineen ja munineen, lehmä nahkoineen ja utareineen, sika kaikkineen, niin kuin ennen ja meillä nykyisinkin on tapana. Pässin karvoja voi käyttää jaloissaan, lehmän nahkaa niiden päällä ja jotkut osaavat jopa tehdä kalannahasta kauniita masseja. Ja siannahkakäsineet taitaa löytyä aika monen kädestä syksymmällä, niin kuin kinkku lautaselta, vaikka päästä ja sorkista saa myös kunnon keiton ainekset. Laatulihaa ei suinkaan ole filee ja paistit ja rintalihat linnusta, vaan kaikki muukin. Siinä ohjelmasarjassa kansojen lihomisesta kerrottiin kyllä muutamassa jaksossa jopa [color=#BF0000]huonompien ruhonosien syönnistä[/color], mutta lihomisen syyksi paljastuikin virvoitusjuomien ja valmiin roskaruoan runsas käyttö.

Jaa-a:
Taidat sotkea toistamiseen. Ei "laatuliha" ole ravinteiden kannalta kuin marginaalisesti kasviksia parempaa.
Keho saa sen mitä tarvitsee parhaiten laaduttomasta lihasta; nahoista ja eläinrasvasta. Etenkin ilman eineskäsittely-denaturaatioita.
Tai voista ja munista, jos nuo oikeat ruoat ällöttävät :)

-

[quote="Vieras"]Koita keittää pussillinen makaronia ja lisää lopuksi joukkoon hiukan voita ja vaikkapa vain yksi lihapulla kyytipojaksi. Lähteekö nälkä?[/quote]

Lähtee, tullakseen hyökkäävänä takaisin parin tunnin koomassalojumien jälkeen. Voi miten tuli vanha elämä mieleen... Onneks ei enää ikinä tarvii.

tupakoinnin väheneminen ja lihavuuden lisääntyminen kulkevat varmaan käyriä katsellessa sujuvassa tasatahdissa.Joskin eri suuntiin.
Enkä edes väitä,että kyseessä olisi suora syy-yhteys.

Ja siellähän voi vängätä itsensä kanssa jos ei muut innostu.

[quote="jussi"]
Ihmettelinkin miksi aloitusviesti oli pistetty vierailijoihin.[/quote]

Voi olla tarkoituksellisesti vierailijoissa. Aloittajalla on aika monta vänkäysketjua.

[quote="jussi"]Vänkääminen alkoi. Masentavaa, kertonee omasta tasostani.

Ihmettelinkin miksi aloitusviesti oli pistetty vierailijoihin.[/quote]

Koita keittää pussillinen makaronia ja lisää lopuksi joukkoon hiukan voita ja vaikkapa vain yksi lihapulla kyytipojaksi. Lähteekö nälkä?

Vänkääminen alkoi. Masentavaa, kertonee omasta tasostani.

Ihmettelinkin miksi aloitusviesti oli pistetty vierailijoihin.

[quote="NiilinKaimaani"][quote="Vieras"][quote="Pikku-iikka"]Meille tarjottavan ruuan ravinneköyhyys.[/quote]

Jaa-a. Myönnän avoimesti, että ravinteikkaalla ruoalla ei minulta nälkä lähde. Nälän lähtemiseen vaaditaan niitä[b] tyhjiä hiilareita [/b]ja ylimääräistä [b]rasvaa[/b].

Ravinteikas ruoka on terveydelle tärkeää, mutta nälänhallintaan siitä ei ole.[/quote]

:shock: Vieras: Tyhjät hiilarit kertoo jo, mitä niissä on: tyhjää täynnä. Tyhjällä on vaikea itseään kylläiseksi saada. :roll:

Mitä luulet (luonnollisen) rasvan olevan? Olisiko siinä vaikka niitä ravinteita?[/quote]

Tää sun vastaus täytyy olla vitsi tai vedätysyritys? Muussa tapauksessa taitaa todella olla aihetta huolestua foorumin tasosta.

toinen vieras

[quote="kekexxx"][quote="Vieras"]

Jaa-a. Myönnän avoimesti, että ravinteikkaalla ruoalla ei minulta nälkä lähde. Nälän lähtemiseen vaaditaan niitä tyhjiä hiilareita ja ylimääräistä rasvaa.

Ravinteikas ruoka on terveydelle tärkeää, mutta nälänhallintaan siitä ei ole.[/quote]

tässä on ilmeisesti virheellisesti sotkettu keskenään ravinteikas ruoka ja kasvikset.[/quote]

Näin tein, mutta ei minulta laadukkaalla lihallakaan nälkä lähde. Nälän hallintaan minulla parhaiten toimii valkoinen pasta. Myös riisi kelpaa.