karppaus.infon arkistoitu foorumi

Riisiä pari ruokalusikallista.
Peruna lounaspaikoissa yms harvoin on mitenkään erityisemmin laitettu. Keitetty peruna ei minulle maistu ellei ole kesäinen vasta nostettu uusiperuna.
Reissun päällä on joskus hankalaa. Jos on yhden päivän juttu, niin pärjää ilman mitään kohtuullisen hyvin.

[quote="jäbä"][quote="Notime"]Kumpaa otatte lunaspöydästä jos kasviksia ei ole ja salaattipuolikin tavanomaisen heikko. Siis perunaa vaiko riisiä ?[/quote]


Tuli vaan mieleen että kuka urpo menee noin heikkoon lounaspöytään syömään?? Ennemmin sitten omat eväät / paikan vaihto..[/quote]

Esim. työreissulla tai koulutuksessa joutuu urpoileen, edellyttäen että on duunissa. Ite ottasin vähän riisiä.

[quote="Vieras"]Huomenta! Anteeksi nyt vaan etukäteen kysymykseni....ei ole tarkoitus vittuilla mutta kiinnostais tietää, että mikä saa ihmisen ottamaan kotoa esim. mainitsemasi omat voit mukaan, että voi sitten mennä lounaspöytään syömään "pakkopullaa"? Nouseeko tuo samainen käyttäytymismalli esiin valintoja tehtäessä myös muilla elämän osa-alueilla?[/quote]Minäkin ottaisin ne omat voit mukaan. En anna surkean ruokatarjoilun häiritä, jos olen vaikkapa mielenkiintoisessa seminaarissa työni vuoksi, tai muun kiinnostavan asian. Työmatkoilla yleensä tosin aamiaisella ja illallisella on kunnon syötävää, eikä lounasta ole lainkaan. Suomessa on surkea lounaspöytä enemmänkin vakio, kuin harvinaisuus.

Sama käyttäytymismalli "nousee esiin" minulla myös muilla elämän osa-alueilla valintoja tehtäessä. En hakkaa päätäni seinään sellaisten asioiden vuoksi, joille ei kuitenkaan voi mitään. En nosta verenpainettani turhilla väittelyillä (enkä koskaan tuputa ruokavaliotani kenellekään, saati vaadi vegaanien tavoin sitä muille pakotettavan.) Saatan kyllä sitten pitkään ja sitkeästi vääntää niistä asioista, joihin aion vaikuttaa. Valitsen taisteluni, kaikkiin ei ehdi.

Kerron aina kysyttäessä, tai vaikkapa jos minulla halutaan maistattaa jotain eineksiä kaupassa, miksi en huoli edes ilmaiseksi. Samoin kerron kysyttäessä, mitä haluaisin lounaaksi, jos sellainen mahdollisuus tarjotaan. Muuten valitsen pienimmän riesan tien.

Mikä saa ihmisen ottamaan kotoa omat voit mukaan, oli suora kysymys. 1) Huonompikin ruoka maistuu paljon paremmalta, kun lisää ne omat voit. 2) Saa sen avulla surkeastakin lounaspöydästä jotain syötävää, jos tilaisuus muuten on läsnäolon arvoinen. 3) Saavutettu etu - hyvä terveys. Niistä nopeimmin katoaa minulla hyvä iho ja ongelmaton ruoansulatus.

Jaa-a. Kun on ensimmäiset 40 vuotta ollut tottelevainen, kiltti ja aina kipeä, ja kun silloinkin oli pakko jättää koko pöytä seurueineen jos siellä tarjoiltiin kalaruokaa (jonka haju sai aikaan sen verran mittavan hengenahdistuksen, raavintakohtauksen ja nuhan lisäksi, että pöydästä lähteminen olisi muutenkin ollut vain ajan kysymys), niin ehkä näin vanhana ja jo tervehtyneenä on sitten helpompi tehdä omia valintojaan, joilla saa terveyttään myös ylläpidettyä? Viikon nokkosrokko kalakeitonhajuisesta keittiöstä 50-luvulla ja vapautus kotitalouden kalatunneilta 70-luvulla olivat pakon sanelemia juttuja, jos miten aika HooCeetä silloin.

Sikäli kun olen ymmärtänyt, aika moni suomalainen rajoittaa syömisiään ja tekemisiään ihan mielipidesyistäkin?
Vegaanit vaikka... tai absolutisttit... tai uskonnollisista syistä ruokiaan valikoivat... tai läskin lautaselle jättävät
... puhumattakaan perussuomalaissista kaukoidässä, jos tarjoiluun kuuluu ankannokkaa, koiraa, rottaa, käärmettä tai durianderia...

[quote="els"]Huonolaatuisessa lounaspöydässä on kovin harvoin hyvälaatuista (lue pilaamatonta) perunaa tai riisiä. Tai voita.
Jos joudun maksamaan sellaisesta itse, ei ole vuosiin kannattanut vaivautua sellaisiin paikkoihin, ylipäätään.
Jos se on "pakkopullaa" varaan mukaan omat voit ja närpin jotain; harvoin kuitenkaan perunaa tai riisiä.

Mikä voisi olla tilanne, jolloin olisi pakko valita kahden huonon välillä? Sairaala?

/sori pypo korjattu; ensimmäisen korjailun mukana meni kaksi sanaakin... :)[/quote]


Huomenta! Anteeksi nyt vaan etukäteen kysymykseni....ei ole tarkoitus vittuilla mutta kiinnostais tietää, että mikä saa ihmisen ottamaan kotoa esim. mainitsemasi omat voit mukaan, että voi sitten mennä lounaspöytään syömään "pakkopullaa"? Nouseeko tuo samainen käyttäytymismalli esiin valintoja tehtäessä myös muilla elämän osa-alueilla?

[quote="Notime"]Kumpaa otatte lunaspöydästä jos kasviksia ei ole ja salaattipuolikin tavanomaisen heikko. Siis perunaa vaiko riisiä ?[/quote]


Tuli vaan mieleen että kuka urpo menee noin heikkoon lounaspöytään syömään?? Ennemmin sitten omat eväät / paikan vaihto..

Huonolaatuisessa lounaspöydässä on kovin harvoin hyvälaatuista (lue pilaamatonta) perunaa tai riisiä. Tai voita.
Jos joudun maksamaan sellaisesta itse, ei ole vuosiin kannattanut vaivautua sellaisiin paikkoihin, ylipäätään.
Jos se on "pakkopullaa" varaan mukaan omat voit ja närpin jotain; harvoin kuitenkaan perunaa tai riisiä.

Mikä voisi olla tilanne, jolloin olisi pakko valita kahden huonon välillä? Sairaala?

/sori pypo korjattu; ensimmäisen korjailun mukana meni kaksi sanaakin... :)

Ei kumpaakaan.

Mä olen pakkotilanteissa ottanut yhden tai puolikkaan perunan tai sitten sen ihan pienen määrän riisiä. Ihan näön vuoksi vain.

[quote="Notime"]Kumpaa otatte lunaspöydästä jos kasviksia ei ole ja salaattipuolikin tavanomaisen heikko. Siis perunaa vaiko riisiä ?
[/quote]
Jos toi on jonkun toisen maksama seminaaritarjoilu tms ja on pakko syödä, niin ottaisin yhden perunan ja sitä salaattia,vaikka se olisikin tavanomaisen heikkoa (mitähän tällä tarkoitettiin?).

Jätän molemmat väliin, kuitenkin sieltä pöydästä löytyy itse pääruoka-aineet eli läskit, tms...
Yleis buffassa otan lautaselle salaattia, lihaa ja tätsit... ;)

En ota perunaa enkä riisiä, kiitos. Miksi ottaisin?

Pikkuisen perunaa, jos eivät ole kummipalleroita. Tämän takia useimmiten kuitenkin riisiä.

[quote="jojoko"][quote="2 kissaa"]Aika outo lounaspöytä,jos vaihtoehtona on joko peruna tai riisi ja huono salaatti.[/quote]

Äläs nyt hassuttele. Aloittaja varmasti tarkoittaa, että lihan tai kalan tai jonkun soossin lisäksi.
Itse ottaisin perunan, jos se näyttää hyvältä.[/quote]
En hassuttele :D Piti vaan kokeilla :roll:

[quote="2 kissaa"]Aika outo lounaspöytä,jos vaihtoehtona on joko peruna tai riisi ja huono salaatti.[/quote]

Äläs nyt hassuttele. Aloittaja varmasti tarkoittaa, että lihan tai kalan tai jonkun soossin lisäksi.
Itse ottaisin perunan, jos se näyttää hyvältä.

Jos potut olis' selkeesti hyviä, niin miksei pari... Mutta mikä pakko kumpaakaan? Tai sallaadiakaan. Oletan, että jotain pääruokaa kuiteskin oli? Valkoista riisiä en ottais', ravinnon tarkoitus lie tuottaa keholle ravinteita, ja tuostahan ne on tehokkaasti riisuttu pois (energiat jätetty).

Aika outo lounaspöytä,jos vaihtoehtona on joko peruna tai riisi ja huono salaatti.

Lounasruokalassa ottaisin mieluummin riisiä, makusyistä. Lounasruokaloiden perunat ovat useimmiten ns. kumipottuja. Ravintoarvoja voi vertailla täällä: http://www.foodinfo.us/compare3.php?a=11357&b=20445

Ottaisin pikkasen perunaa.

Kumpaa otatte lunaspöydästä jos kasviksia ei ole ja salaattipuolikin tavanomaisen heikko. Siis perunaa vaiko riisiä ?