| Julkaisija |
Viesti |
|
|
|
Marilyn, minä taas en usko että kirjoituksillasi oli mitään tekemistä omien kirjoitusteni kanssa. 
Marilyn, minä taas en usko että kirjoituksillasi oli mitään tekemistä omien kirjoitusteni kanssa. :oops:
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2004-12-14 15:30:20 |
|
|
 |
|
|
|
Ohikulkija kirjoitti: Juuh, niin ovat päässeet, mutta olisihan se aika metkaa jos monen muunkin addiktion takana olisi osittain ruoka. ..
Aivan, mutta Heikkilä ei näin mielestäni ole väittänyt
(tosin olen lukenut vain Hyvänolon keittokirja 1 & 2).
Uskon että totaali kieltäytyminen toimii addiktion parantajana paremmin kuin se, että yrittää kohtuudella nauttia, jos nimittäin todella on ongelma jonkin asian kanssa.
Harva pystyy lopettamaan säännöllisen tupakoinnin niin, että vain satunnaisesti maistelisi.
Pelihimoisellekaan ei taida olla muuta lääkettä, kuin lopettaa pelaaminen kokonaan.
Alkoholistit perinteisesti parantavat riippuvuutensa lopettamalla juomisen.
En siis usko, että alakarppauksella voidaan parantaa muita riippuvuuksia, kuin hiilariaddiktio.
[quote="Ohikulkija"] Juuh, niin ovat päässeet, mutta olisihan se aika metkaa jos monen muunkin addiktion takana olisi osittain ruoka. ..[/quote]
Aivan, mutta Heikkilä ei näin mielestäni ole väittänyt
(tosin olen lukenut vain Hyvänolon keittokirja 1 & 2).
Uskon että totaali kieltäytyminen toimii addiktion parantajana paremmin kuin se, että yrittää kohtuudella nauttia, jos nimittäin todella on ongelma jonkin asian kanssa.
Harva pystyy lopettamaan säännöllisen tupakoinnin niin, että vain satunnaisesti maistelisi.
Pelihimoisellekaan ei taida olla muuta lääkettä, kuin lopettaa pelaaminen kokonaan.
Alkoholistit perinteisesti parantavat riippuvuutensa lopettamalla juomisen.
En siis usko, että alakarppauksella voidaan parantaa muita riippuvuuksia, kuin hiilariaddiktio.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2004-12-14 15:14:05 |
|
|
 |
|
|
|
marilyn kirjoitti: Olisikohan tässä tarkoitettu nimenomaan syömisriippuvuuksia tai ns. "hiilarihimoa"?
Aika monet alakarpit ovat päässeet eroon hiilarihimosta.
Juuh, niin ovat päässeet, mutta olisihan se aika metkaa jos monen muunkin addiktion takana olisi osittain ruoka. Tuolla toisaalla on keskustelua siitä, kuinka nälkiintymisen aiheuttama aliravitsemus sai miehet aloittamaan kaikenlaisen roinan keräämisen. Liekö nykyinen järjetön kulutushysteriakin kompensaatiota jostakin faktisesta puutteesta ravitsemuksessa. Nyt ¨Vieras taas¨ voisi tarttua tähän ja jatkaa....
[quote="marilyn"]
Olisikohan tässä tarkoitettu nimenomaan syömisriippuvuuksia tai ns. "hiilarihimoa"?
Aika monet alakarpit ovat päässeet eroon hiilarihimosta.[/quote]
Juuh, niin ovat päässeet, mutta olisihan se aika metkaa jos monen muunkin addiktion takana olisi osittain ruoka. Tuolla toisaalla on keskustelua siitä, kuinka nälkiintymisen aiheuttama aliravitsemus sai miehet aloittamaan kaikenlaisen roinan keräämisen. Liekö nykyinen järjetön kulutushysteriakin kompensaatiota jostakin faktisesta puutteesta ravitsemuksessa. Nyt ¨Vieras taas¨ voisi tarttua tähän ja jatkaa....
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2004-12-14 14:55:06 |
|
|
 |
|
|
|
marilyn kirjoitti: Aika monet alakarpit ovat päässeet eroon hiilarihimosta.
Noin 5kk sitten katosi minun hiilihydraattinarkomania. En ole senjälkeen tuntenut minkäänlaista vetoa hiivaleipiin, pulliin, kakkuihin, kurjalanpiirakoihin, puuroon, herkulliseen riisiin jne...tokihan peruna oli erityisesti muusina hyvää ja ruokani perusrunko, kuten oli opetettu..kokoperunat vaihdoin tervelliseksi RASVATOMAKSI muusiksi kun peruna kuorituna ei enää riittänyt. (sokerihimoa ei varsinaisesti ollut kuin vasta aivan viime hetkillä ennen alotusta kun mikään ei enää auttanut oloon muu kuin makea..väsymys...sokeria...väsymys...sokeria... hiivaleipä oli jo liian hidasta hiilaria...tokihan joskus 10 - 12 kpl kurjalanpiirakkaa saattoi hetkeksi auttaa hirvittävään kuvottavaan nälkään...  ) juu etä kyllä ruoka vaikutti minin psyykeen ja siis hiilihydraattinarkomaniaan...joka aiheutti myös "narkolepsiaa" tihenevään tahtiin...  Ja se kiukkukin on vähentynyt (psyyke) joka aiheutui siitä ettei autolla aina päässyt riittävän lähelle kaupan ovea jotta jaksaa kävellä hakemaan lisää narkoosiaineita.
[quote="marilyn"]
Aika monet alakarpit ovat päässeet eroon hiilarihimosta.[/quote]
Noin 5kk sitten katosi minun hiilihydraattinarkomania. En ole senjälkeen tuntenut minkäänlaista vetoa hiivaleipiin, pulliin, kakkuihin, kurjalanpiirakoihin, puuroon, herkulliseen riisiin jne...tokihan peruna oli erityisesti muusina hyvää ja ruokani perusrunko, kuten oli opetettu..kokoperunat vaihdoin tervelliseksi RASVATOMAKSI muusiksi kun peruna kuorituna ei enää riittänyt. (sokerihimoa ei varsinaisesti ollut kuin vasta aivan viime hetkillä ennen alotusta kun mikään ei enää auttanut oloon muu kuin makea..väsymys...sokeria...väsymys...sokeria... hiivaleipä oli jo liian hidasta hiilaria...tokihan joskus 10 - 12 kpl kurjalanpiirakkaa saattoi hetkeksi auttaa hirvittävään kuvottavaan nälkään... ;) ) juu etä kyllä ruoka vaikutti minin psyykeen ja siis hiilihydraattinarkomaniaan...joka aiheutti myös "narkolepsiaa" tihenevään tahtiin... :) Ja se kiukkukin on vähentynyt (psyyke) joka aiheutui siitä ettei autolla aina päässyt riittävän lähelle kaupan ovea jotta jaksaa kävellä hakemaan lisää narkoosiaineita.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2004-12-14 13:00:13 |
|
|
 |
|
|
|
Ohikulkija kirjoitti: Vaikka riippuvuudet nousisivatkin psyykkeestä, niin ei riippuvuuksien osoittautuminen johtuviksi vinoutuneesta ravitsemuskäyttäytymisestä merkitse sitä sitä ettei psyykettä olisi olemassa. Kysymyksenasettelussasi oli siis bugi.
Miksipäs ei riippuvuuden syntyyn voisi vaikuttaa aivojen biokemia, ja siihenhän taas vaikuttaa ilman muuta erilaiset rasvahapot ja niiden tasapainot.. On tässä tullut omalta osalta huomattua kaikenlaista muutakin muutosta käyttäytymisensä osalta alakarppauksen myötä.
Olisikohan tässä tarkoitettu nimenomaan syömisriippuvuuksia tai ns. "hiilarihimoa"?
Aika monet alakarpit ovat päässeet eroon hiilarihimosta.
[quote="Ohikulkija"]Vaikka riippuvuudet nousisivatkin psyykkeestä, niin ei riippuvuuksien osoittautuminen johtuviksi vinoutuneesta ravitsemuskäyttäytymisestä merkitse sitä sitä ettei psyykettä olisi olemassa. Kysymyksenasettelussasi oli siis bugi.
Miksipäs ei riippuvuuden syntyyn voisi vaikuttaa aivojen biokemia, ja siihenhän taas vaikuttaa ilman muuta erilaiset rasvahapot ja niiden tasapainot.. On tässä tullut omalta osalta huomattua kaikenlaista muutakin muutosta käyttäytymisensä osalta alakarppauksen myötä.[/quote]
Olisikohan tässä tarkoitettu nimenomaan syömisriippuvuuksia tai ns. "hiilarihimoa"?
Aika monet alakarpit ovat päässeet eroon hiilarihimosta.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2004-12-14 12:54:11 |
|
|
 |
|
|
|
|
Vaikka riippuvuudet nousisivatkin psyykkeestä, niin ei riippuvuuksien osoittautuminen johtuviksi vinoutuneesta ravitsemuskäyttäytymisestä merkitse sitä sitä ettei psyykettä olisi olemassa. Kysymyksenasettelussasi oli siis bugi.
Miksipäs ei riippuvuuden syntyyn voisi vaikuttaa aivojen biokemia, ja siihenhän taas vaikuttaa ilman muuta erilaiset rasvahapot ja niiden tasapainot.. On tässä tullut omalta osalta huomattua kaikenlaista muutakin muutosta käyttäytymisensä osalta alakarppauksen myötä.
Vaikka riippuvuudet nousisivatkin psyykkeestä, niin ei riippuvuuksien osoittautuminen johtuviksi vinoutuneesta ravitsemuskäyttäytymisestä merkitse sitä sitä ettei psyykettä olisi olemassa. Kysymyksenasettelussasi oli siis bugi.
Miksipäs ei riippuvuuden syntyyn voisi vaikuttaa aivojen biokemia, ja siihenhän taas vaikuttaa ilman muuta erilaiset rasvahapot ja niiden tasapainot.. On tässä tullut omalta osalta huomattua kaikenlaista muutakin muutosta käyttäytymisensä osalta alakarppauksen myötä.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2004-12-14 12:50:22 |
|
|
 |
|
|
|
Anonymous kirjoitti: Antti Heikkilä väittää kirjassaan, etteivät mitkään riippuvuudet ja niiden hoito ole kiinni mielestä vaan ruuasta. Oletteko karppaavat todenneet näin? Tuntuisi hassulta, että psyyke olisi muka asia, jota ei olekaan olemassa.
Saisinko siteerauksen tuosta Heikkilän väitteestä.
[quote="Anonymous"]Antti Heikkilä väittää kirjassaan, etteivät mitkään riippuvuudet ja niiden hoito ole kiinni mielestä vaan ruuasta. Oletteko karppaavat todenneet näin? Tuntuisi hassulta, että psyyke olisi muka asia, jota ei olekaan olemassa.[/quote]
Saisinko siteerauksen tuosta Heikkilän väitteestä.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2004-12-14 12:27:05 |
|
|
 |
|
|
|
Ai, jos on pakkomielle naida, niin se johtuu ruuasta? 
Ai, jos on pakkomielle naida, niin se johtuu ruuasta? :lol:
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2004-12-14 12:21:18 |
|
|
 |
|
|
|
|
Missäköhän hän niin väittää? Aika rohkea tulkinta sinulla.
Missäköhän hän niin väittää? Aika rohkea tulkinta sinulla.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2004-12-14 12:16:45 |
|
|
 |
|
|
|
|
Antti Heikkilä väittää kirjassaan, etteivät mitkään riippuvuudet ja niiden hoito ole kiinni mielestä vaan ruuasta. Oletteko karppaavat todenneet näin? Tuntuisi hassulta, että psyyke olisi muka asia, jota ei olekaan olemassa.
Antti Heikkilä väittää kirjassaan, etteivät mitkään riippuvuudet ja niiden hoito ole kiinni mielestä vaan ruuasta. Oletteko karppaavat todenneet näin? Tuntuisi hassulta, että psyyke olisi muka asia, jota ei olekaan olemassa.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2004-12-14 11:28:53 |
|
|
 |
|