karppaus.infon arkistoitu foorumi

Ja äskeinen olin siis minä, unohtui kirjautua.

Täsmennän vielä eilistä kommenttiani. Minun silmissäni uskottavuus ei välttämättä mene siitä, jos tiedot ovat osittain puutteellisia. Niinhän ne ovat meillä kaikilla - enemmän tai vähemmän, vain aniharva on todellinen guru edes omalla alallaan. Mutta jos toistuvasti esittää kärjistettyjä mielipiteitä, jotka perustuvat vain ennakkoasenteisiin sekä virheellisiin ja väritettyyn tietoon, uskottavuus menee vuoren varmasti.
Erikoinen juttu tämä vesipaastoasia, jonkinasteinen rimanalitus kaiken kaikkiaan. Samoin puhe poppakonsteista, ym. Taasen kerran.... :roll:

Minulle on myös ollut suuri hämmästys se, miten toisella puolella maapalloa väitellään lähes tulkoon verissä päin yhden ihmisen kuolinpainosta. Tällaiseen keskusteluun osallistuminen etenkin painavilla mielipiteillä on erittäin kyseenalaista, jos ei ole koskaan tavannut Robert Atkinsia eikä ole lääkäri, jotta voisi arvioida, onko turvotus mahdollista vai ei.

Mielessäni pyörii kysymys, jonka jo joku muu on tällä foorumilla esittänyt. Jos Atkins todella kuoli vaikeasti ylipainoisena, miksi netti ei ole pullollaan valokuvia hänestä . Eikö tuhdissa kunnossa oleva laihdutusguru olisi ollut oiva kansikuva mihin tahansa sensaatiolehteen? Miksi ne ihmiset, jotka häntä ylipainoiseksi väittävät, eivät tätä dokumentoineet? Normaalipainoisesta Atkinsista sen sijaan löytyy otoksia.

Paula Hakala on kirjoittanut myös Kelan sanomiin, joka putkahti eilen postilaatikkoon. Jutun otsikko on Makuelämyksiä ja kertoo puutarhan hoidosta ja unohtumattomista makupaloista.
Mielenkiintoista on Hakalan artikkelissaan mainitsemat ruoka-aineet - ne unohtumattomat makupalat:

- mesimarjat, mansikat, vadelmat
- leipäjuusto
- siika
- parsa
- juuripersilja
- maa-artisokka
- omena
- luumu
- nauris
- herneet
- hunaja (mansikoiden dippaukseen)

Kuinka ollakaan ne ovat juuri sellaisia, joilla ainakin minä korvaan perunaa, riisiä ja pastaa. (Poppakonsti???) Hyvin sopivat ym. ruoka-aineet alakarppilistalle. (Juuripersiljasta en tosin kyllä ole koskaan ennen kuullut)
Hakala puhuu myös lähiruuan ja tuoreiden elintarvikkeiden puolesta (kuten Heikkilä). Jutussa EI mainittu kertaakaan perunaa, leipää eikä viljaa.

Ettei vain Hakala kuitenkin olisi Kutrin lailla piilokarppi tai vähintään piilohyväkarppi. 8)

Hieman eri mieltä:

Idiootiksi ei ketään tosiaan kannata _sanoa_, mutta sen sijaan oikeilla vasta-argumeteilla ja kysymyksillä voi kylläkin ravitsemusasiantuntijan _leimata_ idiootiksi, samalla kun myös hänen työnantajansa.
Kenenkään ei ole pakko _valehdella_ ei edes työnantajan käskemänä, jos taas ravitsemusasiantuntijalla ei ole _tietoa_ omasta erikoisalastaan niin ..
mikähän hän silloin oikeasti on jos ei ... iso I.

MOT

[quote="Ahma"]Valitettavasti Paula Hakala on uskottavuutensa menettänyt jo ajat sitten, mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että näihin ympyröihin ei kuulu idiootiksi leimaaminen. Uskomattomia kommentteja kuulee muiltakin.

Provosoitua saa ja myönnän itsekin provosoituneeni useasti pahemman kerran. Kommentoida voi suoraan Hakalallekin - asialinjalla tietysti, ei pidä sortua samaan kuin he.[/quote]

Olet oikeassa. Idiootiksi leimaaminen ei ole oikea tapa kommentoida. Toivottavasti joku laittaa asiallisen vastineen Turun Sanomiin.

Valitettavasti Paula Hakala on uskottavuutensa menettänyt jo ajat sitten, mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että näihin ympyröihin ei kuulu idiootiksi leimaaminen. Uskomattomia kommentteja kuulee muiltakin.

Provosoitua saa ja myönnän itsekin provosoituneeni useasti pahemman kerran. Kommentoida voi suoraan Hakalallekin - asialinjalla tietysti, ei pidä sortua samaan kuin he.

[quote="Ahma"]Se, että joutuu puhumaan työnantajansa suulla (= Valtion ravitsemusneuvottelukunta - muistakaa keitä siellä on) ei tee ketään idiootiksi. Kannattaa välttää ylilyöntejä, mikäli haluaa säilyttää oman uskottavuutensa. Aika harva puhuu työnantajaansa vastaan. Puhuisitko sinä??? [/quote]

Ei tee ei. Mutta ravitsemusasiantuntija sanomassa, että kahden viikon vesipaastolla laihtuu 4 kiloa rasvaa, menettää kyllä uskottavuutensa. Tuskin se työnantajakaan sellaista edellyttää. Mutta myönnettävä, että provosoidun lukiessani Atkinsin kuolleen "vaikeasti lihavana laihdutusguruna". Moraalitonta levittää valheita henkilöstä, joka ei ole enää itse täällä puolustautumassa.

Se, että joutuu puhumaan työnantajansa suulla (= Valtion ravitsemusneuvottelukunta - muistakaa keitä siellä on) ei tee ketään idiootiksi. Kannattaa välttää ylilyöntejä, mikäli haluaa säilyttää oman uskottavuutensa. Aika harva puhuu työnantajaansa vastaan. Puhuisitko sinä???

Hakalalla on kuitenkin toinenkin työnantaja nimittäin Kela. Ja mistä ne Kelan rahat oikein tulevat diabeetikkojen ja muiden kroonikkojen hoitoon? Hakalan mielestä Kelalla ilmeisesti on riittävästi varoja hoitaa kaikki se sopimattomista ruokailutottumuksista aiheutuneet kustannukset. Veronmaksajana katson oikeutetuksi hieman kysellä perään, miksi kaikkia keinoja ei käytetä, vaan takerrutaan itsepintaisesti siihen, jonka tuloksena ylipaino on vain lisääntynyt.

Tämä uusi Turun Sanomien juttu on surullinen, sisältämiensä selvien asiavirheiden takia. Asiallinen kommentointi olisi taasen paikallaan....

Muistuttaisin kuitenkin, että Paula Hakala on hieman lieventänyt kantaansa proteiineihin. (Atkins on punainen vaate ja sellaisena näköjään pysyy - oli siihen asiaperusteita tai ei.)

http://193.209.217.5/in/internet/suomi.nsf/NET/110804120207PN?OpenDocument

Hyvä linkki..Hakalan kans kannattas lukea:

http://www.theomnivore.com/

:lol:

Ja sitten kaikki lähettämään vastineita Turun Sanomille. Taas se vanha valhe, että Atkins kuoli lihavana ("Kuinkahan moni tietää", aivan liian moni luulee tietävänsä :evil: ). Ja hänen sydänvaivansa olivat viruksen aiheuttamia.

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,9829-1012637,00.html

ja käännös

http://velhottaret.net/alakarppi/forum/viewtopic.php?t=686

"Dieetin on hyvä sisältää runsaasti kuitupitoisia kasvikunnan tuotteita sekä riittävästi proteiinia. Ne auttavat pitämään nälän tunteen loitolla."

Jotain asiaakin Hakalalta! :shock:

[quote="Guru"]Onko tuon apinan vesipaastojuttu netissä luettavissa..? Oisko ollu jonkinlainen vippasvastaus Mannisen HS:n kirj jossa tyrmättiin toi vanha skeida kalori on kalori mantra..?[/quote]

Eilinen Iltalehti http://www.iltalehti.fi/2004/09/09/helmi/2163372_he.shtml
ilmainen, mutta vaatii rekisteröitymisen.

Tässä lyhyt yhteenveto http://velhottaret.net/alakarppi/forum/viewtopic.php?t=1141

Tuo Huru-Hakala nauratti :D

Onko tuon apinan vesipaastojuttu netissä luettavissa..? Oisko ollu jonkinlainen vippasvastaus Mannisen HS:n kirj jossa tyrmättiin toi vanha skeida kalori on kalori mantra..?

[quote="Guru"]Suomen idiootein ravitsemusasiantuntija P. Hakala:

http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,12,0,0,158134,2004-04-04

:lol:[/quote]

:mrgreen: Täysin samaa mieltä. Tämähän on se Paula "Täydellisellä vesipaastolla on mahdollista laihtua noin neljä kiloa kahdessa viikossa" Hakala. (Ja siis laihtua rasvaa muka ja paino putoaa sitten jopa 10 kiloa)

"Poppakonsteilla ei laihdu pysyvästi. Siinä tarvitaan kiistatonta tietoa terveellisestä ruokavaliosta, jossa vältetään rasvaa ja sokeria ja syödään tasapainoisesti hedelmiä ja vihanneksia, viljaa, lihaa ja maitotuotteita."

kiistatonta !? voihyväntähen :roll:

Koko juttuhan oli iänkaiken vanhaa puppua, voisiko toimittajilta odottaa jonkinlaista ammattitaitoa, tai edes etteivät kirjoittaisi aiheista joista eivät yhtään mitään tiedä.

Suomen idiootein ravitsemusasiantuntija P. Hakala:

http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,12,0,0,158134,2004-04-04

:lol: