karppaus.infon arkistoitu foorumi

[quote="Eofis"]Softassa ei ole valmista pätkää ko. juttua varten, muuten hyvä idea. [/quote]

OK. Homma selvä.

Softassa ei ole valmista pätkää ko. juttua varten, muuten hyvä idea. Teknisesti kuitenkin vaatisi softan koodiin puuttumista, mitä en tee ihan sen takia, että päivitettävyys pysyy helppona (phpbb on muutenkin aika kiva tietoturvareikä)

[quote="kekexxx"]

Höpöhöpö, jos päätetään että _ei_ niin sillä selvä, Jos taas päätetään _joo_, niin kentän muuttaminen pakolliseksi on yhden atribuutin muutos/ tai softassa voi olla valmis pätkä tätä varten.[/quote]
No me palasimme mielestäni taas alkuasetelmaan eli nyt onkin jo sitten kyseessä rekisteröiminen. Ei tule toimimaan. Porukka ei välttämättä halua rekmisteröityä eli moni komentti jää ulos ja automaattirekisteröinti ei ymmärrettävistä syistä futaa. Vai meinasitko , että keksejä piilottamalla ollaan onnelassa?

[quote="Vesihiisi"]...mitä melkoisimpiin ehdotuksiin "miten sen asian voisi järkätä" ja ylläpito repii harvoja haivenia tuplasti enemmän yrittäessään selvittää muille , että miksi se koodi ei taivu kuin spagetti.[/quote]

Höpöhöpö, jos päätetään että _ei_ niin sillä selvä, Jos taas päätetään _joo_, niin kentän muuttaminen pakolliseksi on yhden atribuutin muutos/ tai softassa voi olla valmis pätkä tätä varten.

[quote="kekexxx"]

:-D
No ei taideta puhua ihan samasta asiasta, mutta ei se mitään. En edelleenkään kannata rekkauspakkoa vieras-osiolle. (Itseasiassa olisin tuskin koskaan rekannut, ellen olisi ensin saanut rekkaamatta vähän sormella koittaa.)[/quote]

No se mitä minulla on näkemystä asiasta niin tässä tipahdettasiin äkkiä mitä melkoisimpiin ehdotuksiin "miten sen asian voisi järkätä" ja ylläpito repii harvoja haivenia tuplasti enemmän yrittäessään selvittää muille , että miksi se koodi ei taivu kuin spagetti.

[quote="kekexxx"] (Itseasiassa olisin tuskin koskaan rekannut, ellen olisi ensin saanut rekkaamatta vähän sormella koittaa.)[/quote]

Ne kekexxxin sormella koittelut kyllä muistetaan! :D

[quote="Vesihiisi"]
Niin ja pakoitettasiin vielä rekisteröimään se yksi...

Miten ihmeessä se herneen nennuliinmeno voi olla niin raivostuttavaa , että vaaditaan rajoituksia ...
.[/quote]


:-D
No ei taideta puhua ihan samasta asiasta, mutta ei se mitään. En edelleenkään kannata rekkauspakkoa vieras-osiolle. (Itseasiassa olisin tuskin koskaan rekannut, ellen olisi ensin saanut rekkaamatta vähän sormella koittaa.)

Musta olisi kiva, kun vierailla olisi helpommin toisistaan erotettavat nimet, niin ei tarvitsis haukkua väärää puuta :oops:
sitäkin on nimittäin sattunut.

Kun kolme sivua on ketjulla pituutta ja joukossa vieras, vieras myös, vieraampi ja vieras alkup. jne. ei pysy millään perässä, kuka olikaan kukin.

Välttämättä tilannetta ei auta, se, että nimet on miia, pikkupiia, riina ja viiu. Ehkä mulla on vain lukihäriö, mutten välttämättä erota noita toisistaan, vaikka lukisin pariinkin otteeseen ketjun. Varsinkin kun tuolla vieraissa uudet ihmiset liittyy ketjuun esittelemättä lainkaan omaa tilannettaan, kommentoivat vain suoraan alkuperäiselle annettuja vastauksia. Ja alkuperäinen saattaa kadota ketjusta vähin äänin, tai kirjoittaa toisella nimellä jatkoa.

[quote="Vesihiisi"][quote="Kinkku"]Olisi kyllä mukavaa, että vierailijallakin olisi jokin vakionimi, että tiedettäisiin kuka mitäkin puhuu. [/quote]

Siis tämähän juuri lisää henkilötaustan ja ennakkoasenteen komenttiin , kun itse kommentiin kuitenkin pitäisi suhtautua neutraalin tutkivasti.[/quote]

Mutta se on niin ah, virkistävää :wink: No, jotenkin tuntuu tylsältä kun ei vierailijoista tiedä, että kuka niistä tuhansista nyt puhuu. :wink:
Vierailijat tuntuat vaan massalta vierailijoita, yksilöllisyys kunniaan ja pois sieltä massasta 8)
öö, mulla taitaa muutenkin olla ennakkoasenne vierailijoihin, syödään ne nams...perjantai menossa

[quote="Kinkku"]Olisi kyllä mukavaa, että vierailijallakin olisi jokin vakionimi, että tiedettäisiin kuka mitäkin puhuu. [/quote]

Siis tämähän juuri lisää henkilötaustan ja ennakkoasenteen komenttiin , kun itse kommentiin kuitenkin pitäisi suhtautua neutraalin tutkivasti.

Olisi kyllä mukavaa, että vierailijallakin olisi jokin vakionimi, että tiedettäisiin kuka mitäkin puhuu. Harmi, kun ei ole sellaista rekisteröintiä karpeille ja vastarannan kiiskeille. Että näkisi suoraan karpit ja ei-karpit...varmaan osaa rekisteröinnin tehneistä karpin käännyttäjistä harmittaa nähdä nimessään karppi, vaikka aate onkin jotain vallan muuta.

[quote="kekexxx"]

Ööö, siis ajatus oli, että ei edelleenkään olisi pakkoa rekata, vaan vieraan tulisi antaa joku yksilöllinen nimi itselleen sekaantumisten välttämiseksi ja palaverin seurattavuuden vuoksi.[/quote]
Niin ja pakoitettasiin vielä rekisteröimään se yksilöllinen nimi salsanalla tai vastaavalla jne eli mitään vieraspaikkaa ei olisi ja se käytännössä rajoittaisi järkevienkin komentien tuloa. Ota huomioon , että se on sinun valintasi mennä paikkaan jossa liikutaan tälläisillä säännöillä.

Miten ihmeessä se herneen nennuliinmeno voi olla niin raivostuttavaa , että vaaditaan rajoituksia juuri sellaiseen avoimen kommentin paikkaan joka on erittäin tervetullut tuulettaja kaikille herkästi sisäänlämpiäville sosiaalisille yhteisöille. Itseasiassa kyllä jokainen sosiaalinen yhteisö on vahvasti sisäänlämpiävä.

Sitäpaitsi paikka voi toimia jonkun aktiivikarpin epäilysten välittäjänä , kun igognitona voi painaa hyvinkin kriittistä komenttia pelkäämättä oman nimimerkin leimaantumista.

Juu ja minä en sitten ole trollannut. Vetäisen kritiikit sitten ihan suoraan omalla nikilläni.

[quote="kekexxx"][quote="Vesihiisi"]Mitäs siitä jää jäljelle vieras palstasta, jos on pakko rekkaantua? [/quote]

Ööö, siis ajatus oli, että ei edelleenkään olisi pakkoa rekata, vaan vieraan tulisi antaa joku yksilöllinen nimi itselleen sekaantumisten välttämiseksi ja palaverin seurattavuuden vuoksi.[/quote]
Toisaalta, ilman rekisteröintiä, kuka tahansa voisi käyttää kenen tahansa vieraan käyttämää nimeä ja taas oltaisi samassa tilanteessa.

[quote="Vesihiisi"]Mitäs siitä jää jäljelle vieras palstasta, jos on pakko rekkaantua? [/quote]

Ööö, siis ajatus oli, että ei edelleenkään olisi pakkoa rekata, vaan vieraan tulisi antaa joku yksilöllinen nimi itselleen sekaantumisten välttämiseksi ja palaverin seurattavuuden vuoksi.

Juu antaa huudella vaan. :)

Mutta toki mukava ja fiksu tapa on antaa itselleen jokin yksilöivä tunniste rekisteröitymättäkin. Jos haluaa olla täysin tunnisteeton saa kyllä sietää sitten sitä että sekaannuksia saa osakseen. Minusta kenen hyvänsä, rekisteröitymättömän, rekisteröidyn tai vallan tunnisteettoman "Vieras" tekstin sisältö on kuitenkin se olennainen asia. Minusta aina olennaista on se mitä sanoo eikä niinkään se kuka sanoo.

Sinänsä ihan hyvä että halukkaat pääsevät rajatulle alueelle ihan anonyyminäkin heittelemään. Jokuthan niistä ovat ihan asiallisia ja antavat tervetta ajateltavaa ja jumppaa. Vaikka kyseenalaistus olisi aika "hassukin" saattaa se silti aikaansaada ajattelua tai jonkin uuden tavan tarkastella asiaa tai kaivaa lisää tietoa itsekin jne..

Mitäs siitä jää jäljelle vieras palstasta jos on pakko rekaantua? Sitäpaitsi eiköstä palsta ole juuri luotu sitävarten , että voi huudella sivustasta omahyvässään kylpeville karppeille?

Jokainen joka menee palstalle johon ulkopuolinenkin voi kirjoittaa on hyväksynyt sen epätietoisuuden mikä siellä vallitsee kirjoittajista. Ei sinne tarvitse mennä pakosta.

Mä olen samaa mieltä. Toki rekkaantuminen voi olla joidenkin mielestä liian hankalaa ja joku mehukas trolli saattaa jättää kirjoittamasta sammakkojaan, kun ei viitsi nähdä rekkaantumisen vaivaa.

Mutta oleellista on se, että jos tulee vieraana, eika halua sekoittautua muuhun vierasmössömassaan, niin kannattaa alunalkaen kirjoittaa siihen nikkikenttään edes jotain. Ja käyttää systemaattisesti tätä viestiessään foorumille. Ihan turha vetää herneitä nenään ja sanoa, että "en se minä ollu", jossei edes tämän vertaa ole viitsinyt nähdä vaivaa itsensä profiloimiseksi.

Moro,

onko mahdollista(helppoa) pakottaa rekkaamaton "Vieras" antamaan joku uniikki nimimerkki? Sekaannuksia tuntuu tulevan aika paljon, kun ei tiedä kuka vieras on kuka. Saako esim. sen nimimerkki(vai mikäseoli)-kentän pakolliseksi, sekin voisi auttaa.

Ideoita? :-/