karppaus.infon arkistoitu foorumi

joo, kalasuositukset ylipäätään on hämmentäviä: lisätkää kalan syöntiä mutta älkää syökö kalaa liian usein koska niissä on myrkkyjämiä mutta syökää kuitenkin paljon sitä kalaa.......

Tänään kuulin, että light-tuotteista ym. lisäaineista on paljon tutkimuksia siitä, että niistä tököteistä ei oo suurille massoille mitään haittaa.

siis mitä häh?

no ei varmaan oo yhtään tutkimusta kuitenkaan siitä, että ei varmaan oo e-koodiväreistä ja e-kemia-aromeista tuskin mitään hyötyäkään.

minusta on tosi paradoksaalista se, että ihmiskunta käyttää hirveesti energiaa, aivo- ja teollisuuskapasiteettia ja kuluttajien rahaa siihen, että luodaan ruokia ja virvokkeita joiden ravinto- ja energia-arvo on nolla.

edelleen, jos pelkästä mausta tai tuoksusta tulos kylläseksi, se ois varmaan hokattu ottaa käyttöön pakolaisleireillä ja nälänhätäalueilla.

ei, en jatkanut keskustelua lisäaineista vaikka itse olen pääosin lepposa ja tutkimuslukijakaveriniuseammin ärtyisä kuin mie.kun kerran sitä tutkimusnäyttöä on...

_________________
Älä pilaa ruusunpunaista laalaa-ländiäni, koska se on asennekysymys.

Kyse on statuksesta ja ihmisen arvosta hierarkiassa.

Ei kukaan vittuile ministerille, tai Wahlroosille tämän mättäessä voita Savoyssa tai Kalastajatorpalla.

Duunarille siitä kyllä vittuillaan.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=z8tl2GSNxpo
KILO LÄSKIÄ ON ÄMPÄRILLINEN KUSTA.

Loistoketju!

Aloittajan pohtima "sipsit ja dippi"-pulma muistuu elävästi mieleen myös omasta lapsuudesta. Syö ahmien pelkkää sipsiä ilman dippiä juhlissa = kukaan ei reagoi. Syö sipsiä runsaalla dippikuormalla hitaammin nautiskellen = aikuiset suuttuvat! Siis miksi se dippi edes on siinä, jossei sitä saa syödä?? Viekö yksi ylimääräinen kermaviilipurkki meidät nyt vararikkoon? Jne.

Ja tosiaan, mitä suosituksiin tulee, niin on tutkittu että innokkaimmin niitä noudattavat ne, joiden ruokavalio on valmiiksi jo ns. moitteeton! Eli kun käsketään keski-ikäisiä miehiä käyttämään Beceliä, kaksikymppiset fitnesstytöt kiinnostuvat siitä. Noin kärjistetysti.

Minua on, itse äitinä, ihmetyttänyt että miksi äidinmaidon melko korkea rasvapitoisuus on ok ja taivaanmannaa lapselle, mutta siinä vaiheessa kun hän alkaa juomaan lehmänmaitoa, se kova rasva ei enää olekaan loistojuttu? Rasvatonta pitäisi juottaa ja lisätä rypsiöljyä sitten ruokaan, jotta lapsi saa rasvaa! Hölmöläisten peitonjatkamista, jos minulta kysytään..."ota rasva veks tosta, mut laita sitä tohon". Just.

_________________

Sekin minusta on tosi ärsyttävää, että kun kuitenkin karkit, keksit ja leivonnaiset on aina ennen ollut luksusta, niin nyt kun niitä söis, pitäis jotenkin joka suupalan jälkeen muistaa sanoa ja päivitellä kovaan ääneen, että "voi ei, taas söin palasen ja taas näkyy vyötäröllä ja taas ei tätäkään olisi syödä saanut". Tai siis että maukas etuoikeus on muuttunut rangaistukseksi, jota kuitenkin ite ostaa ja syö ja sitten huutelee tuommosia uhan tyhmiä. Jos joku tuo työpaikalle herkkuja, kaikki on vaan ihan kauhuissaan ja se on huono asia, vaikka oikeasti tarkoitus on tuoda piristykseksi jokin kiva asia, mistä lapsena/jokapäiväisesti ei sais nauttia.

paska.

sitten ne samat keksidissaajat kuitenkin syö jotain nuudeleita.
ilman sitä öljyä tietenkin, kun ikään kuin se öljy siinä nuudelissa pilaa aterian.
sanoin kerran, että kyllähän se koko muu nuudeli on aika paskaa, että ennemmin siitä kannattais syödä vaan se öljy, mutta ei ilmeisesti ole näin.

_________________
Älä pilaa ruusunpunaista laalaa-ländiäni, koska se on asennekysymys.

Oli nälkävuodet 1860-luvulla. Oli sodanajan pula ja sen jälkeinen pula. Heraklesta odottivat Turun satamassa 1946 kahvihammas särkien ja siitä alkoi tunne että maailma korjaantuu vaikka vain kahvisäkki kerrallaan pikkuhiljaa. 1954 loppui sokerin säännöstely. Runsauden aika alkoi.

Mitä tapahtui samaan aikaan? Piti keksiä ruokavalio, joka demonisoi terveellisen, hyvänmakuisen ruoan jota taas oli saatavilla. Piti luoda keinotekoinen, henkilötasolle laskeutuva pula-aika. Länsimaalaiset eivät voineet suoda itselleen eivätkä ainakaan ruumiilleen rauhanajan ja nousukauden hyvyyttä, vaan loivat väestötason nälkäkatastrofin, joka paradoksaaliseti ilmenee jättimäisenä lihavuusongelmana. Tavaton niukistelu tuottaa tavatonta ahneutta, laihuuden ihannointi lihavuutta, yltäkylläisyys nälkäännääntymistä täyden ruokakupin äärelle...

Nälkäinen ajaa kokispullo huulilla premiumluokan bemarilla hautaan. Niin paljon raffinoidumpaa kuin näännyttää itsensä askeettina jonkun luostarin kellarikomerossa. Ja aikakauteen paremmin sopivaa.

Systeeminen paradoksi.

Öh, olikohan tuossa mitään tajuttavaksi asti Oli ainakin otsikon mukaista hajatelmaa

Regina. Tuo oli loistava ryöpytys

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=z8tl2GSNxpo
KILO LÄSKIÄ ON ÄMPÄRILLINEN KUSTA.

Kiitos

Nostanpa hauskaa vanhaa ketjua