karppaus.infon arkistoitu foorumi

Nyt kun on lomaa takana muutama viikko luovuus ja idearikkaus suorastaan kukkii. Juuri tuli tiskatessa aivan mahtavaa ajatuskulkua mieleen.

Mitä jos 70-luvulla Pohjois-Karjala -projektissa ei olisikaan tuputettu nykyään vaaralliseksi tiedettyä margariinia ja poistettu nykyään sv-tautiriskittömäksi tiedettyä "kovaa rasvaa". Kuinka terveitä me olisimmekaan? Miten paljon tämä väärä rasvavalinta verottikaan tuloksia? Vai olisiko sillä ollut silläkään merkitystä?

FF

Muistatko muita typeryyksiä suomalaisesta ravitsemus ja terveyspolitiikassa. Vinkkejä ,kananmunien kolesteroli. tässäkin pekka puska kuulema oikein (millähän ansioilla) professori, sikapiikki oikein kruunasi puskan tollouden, ehkä lääkeyhtiön "6 000 000 tutkimumusavustus" antaa mukavat yönunet nuorten kärsimyksistä huolimatta.

Olis vaan hieno nähdä Iltalehden juttu aiheesta...entä jos PK-projektissa olisikin tehtykin toisin? Hyvät laskelmat muutosten hyödyistä ja kommentit Mustajoelta sekä Laatikaiselta

Täytyypä yrittää syöttää juttua ILn ja ISn "terveystoimittajille"

FF

Jos kokeilet tuota, niin muistathan kertoa että Willett'in ison sairaanhoitajatutkimuksen mukaan jokainen 2 e% teknotranssia tuplasi sydänriskin. ... ja että silloisissa margariineissa sitä teknotranssia (elaidiinihappoa) oli tekoprosessien takia 10-50 prossaa. Shit happens

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)