karppaus.infon arkistoitu foorumi

Ihmettelin sitä uskontoa, en kumppania.

Mieleen tulee äkkiseltään kaksi (tai kolme), ja niitä voi hyvin olla enemmänkin.
Etkö tosiaan tienyt sellaisista?

Omasta puolestani suosin sikaa ensisijaisesti ekosyistä ja vasta toissijaisesti sen ihmisenkaltaisen läskin takia.
Mihin tämä maailma menisikään, jos kaikki teknovegeilijöiden einestuotannon jämät pitäisi heittää roskiin?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Sellaisia uskontoja kyllä tulee mieleen, jotka eivät salli ko. uskontoa tunnustavien syödä possua. Olen aidosti yllättynyt, että tämä ulottuu muihinkin henkilöihin.

Älä turhaan vaivaa päätäsi tuollaisilla kumppaneilla, oi ÄlynTonava.
Sinun ei tarvinne koskaan pohtia tätä irl.
Sen kuin lampsit vaan eteenpäin kuten täälläkin, muista välittämättä

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Toisessa ketjussa olit sitä mieltä että minäkin olen varmaan sinkku, koska en passaa kumppaneitani mm. heidän ruokamieltymyksiään noudattamalla, mutta nyt on sitten yhtäkkiä ihan ihmeellistä, jos joku vapaaehtoisesti jättää syömättä jotain mitä kumppanikaan ei voi syödä? Koeta hei jo päättää, pitääkö sitä kumppania miellyttää vai ei...

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Olen edelleen sitä mieltä, että olet varmaan sinkku.

Aika moni ihminen käy joko töissä / koulussa tai muutoin syö ilman puolisoaan merkittävän osan aterioistaan. Ne ateriat, kun yhdessä syödään on tietenkin täysin eri asia.

No kai olet, kun siinä toisessa ketjussa erikseen kerroin sinulle että olen sinkku. Eikä se ole kiinni siitä etteikö olisi ottajia, minkä myös kerroin.

Yleistietosi maailman suurista uskonnoista lienevät puutteelliset. Tosin itsekin mietin, miksi tämä henkilö ei voisi kodin ulkopuolella sitä possua syödä, mutta voihan olla että tiettyjen uskontojen edustajat eivät halua suudella suuta joka on syönyt sianlihaa...

Ristiriitaa kuitenkin siinä, että yhdessä ketjussa ihmettelet etten halua miellyttää siippaa kuin tiettyyn rajaan asti ja nyt sitten tässä ketjussa ihmettelet kun joku haluaa miellyttää siippaansa epäilemättä sen rajan ylitse, mikä sinusta on sopivaa.

Kuinka vaikea se nyt on muistaa, että kaikki ihmiset eivät omaa samanlaista maailmankatsomusta ja mieltymyksiä kuin itse?

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Ehe ehe. Et ymmärrä, että mitä teet yksin kotona / ilman kumppania, ovat hieman erilaisia verrattuna yhdessä vietettyyn aikaan. Monet ns. hyviin tapoihin kuuluvat seikat tulee tässä esiin. Mutta tuo on merkityksetöntä, sillä en tosiaan tajua, että mitä minkään "siipan" miellyttäminen tähän liittyy, kun kysyin, että mikä uskonto kieltää puolison lihansyönnin.

Ymmärrän erinomaisesti tuon eron, mutta yhdessä ollessakin passaan ja miellytän vain sen verran kuin itselle sopii eikä yhtään sen ylitse. Tietenkään en tarjoile siipalle silloin kun on luonani (yhdessäasumista en siis halua vaan vain LAT-suhteita) ruokaa jolle tiedän hänen olevan allerginen tai jota tiedän hänen inhoavan. Minun rajani menee vain sitten siinä, että en myöskään häntä varten osta kotiini mitään mitä en itse suostu syömään, tai varsinkaan valmista mitään ruokia joita en itse suostu syömään. JOkainen määrittelee itse sen kuinka paljon siippaansa haluaa miellyttää ja näemmä sinulle minun määräni on liian vähän, mutta tämän sianlihaa syömättömän on liian paljon.

Siipan miellyttäminen liittyy tähän tapaukseen sen vuoksi, että ei kirjoittaja maininnut kenenkään pakottaneen häntä moiseen, eli ilmeisestikin nimenomaan on syömättä sianlihaa siippaansa miellyttääkseen.

Ja kun hyvistä tavoista itse mainitsit: Toisen luona kylässä ollessa ei kuulu hyviin tapoihin se, että vaatii erikoisruokia joita ei talossa muuten ole tarjolla.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Kysyin, mikä uskonto ei salli puolison syövän possua. Onko sinun vaikea ymmärtää tämä?

En kysynyt, että miksi annat puolison uskonnon vaikuttaa ruokatottumuksiisi.

En minä sinun kysymyksiisi olekaan täällä vastailemassa, vaan ihan tiedostan että takavasemmalta liityin keskusteluun sen vuoksi että asenteesi on näemmä erilainen tilanteesta riippuen mitä tulee puolison miellyttämiseen.

Mikään uskonto ei kiellä muuhun uskontokuntaan kuuluvia syömästä mitään vaan yleensä ohjeet koskevat vain ko. uskontokuntaan kuuluvia. Tästä seuraa, että voi ihan hyvin olettaa maalaisjärjellä tässä olevan kyse tilanteesta jossa valinta on vapaaehtoinen ja tarkoitus on miellyttää puolisoa.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Katsoit kuitenkin tarpeelliseksi puuttua keskusteluun olkinukella. Kiitos siitä.

Karppifoorumin viihteellisyysaspekti nousi taas monella potenssilla Uljanovin palattua messiin Muistetaan vaan kaikki hänen läsnäolleessaan hegitellä syvään, niin kyllä se siitä...

Sinällään Toisinsyöjän sinkkuus sopii kai jollain perverssillä ajatustavalla otsikkoon, tosin lihaahan voi saada sinkkunakin. Moni on sitä mieltä, että jopa enemmän kuin vakituisessa parisuhteessa

Mutta kamoon, lihaton on lihaton, ei se tarkoita sitä, että syön kuitenkin rustoja ja nahkoja ja laskiä siitä nahan ja lihan välistä ja hörppään veret päälle. "Jätän viipaloidun pihvilihan kauppaan" - tammikuu voi sitten vaikka olla sellainen.

Lihattomalla kuukaudella ei voi sitten myöskään kätellä? Ihokontakti lihaan mikä ihokontakti, ihan sama mikä ruumiinosa.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Nyt kun selvisi ketjua lukemalla että lihaton tammikuu ei oikeasti ole lihaton niin tätähän ois voinut noudattaa, kun kerta luuliemi, sisäelimet, broileri ja veri on sallittuja Ja lihaliemi jota tosin en suostuis millään syömään kaupan versiona.

_________________
Elämä on arvaamatonta, koska tahansa voi tapahtua jotain hyvää. Eeva Kilpi

Ellemme varmuudella tiedä, kuinka tulee käymään, olettakaamme että kaikki käy hyvin. Mauno Koivisto

Adventisti kristityt eivat syo possua.
(he seuraavat raamatua pilkun tarkasti ja siella sanotaan etta uusitestamentti ei muuta mitaan ohjeita tai kaskyja jotka vanhassa testamentissa on mainittu. muut kristilliset valtauskonnot taitavat sianlihan sallia monta muutakin ainesosaa joita raamattua tarkasti seuraavan ei pitaisi nauttia.)
Kuulun itsekkin nykyaan kyseiseen uskonlahkoon mutta en seuraile ihan noin tarkasti. Possua en syo siita syysta koska kaytannossa kaikki ateriat syomme yhdessa ja Han hoitaa melkein kaiken kokkaamisen. jos sellainen vahingo sattuisi kaymaan etta ruokaa ei talosta loydy niin voin kylla hyvin mielin kayda possua syomassa mutta niita tilanteita sattuu ehka joka toinen kuukausi

Oikeasti heitin tuon kommenttini etta olisin lihattomalla hieman pilke silmakulmassa koska sain sellaisen kasityksen etta taman ketjun lihaton tarkoittaa juurikin sita etta vain lihasliha(pihvit ja suikaleet) jatetaan pois lautaselta ja kaikki muu menee
kyllahan mielestani Kalassakin on lihaslihaa niinkuin kanassakin kun ovat elavia otuksia. ehka kalastakin pitais syoda pelkat ruodot ja paa niin olisi aidosti "lihaton tammikuu"

Tuollainen ruokavalio ei ole lihatonta nähnytkään Sitä en tiedä, mistä sinkin puute sit johtui.

Sinkin puute johtui punaisen lihan puutteesta. Se korjaantui (sinkinpuuteläiskät hävisivät kynsistä ja tukka alkoi taas tuuhentua) lisäämällä punainen liha takaisin ruokavalioon. Maitotuotteet, munat, kala ja kana niinä vaatimattomina määrinä (ei edes joka päivä) mitä noina parina vuosikymmenenä söin, eivät riittäneet sinkinsaantiin. Nykyinen 300-500 g punaista lihaa viikossa - ei siis edes joka päivä ja vain puolet suomalaisten keskikulutuksesta - näyttää riittävän.

Keho käyttää stressihormoni kortisolin neutralointiin sinkkiä ja toiset erittävät ilman stressiäkin enemmän kortisolia kuin toiset.

JOs vilkaiset lihaton tammikuu ketjua, niin siellä suurin osa porukkaa ei pidä munia, kalaa, maitotuotteita ja lintua lihana. MInäkin käsitän sillä NISÄKKÄÄN osia, en kaloja ja lintua. Sitten jos ei haluta niitäkään, pitää puhua ruokavaliosta ilman eläinkunnan tuotteita. Täysvegaanisesta siis.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Nyt on kyllä termit pahasti hukassa Vegaani ei tosiaan syö tai käytä mitään eläinkunnan tuotteita, mutta useimmat kasvissyöjät (lakto-ovot) syövät maitotuotteita ja munia ja ovat silti kasvissyöjiä. Jos ei syö punaista lihaa niin ei syö punaista lihaa eli kerrottakoon se näin. Kasvissyönnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Ja vegaani ei syö edes esmes hunajaa tai käytä nahkakenkiä.

Miten niin termit hukassa?
Et sitten koskaan ole kuullut esimerkiksi käsitettä laktovegetaari tai lakto-ovo-vegetaari? Aivan, useimmat kasvissyöjät, vegetaarit, syövät esim. maitotuotteita ja munia, jotkut itseään vegetaareiksi tituleeraavat myös kalaa ja jotkut jopa lintua, eli osa laskee vain nisäkkäät lihansyönniksi. Tästä on yhtä monta määritelmää lähes kuin on syöjiä, sinä nyt vain tuputat omaasi ainoana oikeana.

Vegaani ei syö mitään eläinkunnan tuotteita eikä käytä eläintuotteita vaatteissa, mutta jos puhutaan vegaanisesta ruokavaliosta niin se ruokavalio ei sisällä mitään eläinkunnan tuotteita. Vegetaari ja vegaani ovat siis RUOKAVALION osalta erilaisia.

Minä söin enimmäkseen lakto-ovo-vegetaaristi ja myös kalaa ja kanaa joskus. Täysvegaanisella (elävä ravinto) olin tuosta paristakymmenestä vuodesta muutaman vuoden, eipä ole oikein ihmisravinnoksi sopivaa, sain selviä nälänhätäoireita (anorektikko-untuvaa, jatkuvaa palelua, nelinkertaisilla ruoka-annoksilla resepteihin nähden), vaikka paino menikin vain pari kiloa alaspäin.

Sinulla ei ole yksinoikeutta termien määrittelyyn, kasvissyöjiä on monenlaisia toisille kelpaa eläinkunnan tuotteista vain maitotuotteet, toisille vain munat, toisille molemmat ja laajimmin syöville myös lintu ja kala. Tunnen läjäpäin tällaisia ihmisiä erilaisin tuollaisin ruokavalioin ja he kaikki kutsuvat itseään kasvissyöjiksi tai vegetaristeiksi, joskin REHELLISIMMÄT lisäävät sen lakto- ovo- tai muun etuliitteen.

Ainoa mistä ollaan yhtä mieltä on se että ruokavaliona (jätetään tästä siis vaatteet nyt pois) vegaaninen on puhtaasti kasvikunnasta peräisin. Kaikki vegaanit eivät ole vegaaneja ideologisista syistä, tunnen yhden joka syö vain kasvikunnan tuotteita, mutta ei mitenkään karsasta esim. nahkakenkien käyttöä.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.