rouvaA kirjoitti:
Miksi näitä muunnoksia vielä kutsutaan maidoksi ja piimäksi, kun ne ovat jo jotain muuta?
Ongelmainen nainen kävi ennustajalla.
Ennustaja sanoi että naisella oli sukukirous.
Nainen halusi että ennustaja poistaa kirouksen.
Kirouksen poistaminen tuli hyvin kalliiksi.
Matti Nykänen möi mitalinsa.
Hinta oli kovin halpa.
Nykäsen nimi oli kauppakirjassa, mutta Matti ei muistanut mitään.
Oikeuden mielestä molemmissa tapauksissa kyseessä oli petos.
Minä en ymmärrä mitä petosta näihin asioihin liittyy.
Sen sijaan minä ymmärrän että se on petos, että Lieth -juomia myydään sokerittomina vaikka niissä on sokeria tai että maitoperäistä valmistetta myydään maitona.
Tästä oppineena olipa kerra Nilsiässä öljysheikki joka myi kallista öljyä, jonka hän kuulemma oli valmistanut itse. Öljy toimi kuten pitikin ja miehellä oli haaremikin. Sittemmin mies pakotettiin mielisairaalaan hoitoon.
Minä en sitten ymmärrä. Jos myy kallista öljyä öljynä, niin se on mielisairautta. Jos poistaa kirouksen tai tekee hyvät kaupat, niin se on petos. Mutta kun ostaa jotain ihme litkua kaupasta joka on muuta kuin mitä se väittää olevansa niin valmistajaa ei passiteta pipolaan tai langeteta tuomiota petoksesta.