|
Jos joku tahtoo uskoa Sanoma-konsernin välittävän jotain muuta kuin mainostajiensa propagandaa ja omistajiensa poliittista agendaa, esimerkiksi parasta argumenttia aiheessa kuin aiheessa, saa toki siihen uskoa. Yleisradio on valtio-omisteinen media, joka välittää niitä asioita, joita muissa medioissa noteerataan, ja muut mediat ovat kaupallisia. Esimerkiksi STT on Sanoman ja muutamien muiden kaupallisten lehtien omistama toimisto. Luin vastikään STT:n historiikin, jossa esiteltiin myös kansainvälisten uutistoimistojen perustamista ja motiivia toimia. Ne perustettiin 1800-luvulla välittämään pörssiä varten talous- ja diplomatiauutisia voiton tavoitteluun. Voit lukea myös Yle-gate-kirjan kuluneelta vuodelta ja sellaiset kuin Luokkavallan vahtikoirat ja Sananvapaus kauppatavarana, jos tahdot haastaa käsityksesi massamedian toiminnan dynamosta vilpittömyyden ja hyveen voimalla.
Se on keino tehdä rahaa ja hankkia sekä ylläpitää valtaa, ja rahan ja vallan ahneus eivät ole vilpittömiä hyveellisiä vaikuttimia, vaan edellyttävät debatoinnin syrjäyttämistä sekä trivialisointia. Jos HS ja Yle toimisivat parhaan argumentin mukaan järkevästi, leipäteollisuuden ja lääketeollisuuden mainokset loppuisivat kuin seinään ja pääkirjoituksissa kerrottaisiin, että kansalle on valehdeltu ravitsemussuosituksista, lääkkeiden puffaamisesta, rääkkiliikunnasta, avohakkuista, työllisyydestä, kansainvälisestä kaupasta ja ties mistä vuosikymmeniä. Minä en saa mitään hyvän olon tunnetta valheellisesta uskosta valtamedian pyyteettömään totuuden jahtaamiseen, uskomus sellaiseen on pelkkä idealistinen konstrukti vailla näyttöä.
Laatikaiset ja muut resonoivat, mitä näiden halutaan ylempää resonoivan, koska muuten lynkataan joukolla kuten Antti Heikkilä, hyvät kilpirauhaslääkärit tai Olli Polo. Tai metsien hoidon asiantuntija Erkki Lähde jne. Yleensä näissä salaliittojankkaamisissa jo salaliiton miettimistä itseään järkevämpänä pitävät ihmiset sekoittavat keskenään sen, mikä on metodi feikin konsensuksen eli paradigman ylläpitoon ja mikä on se teoria taustalla olevasta hypoteettisesta varsinaisesta salaliitosta. Oletettu salaliitto esim. tässä ei ole, että Herlin, yksi Sanoman suuromistajista, lähettää Laatikaiselle ruskean kirjekuoren ja Raisio vuoden ilmaiset margariinit, kun tämä vaikka Ylen haastattelussa kannustaa puputtamaan ja piereskelemään ruisleipiä.
Definitiivisesti salaliiton esisopimukset ovat 1. väärä kuva julkisuudessa toimista, joissa on mukana, ja 2. toiminta julkisuuden uloittumattomissa niin, että toimitaan päinvastoin julkista hyveellisyyden verhoa. Tällöin 3. ihminen voi olla mukana "salaliitossa" jos hän ei koskaan tarkista niitä ulkoa tulleita asiasisältöjensä premissien ja väitettyjen asioiden suhteiden integriteettiä, joilla hän operoi. Ns. hyödyllinen idiootti, mikä ei katso titteleitä eikä koulutodistuksia. Salaliitto siis hyödyntää valtaetäisyyttä, joukko - yksilö -jakoa ja tiedon saannin epäsymmetriaa ja käyttää julkisen mielipiteen ohjailua, ettei valokeila osu mihinkään merkittävään ja oleelliseen.
Yksi metodi on kuhnilaisen ja osin paretolaisen tiedekäsityksen aivopeseminen yleisöön ja korkeakouluissa tuleviin "asiantuntijoihin" versus popperilainen tiedekäsitys, mitä höystävät taustalla kultainen keskitie ja hegeliläinen teesi-antiteesi-synteesi. Tällöin voidaan istua "tuhansien tutkimusten" päällä kuten Pekka P*ska, ja heristää sormea, että konsensus ei ole muuttunut. Ei, vaikka yksittäiset tutkimukset järjestään osoittavat, että koko paradigma on paskaa. Taktiikka taas tässä on Käypä hoito -suositus ja ravitsemussuositukset, joita pusketaan keskusvallan eli valtion oikeudenkäytön kautta. Tällöin sitä vastaan käyvistä tehdään sekä kerettiläisiä että rikollisia ilman vähemmistön suojaa. Erittäin hyödyllinen kakssoissidos. Laatikaiset siis toimivat psykologisen ja moraalisen heikkoutensa vuoksi kuten virran mukana menevät kalat. Se ei ole siis salaliittoteoria, vaan mekanismi, joka toimii sutjakkaasti, kun kerran asetettu paikoilleen. Salaliittona tällöin pidetään niiden sisäisten dogmien asentamisen tavoitetta ko. suosituksiin, koska ne olivat jo asennushetkellä tiettävästi täyttä roskaa.
Ahneet ja valehtelevat ihmiset pitää pistää ahtaalle ja toisaalta kieltäytyä menemästä näiden bisneksiin ja metkuihin, koska track record on pettämistä. Metkuihin mukaan menemistä on myös väärä luottamus ihmiseen tai asiaan, joka ei ole luottamuksen arvoinen. Valtamedia on aivan ansaitusti kannattavuuskriisissä.
_________________
Voi, keltuaiset, eläinrasva, lähiluonnosta bakteerit.
|
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
) koko mainonta alana, mutta kyllä sillä alalla on salaliittoja (salaista yhteistyötä, joka on laitonta tai haitallista) ihan siina missä muillakin aloilla. 