karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tänään on 2026-04-30 03:01:45

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 7 viestiä ] 
Julkaisija Viesti
 Viestin otsikko: HYVÄ ARTIKKELI!!!!!!!
ViestiLähetetty: 2004-07-30 18:05:15 
http://www.nutritionj.com/content/pdf/1475-2891-3-9.pdf

8)


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-30 19:06:46 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-06-29 11:39:27
Viestit: 15013
“There is a very well accepted universal law of thermodynamics that states that energy flows downhill. It means that whenever energy is used for any process some of that energy is lost, so you end up with less energy you started with.

Nutritional processes are nothing more than the transfer of energy from one substance to another by way of chemical reactions. When these reactions take place a portion of the energy contained in the original substance is lost. That is what happens when the amino acid components of protein are converted to glucose.” Jan McBride (1999)

_________________
"Remember, eating fat is not what makes you fat, it’s the inability to burn fat that makes you fat." Rosedale
"I will never be hungry again"


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-31 08:02:41 
Poissa
Hongshao liyu
Hongshao liyu
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:55:08
Viestit: 26133
Lisänä vielä on tuo termogeeninen efekti. Se on proteiinilla ylivoimainen, mutta hiilarilla parempi kuin rasvalla. Mutta sitten taas vaikutukset ruokahaluun ym. vaikuttavat kokonaistulokseen. Veikkaanpa, että paljon on vielä löytämättä, ja kokonaisuus on niin monimutkainen, että siihen mahtuu vielä näitä yksilöllisiä metabolisia eroja, jotka itse kukin tunnemme sikäli kuin opettelemme tuntemaan.

Jos esim. hiilari väsyttää ja vähentää fyysistä aktiivisuutta, sen termogeeninen etu suhteessa rasvaan voi jäädä tappiolle. Aivot kuluttavat yllättävän paljon, huomasin opiskellessani aina, että tentin jälkeen oli käsittämätön nälkä. Kuinka paljon sitten yleisnuutunut, puolinukuksissa olo vastaavasti "jättää kaloreita palamatta"?

Jos taas hiialri ei väsytä, kuka tietää vaikka niiden syöminen enemmän suhteessa rasvaan toisikin jollekulle paremman tuloksen tuon suuremman termogeenisen vaikutuksen vuoksi. Tosin glukoneogenesiksen tuoma etu hävitään tällöin kuitenkin.

Olisiko painonhallinnan kannalta huonoin vaihtehto siis syödä niukasti proteiinia, "riittävästi" hiilihydraattia ja runsaasti rasvaa?


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-31 13:30:13 
Mirka kirjoitti:
Lisänä vielä on tuo termogeeninen efekti. Se on proteiinilla ylivoimainen, mutta hiilarilla parempi kuin rasvalla. Mutta sitten taas vaikutukset ruokahaluun ym. vaikuttavat kokonaistulokseen. Veikkaanpa, että paljon on vielä löytämättä, ja kokonaisuus on niin monimutkainen, että siihen mahtuu vielä näitä yksilöllisiä metabolisia eroja, jotka itse kukin tunnemme sikäli kuin opettelemme tuntemaan.

Jos esim. hiilari väsyttää ja vähentää fyysistä aktiivisuutta, sen termogeeninen etu suhteessa rasvaan voi jäädä tappiolle. Aivot kuluttavat yllättävän paljon, huomasin opiskellessani aina, että tentin jälkeen oli käsittämätön nälkä. Kuinka paljon sitten yleisnuutunut, puolinukuksissa olo vastaavasti "jättää kaloreita palamatta"?

Jos taas hiialri ei väsytä, kuka tietää vaikka niiden syöminen enemmän suhteessa rasvaan toisikin jollekulle paremman tuloksen tuon suuremman termogeenisen vaikutuksen vuoksi. Tosin glukoneogenesiksen tuoma etu hävitään tällöin kuitenkin.

Olisiko painonhallinnan kannalta huonoin vaihtehto siis syödä niukasti proteiinia, "riittävästi" hiilihydraattia ja runsaasti rasvaa?


Painonhallinnan kannalta on huonoin vaihtoehto syödä yli kulutuksen, sen sijaan, että piipertää nippelitiedolla mikä yhdistelmä on huonoin tai paras.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-31 16:17:08 
Poissa
Hongshao liyu
Hongshao liyu
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:55:08
Viestit: 26133
Painonhallinnan kannalta huonoin vaihtoehto on elämälle vieras viisastelu, jolla ei auteta ketään.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-31 16:56:50 
Poissa
prinssieversti
prinssieversti
Avatar

Liittynyt: 2004-05-19 22:46:22
Viestit: 2259
Anonymous kirjoitti:
Painonhallinnan kannalta on huonoin vaihtoehto syödä yli kulutuksen, sen sijaan, että piipertää nippelitiedolla mikä yhdistelmä on huonoin tai paras.


Olisi paras kuitenkin jos kiinnittäisi huomiota molempiin asioihin, luulisin.

_________________
Blessed are the young, for they shall inherit the national debt.
- Pres. Herbert Hoover


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-08-01 12:23:04 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 14:55:36
Viestit: 9035
Anonymous kirjoitti:
Painonhallinnan kannalta on huonoin vaihtoehto syödä yli kulutuksen, sen sijaan, että piipertää nippelitiedolla mikä yhdistelmä on huonoin tai paras.


Oletko sinäkin Jehovan todistaja kun sinulla on tarve inttää noin kovasti?

Asia ei muutu todenperäisemmäksi vain sen takia että se toistetaan moneen kertaan.


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 7 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa


Voit kirjoittaa uusia viestejä
Voit vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)