karppaus.infon arkistoitu foorumi

Täysin järjetöntä, sillä syntyvyys riippuu kohtujen määristä, ei kivesten.

Sikäli tyttösikiöiden abortointi, vaikka onkin osa järjestelmällistä naisten joukkotuhontaa joissain maissa (samoissa maissa myös syntymän jälkeen lähtee tytöltä/naiselta henki helposti laiminlyönnin tai väkivallan takia), on koko planeetan kannalta hyvä asia, sillä mitä vähemmän kohtuja, sitä vähemmän syntyviä lapsia.



Kuule, jos ei olisi seksiä saatavilla siksi, että miesten määrää on tahallaan vähennetty, niin saattaisi montaakin naista v***ttaa rankasti.

Mutta aggressioon vaikuttavat silti enemmän testosteronitaso - mitä enemmän testosteronia, sitä äkkiottoisempi, sekä lapsuudenkokemukset: Ihminen on mallioppija, eli käyttää aikuisena väkivaltaa jos on kokenut/nähnyt sitä lapsena. Ja suurin osa maailmaa hyväksyy vielä lapsiin kohdistuvan väkivallan kasvatuksen tekosyyllä.

Itse kuitenkin näen asian niin, että ihan vaan se TÄYSIEN ihmisoikeuksien antaminen naisille on huomattavan paljon eettisempi vaihtoehto kuin kumpaankaan sukupuoleen kohdistuva joukkotuhonta.

Miesten ja naisten väliset erot ovat melko paljon kulttuurillisen ohjelmoinnin tulosta, ihan aivorakenteiden tasolla:
Moderni aivokuvantaminen on osoittanut, että vastasyntyneiden tyttö- ja poikavauvojen aivojen rakenteelliset erot ovat sangen pieniä verrattuna eroihin jo parivuotiaina. Erilainen kohtelu aiheuttaa siis aivorakenteiden muutoksia pikku pilteille.

Tästä syystä onkin täysin turhaa sanoa 'miehet ovat tällaisia ja naiset tuollaisia' - iso osa eroista on ympäristön vaikutusta.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Taidan olla turmion tiellä? Mulla kroppa toimii toisinpäin: kesällä ei ole nälkä ja paino putoaa itsekseen ja talvella on koko ajan nälkä ja paino nousee. Eihän talvella voi paastota kun on pimeää ja kylmää

Jaahas vaikka tämä onkin menossa mies ja nainen keskusteluksi.

Täällä taidettiin väittää, että vielä 1500- luvulla Suomessa oltaisiin oltu vielä lähinnä keräilijä metsästäjiä, itse uskoisin, että vaikka mennään 1200-luvulle niin jo silloin viljeltiin toki sisä suomi oli varmaankin enemmän ja vähemmän metsästymaata. Lihaa taidettiin pääosin kuivattaa tai hapattaa ennen suolan tuloa. Kotieläiminä taisi olla alkuun lampaat ja vuohet, sikaa ja lehmiä taidettiin pitää lähinnä lannantuottajina ennen 1800 luvun loppupuolta. Sian taidettiin teurastaa vasta useamamn vuoden ikäisinä. Tuskinpa edes 1700 - 1800 luvulla teurastettiin samana vuonna syntyneitä possuja. Nytkin tehotuotannossa possun kasvattaminen teuraspainoon taitaa kestää puolisen vuotta. Niin ja sian rasvaprosentti taitaa kasvaa kun paino kasvaa, vähän samalla tavalla kuin suurimmalla osalla painavista ihmisistä niin tuskinpa ylimääräinen 30 kiloa on pelkästään lihasta.

Mihinköhän muuten perustuu väite suomalaisista maidonjuoja kansana, johon väitteeseen aina silloin tällöin törmää. Aikaan 1950 - 1960 luvun jälkeenkö?

Väestönkasvuun puuttuminen taitaisi olla juuri sitä lillukanvarsiin tarttumista: https://en.wikipedia.org/wiki/Populatio ... rowth_rate

Mikäli syntyvyys ja kuolleisuus etenee nykyisellään, maapallon väestö alkaa kohtapuoliin itsekseen vähentyä. Käänne nähdään mahdollisesti jo ennen yhdeksää miljardia, vaikka mitään ei tehtäisi. Väestönkasvu on kontrolloimatonta lähinnä vain Afrikassa eikä sielläkään joka paikassa.

Ainahan sitä voi toivoa, että sitovuus tarkoittaisi sitä, että virallissuosituksissa siirryttäisiin eläinrasvapainotteiseksi, kun ne näyttävät tuoreimman tiedon mukaan olevan t-o-d-e-l-l-a paljon ympäristöystävällisempiä kuin kasvikset, hedelmät, kala ja jopa ruis, ja jotka sen lisäksi pitävät vielä terveenäkin (toisin kuin vehnä, sokeri ja kasviöljyt, jotka niinikään kuuluvat niukoilla resursseilla tuotettaviin ruokiin, mutta valitettavasti menettävät tämän edun terveyshaittojen takia, jotka mitkä aiheuttavat sietämättömiä lisäpainoja myös ekologiseen ja eettiseen selkäreppuun.

Linkki: http://link.springer.com/article/10.100 ... 015-9577-y

Erityisesti rasvat (mukaan lukien voi, kerma ja laardi) loistavat ympäristöystävällisyydellään

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Naisten puuttuvat ihmisoikeudet johtavat liian suureen väestönkasvuun mikä puolestaan sitten johtaa ekologisiin ongelmiin.

Ennustelipa YK sitten ihan mitä tahansa, niin tällä hetkellä nimenomaan Afrikassa ei se syntyvyys monin paikoin ole laskenut, päinvastoin:
http://www.independent.co.uk/news/world ... 48880.html

Kyse ei ole mies-nais keskustelusta, vaan naisten IHMISOIKEUKSISTA. Minä en pidä asiaa millään tavoin lillukanvarsina, koska kyse on yhtä aikaa vakavista ihmisoikeusloukkauksista ja siitä että niiden seurauksena ympäristöongelmat pahenevat.

Mutta Pariisin kokous ei siis tästä aiheesta puhunut mitään, koska aihe on niin tabu.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Ympäristöystävällisesti lihaa, voita ja laardia 7 miljardille ihmiselle?

Tottakai ihmisoikeudet ovat tärkeitä ja niillä on varmasti oma vaikutuksensa ympäristökysymyksiin. En kuitenkaan usko, että aihe on tabu, ja uskon myöskin, että ilmastokokouksella oli tärkeämpääkin pohdittavaa kuin melkein ratkaistu väestönkasvunongelma. Afrikassa on edistytty valtavasti esim. tyttöjen koulunkäyntimahdollisuuden osalta ja porukan olisi syytä päivittää tietonsa, ennen kuin huudellaan esim. nyt tästä väestönkasvusta, joka ei ole tällä hetkellä mikään massiivinen ongelma. Väestö pystytään kyllä ruokkimaan, jos halutaan. Kuten muuallakin maailmassa, Afrikassakin päästään syntyvyyden osalta nopeasti tuloksiin, kun elintaso nousee, velkoja annetaan anteeksi ja poliittiset konfliktit päättyvät. Yli 90% maapallon väestöstä aloittaa peruskoulun ja osaa lukea. Vaikka paljon on tehtävää, asiat ovat jo ihan kohtuullisella mallilla.

Ellei eliniänodote sitten yhtäkkiä radikaalisti kasva, mikä sekin on toki mahdollista.

Ehkä kannattaisi lukea afrikkalaisten naisten elämänkertoja jne. niin saisi vähän sitä paikallista perspektiiviä.
MInä olen lukenut niitä kasapäin ja katson, että naisten oma ääni on tässä painavampi kuin yleisluontoinen jaadajaada veloista, konflikteista tms.
Minä en puhu niistä ollenkaan, vaan naisten oikeudesta päättää meneekö naimisiin vai ei, kenen kanssa, minkä ikäisenä ja montako lasta hankkii, jos ainuttakaan.

Asiat eivät todellakaan ole kohtuullisella mallilla, koko Afrikan manner on yksi naisten helvetti nimenomaan näiden asioiden suhteen ja NE vaikuttavat siihen väestönkasvuun.

Ja toistan:
Nigeriassa nainen tarvitsee aviomiehen luvan saadakseen lääkäriltä ehkäisyvälineitä.

MIkään elintason nousu ei auta väestönkasvuun maissa, joissa LAINSÄÄDÄNTÖ vie naiselta oikeuden päättää lisääntymisterveydestään.

Ja:
Luitko ollenkaan edellä linkittämääni suhteellisen tuoretta artikkelia?

P.S. Euroopassakin on naisten helvettejä: Irlanti ja Malta, joissa abortti ei ole laillinen ja ehkäisyvälineiden saantia on rajoitettu. Ko. maat tästä syystä meikäläisellä boikotissa. Samoin Puola, jossa terveydenhuollon henkilökunnalle on annettu oikeus kieltäytyä vakaumuksensa perusteella tekemästä abortteja (tätä samaahan Päivi Räsänen on ajanut Suomeen, onneksi ei mennyt läpi) ja tämän seurauksena esimerkiksi raiskauksen seurauksena raskaaksi tullut tyttö sai abortin vasta viidennestä sairaalaasta, josta meni sitä pyytämään. Itse asiassa Suomikin keikkuu siinä barbarian rajoilla tässä asiassa: Täällä nainen joutuu perustelemaan miksi haluaa abortin. Sivistysmaissa se on yksinkertaisesti ilmoitusasia, ei perusteluja. Ellen olisi suomalainen, boikotoisin myös Suomea tästä syystä...

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Ei kun räimäleitä, laardia, voita ja kananmunia halvimpien kasvikunnan tuotteiden (vilja ja juurekset)
ja paikallistuotannon (sen sekaravinnon, mitä maasta saa ilman tehotaloutta) tueksi. Hiukan toki lihaslihaakin, mutta suurin osa ruhosta on jotain ihan muuta, ja se on yllättävän edullista - ekologisesti siis. Ja jos vielä samalla päästäisiin hiljalleen pois niin Monsanton kuin fossiilisten lannoitteiden käytöstä takaisin kiertotalouteen, niin jotain voisi jäädä seuraavallekin sukupolvelle.

Pahin skenaario (energian ja vesijalanjäljen kannalta) olisi tuoreita kasviksia, tuoreita hedelmiä ja kalaa 7 miljardille ihmiselle. Siihen ei todellakaan ole varaa sen enempää maapallolla kuin sillä sinnittelevällä ihmiskunnallakaan.

Hassu juttu, eikö olekin?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Millä sä syötät ne elukat jotka tuottaa eläinvalkuaista ja -rasvaa 7 miljardille ihmiselle? Millä sä saat sen suuren enemmistön syömään mieluummin elukkojen mahalaukkuja ja sorkkia kuin riisiä tai leipää? Pakottamalla?

Jos ravinto on tiivissä muodossa niin kuukauden perus ruoat pystyy kuljettamaan kerralla kotiin sen sijaan että ajaa kauppaan 12 kertaa kuukaudessa hakemaan tuoreita salaatteja ja leipiä ym.
Ihan turha puhua lihan ympäristöhaitoista jos autoilu ravinnon hakemiseen vähenee 90%.

_________________
Just eat a goddamn steak

No mutta onhan ne saatu syömään ruisleipää kevytlevitteellä ja se on vielä suurempi ihme.

JOs menet hiukan kauemmas rakkaasta kotimaastamme ja luksuseruooppalaisista,
niin pötsit ja läskit maistuvat siellä ihan kummasti.
Eikä perunakaan tarvitse kuin hiilarimääränsä verran (tai tuplat/triplat siitä) elukkarasvaa/räimäleitä,
kun se alkaa muuttua suomalaisenkin suussa ihan toiseksi (ja huippuherkulliseksi) ruoaksi
... varsinkin jos he eivät tiedä mitä syövät

Ja mitä tulee eläimiin, niin vuoroviljelyllä maakin pysyy kunnossa.
Pitää vaan oppia syömään ne rasvatkin, niin hyvää riittää kaikille.
Paitsi ei tietenkään välttämättä sinulle. Kuka tässä nyt ketään pakottaisi ekologiseksi.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Ajattele jos kerrankin kaikki Etelä-Suomen mädäntyvät omputkin saataisiin ihmisen ravintovirtoihin
... sellaisenakin vuonna jolloin niitä omppuja tulee?
Suomalainen nirppanokka ei madonsyömää edes maista, mutta sika kyllä söisi...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Joo joo, toki maapallo olis pirun hieno paikka jos vois vaihtaa ihmiskunnan ja sen mieltymykset. Nyt karpit teillä on näytön paikka, ylös ulos ja ihmisten ilmoille maailmaa muuttamaan, hopi hopi. Vai onko tää enemmän semmosta akateemista keskustelua, pikkukivaa neppailua ja spekulointia, jossa maailman muuttaminen on ulkoistettu mahdollisimman kauas itsestä.

Nyt et kyllä hauku tätä keskustelua akateemiseksi

Miljardit ihmiset on mahdollista teoriassa ravita luuliemellä jota keitetään lehmistä jotka syövät ryteikköä ja koska näin saattaisi olla ei meidän tarvitse tehdä yhtään mitään. Älä nyt ala älyllistämään tätä - perkele.

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Siis alleviivaan, näin saatettaisiin tehdä, vaikka ei tehdäkään niin saatettaisiin tehdä. Se on jo sata kertaa enemmän kuin moni muu mitä ei olla tehty vaikka on luvattu.

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Mä olen sen verran Linkolalainen, että mua ei vittujakaan kiinnosta, niin kauan kun tänne rahdataan lisää ihmisiä maailman suurimmalla hiilijalanjäljellä elelemään. Minä elän jo nyt niin vähällä kuin ihminen voi elää asumalla lähiössä. Olen aina elänyt ja yrittänyt saada ihmiset ajattelemaan. Sitten kun tämän maan elämistö saadaan laskusuuntaan, lupaan muuttaa metsätilalleni omavaraisena. Lupaan pitää naapurini myös hirven- ja peuranlihassa. Munat ja sianläskit haen vanhemmiltani, niille vien vastineeksi pettuleipää.

_________________
It’s always the ones with the dirty hands pointing the fingers.

Omistan lihasikoja, kahden rodun hybridejä. Näin tehdään, jotta saadaan maksimaalinen lihaksen kasvu vähimmällä rasvalla.
Ne todellakin teurastetaan noin puolenvuoden iässä, mutta jopa näihinkin sikoihin kasvaa jo 10 kuukaudessa reilun 5 sentin läskikerros.

Sitten omistan unkarilaisen maatiaissian, Villasian. En ole vielä teurastanut sellaista mutta lukenut aiheesta ja ollut foorumeilla jne.
Ja tämä rotu on säilynyt alkuperäisenä rasvasikana. Rodusta on muutama muunnos, rasvasika, lihaksikkaampi ja sitten siltä väliltä. Ja näin on ollut vuosisatoja. Nämä ominaisuudet menee värien mukaan.

Tämä alkuperäinen maatiaissika kasvaa "hitaasti" Teuraskunto on parhaimmillaan 15kk. Silloin on rasvaa kertynyt se 10cm ainakin selkään.
Minusta se on todella tehokasta ja verrattuna siihen mitä siasta saa, niin takuulla on sika ollut arvoeläin ja sellaista on joka mökki haaveillut.
Tämän maatiaissian paskakin on kuin poronpapanaa. Tiivistä ja vähäistä, tämä eläin on niin tehokas käyttämään sekalaisen ruokansa, että kesät se tuskin on muuta tarvinnut kuin metsälaitumen. Se kasvaa mittoihinsa hämmästyttävän vähällä ruualla!!??

80v isäni on paljon kertonut omia lapsuuden tarinoita sioista.
Ne olivat niin isoja ja pulskia, että isäni tehtävä oli ollut käydä potkii sikaa liikkeelle ettei jalat mene huonoksi. Ja kun sika oli teurastettu oli häpeä jos selkäläski ei ollut sitä puukonterän mittaa.
Isäni ja mieheni isän eväät olivat tukkimetällä orsikuivattua ruisleipää suolaläskillä.
Ei suinkaan pekonia tai kuivalihaa, vaan täysin puhdasta läskiä.

Minulla on ollut jos mitä eläintä ja kaikkein helpoin ja tuottoisin eläin on sika.
Vaatii niin vähän, aina terve ja kun en enää rasvaa pelkää, vaan kerään kaikki entiset saippuarasvatkin paistorasvaksi, niin ehdottomasti halvinta energiaa kotitarvekasvatuksessa.

Jopa lihasika alkukuukausien älyttömän kasvun jälkeen muuttuu vähäruokaiseksi ja tykkää kaivaa ja tonkia itse ruokansa. Lihasikani ovat tällä hetkellä kohta kolmevuotiaita ja siis noin 350 kiloisia, mutta ruokaa menee ihmeen vähän.
Verrattuna esim. lampaan tai kanin ruokkimiseen, niin ihmeen vähällä sika pärjää. Lampaiden ja kanien jo pelkkä hävikkiheinä on uskomaton määrä.

Ehkä kana on seuraavaksi tuottoisin kotitarve elukka ja siinäkin merkkaa sekäsyöjä paljon. Eli tähteillä elää.

Tässäpä kuva "rasvattoman" lihasian kylkipalasta kun se saa kesän olla pihalla.
Sikaa ei siis ole teurastettu täsmälleen oikeassa iässä vaan vähän myöhemmin.
Teuraspaino on yleensä se 100-120 kiloa.
Tämä sika on otettu 25 kiloisena kesäkuussa ja teurastettu loka marraskuussa.


Maatiaissialla ja tuota vanhemmalla lihasialla on itse lihankin välissä on kunnon läskiviiruja ja pekoni on siis entistäkin parempaa

_________________




http://karppausjaperhe.blogspot.com/

Kiitos Ronja, näitä minäkin olen lukenut, mutta vaan lukenut.

Vain sen verran on omaa kokemusta, että veljen 50-v lahjaporsas kasvoi kyllä komeaksi teuraaksi keväästä jouluun,
ja sitä syötettiin syksyllä juurikin jämäomenoilla (joista saa hiilareita joista tulee helpommin rasvaa...)
Ja sen verran, että siat toimivat hyvin kansanopiston biojätemyllyinä aikaan, jolloin oli pakko selvitä omalla ja tuoretavaralla.

Lauri Viita kirjoitti elämänmenosta (ja kierrätyksestä ja köyhyydestä) yli 50v sitten
Eukko kylän laskit kantoi
koko murun läävään antoi.
Sika lihoi, akka laihtui
JOulun alla vuoro vaihtui.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)