karppaus.infon arkistoitu foorumi

Elsi, kirjoittappa tuohon Aron valheelliseen juttuun vastine (uusin Lääkärilehti). Väittää mm. että Atkins dieetillä saada syödä vain VÄHÄN vihanneksia

Mielenkiintoinen artikkeli, vaikkei siinä ollutkaan mitään uutta. Mielenkiintoisen sen tekee se, että Aro keskittyy kuvaamaan näiden tutkimusten haittavaikutuksia, mutta unohtaa kokonaan spekuloida sillä, millainen elämänlaatu ja tyytyväisyys tutkimushenkilöillä oli dieetin aikana. Hän unohtaa mainita sen, että vähähiilihydraattista dieettiä noudattavien joukossa drop-out-prosentti oli pienempi kuin kitudieetillä olevien. Toki käsittääkseni missään näistä tutkimuksista ei tutkittukaan kunnolla tyytyväisyyttä, mutta tuo keskeyttämisprosentti kertoo jo jotakin. Vielä kun yhdistäisivät tutkimukseen tutkimushenkilöiden haastattelun koskien ruokahalun voimakkuutta, ahmimishimoja, nälän tunteen hallintaa, sekä tietysti muita fyysisiä ja psyykkisiä haitta/sivuvaikutuksia. Sivuvaikutushan ei aina ole negatiivinen vaikutus - toisin kuin haittavaikutus.

Aivan. Hän "unohti" kaikki positiiviset asiat ja keskittyi negatiivisiin.

Ja drop-out prosentti pienempi, vaikka koko ajan saa tiedotusvälineistä ja sukulaisilta ym. kuulla olevansa vaarallisella tappajadieetillä. Mitä siinä muuten luki, ei tule lääkärilehteä tänne Pietariin.

_________________
"Remember, eating fat is not what makes you fat, it’s the inability to burn fat that makes you fat." Rosedale
"I will never be hungry again"

Lisäksi hän refefoi JAMAn huuhaa meta-analyysiä. Els hyvänä kirjoittajan voisi laittaa napakan vastineen. Laita siihen vastineeseen myös Kauffmanin artikkelissa mainittu pointti, että esim. Fosterin julkaisussa painon putoaminen oli merkitsevästi suurempaa myös 12 kk jälk. kun lasketaan mukaan vain ne jotka suorittavan ohj. loppuun

Laitan linkin tähän. Voi olla ettei kaikilla näy, jos vaatii jotain fimnet-tunnareita..

http://www2.fimnet.fi/pdf/2004/SLL382004-3513.pdf

Kiitos linkistä, Nist, muttei se avaudu meille muille. Voitko hiukan referoida?

Ja mitä tulee lääkärilehteen, niin valitan, en kirjoita. Duodecim'in kustantama Hyvä Terveys-lehti on ainakin erinomaisen selväti tuonut ilmi päätoimittajansa välityksellä, ettei sinne kaivata muita kuin lääkärien lähettämiä krijoituksia. Koska en ole lääkäri enkä ravitsemustieteilijä, korjoittakoon joku muu vastineen.

Duodecim'iin olisi oikein hyvä jonkun kertoa, että kunnianarvoisan JAMAn paljon siteerattua meta-analyysiä käytetään esimerkkinä vääristellystä tutkimuksen uutisoinnista... ja mielellään tietysti vielä selittää vaikka rautalangalla, miksi. Juttu kun on aika selvä.

terv els
(Ps. jo sävy kuullostaa loukkaantuneelta niin syy ei ole tällä kertaa vain katsojan silmissä. Minusta ei ole hyvän tavan mukaista jättää kokonaan vastaamatta yhteydenottoon, joka on lähetetty varsin asiallisen keskustelun jälkeen.)

Voi harmi. Olen nyt kotona ja tuon artikkelin luin töissä, josta näköjään meillä on lukuoikeus ko. lehteen. Kotona tämä linkki ei tosiaan toimi. Hirveästi referoitavaa tuossa ei ollut. Aro painotti sitä, että vaikka vähähiilarisella dieetillä laihtui nopeammin kuin normaalilla "kitudieetillä" (anteeksi, oma kuvaukseni vertailudieetistä), niin vuoden seurannassa erot tasoittuvat. Hohhoijaa. Ei mitään uutta. Ja pitkäaikaisvaikutusseuranta puuttuu - eli yleisiä suosituksia ei ole perusteita muuttaa ainakaan vielä... Juupajuu, eli syökää perunaa ja pastaa ja välttäkää nyt hemmetti sitä munavoita kun sehän tappaa! Olenko vähän vihainen? Olenko? Ehkä ihan vähän. Ajattelin laittaa ensi viikolla kävelymittarisaldokseni yhden askeleen. Saiskos sillä pullakahvit?