karppaus.infon arkistoitu foorumi

Leipätiedotuksen toiminnanjohtaja Ulla Rauramo laskettelee leipuskaa viimeisimmässä Vihreässä Langassa. Leipää on kuulemma jo parikymmentä vuotta pitänyt syödä YHDEKSÄN palaa per mies Leipätiedotuksen mukaan. Onkohan tosiaan tämä ylensyöntisuositus noin kaukaa??? 70-luvun lapsena muistan siivuja olleen pari-neljä per ruokaympyrä.

Vilja pitää nälän tehokkaasti loitolla, heh juu tosiaan. Ja tasaa se verensokerinkin. Ja kuitujen saanti hanskataan ruisleivällä.

Ravitsemustieteestä tutkintonsa suorittanut Rauramo heittää että hiilarivapaiden dieettien puolesta ei puhu YKSIKÄÄN tieteellinen tutkimus. Totta joka sana, kun on kerran lehteen painettu?

Rauramo on taannoin myös kunnostautunut tempaisemalla pullat kaikkiin Painonvartijoiden toimipisteisiin, peruspullassa kun on hurjan vähän rasvaa ja sokeria ja laihduttajatkin voivat pistellä pullaa hyvillä mielin. Moraalista krapulaa ei pidä myöskään potea valkoisesta leivästä. Siinäkin on kuitua 2,5 kertaa enemmän kuin perunassa. Mikä loistava vertaus toiseen ravitsemuksellisesti tyhjään suolentukkeeseenjavascript:emoticon(':wink:').

Hän toivoo vielä yrittäjiä maito&pulla-baarialalle, se kun olisi fantastisen perisuomalaista. Koululaisia hän toivoo saatavan limujen ja karkkien äärestä viljatuotteiden pariin.

Onko kellään referenssejä pikku vastineen pusertamiseen, siis tuo "ei yksikään tieteellinen tutkimus". Painonvartijoidenkin insuliinit iloitsee jokapäiväisestä pikkupullasta, on se niin fantastistajavascript:emoticon(':lol:').

hohoh miten kritiikittömästi tämä tiedotus MTK:n ja suomalaisten myllyjen ja leipomoiden kustantama viestitys uppoaa mediaan.

Radiossa puhuttiin hiilihydraattihysterikoista.
Halventavalla äänensävyllä.

Aika erikoinen on myös kaljamainos.
Siinä sanotaan, että kaloreita on vähemmän kuin kevytmaidossa.

Montako tuopillista sitä maitoa mahtaisi kulua.?

KTL: "pyrimme lisäämään hiilihydrattien käyttöä edellen"

Mä oon kanssa kuullut/lukenut tuon monissa yhteyksissä nykyisin. Kuka meitä "hysteerisiä" nyt on alkanut pelätä, mehän kuollaan kohta kumminkin hiilarien puutteeseen? Tosin yhä enemmän aletaan puhua hiilihydraattitietoisuudesta. Mistä tämä kertoo? Mitä enemmän karppaamisesta tulee julkisuuteen asiallista tietoa, sitä naurettavammaksi käyvät virallisten tahojen argumentit.

Toistaiseksi heillä olisi vielä olemassa ns "kunniallinen peräytymistie". Menettävät senkin mahdollisuuden kohta, ainakin osittain. Toki onhan heillä vielä "perskortti" kasvojen säilyttämiseen ainakin suuren yleisön edessä. Mielenkiinnolla odotan millä argumentilla alkavat lisätä vaihtoehtoisia makroravinnesuhteita "erityisryhmille". Ehkä parasta olisi kertoa "uudesta" tiedosta ja havaituista yleistyvistä sairauksista ja että pelkät ravitsemuspoliittiset suositukset eivät ole kaikille parhaiten soveltuvia. Ettei niitä oltu koskaan tarkoitettukaan kaikille. Että vika on ollut niiden soveltajassa, yleisössä. Ikäänkuin kerrotaan siis ettei niiitä oltu koskaan tarkoitettukaan kaikille. Se olisi helppo tie..

[quote="noppis"
Ravitsemustieteestä tutkintonsa suorittanut Rauramo heittää että hiilarivapaiden dieettien puolesta ei puhu YKSIKÄÄN tieteellinen tutkimus.
[/quote]

Liekö "hiilarivapaita" kukaan tutkinutkaan. Paitsi ehkä joku niitä inuiitteja (muistelen, että viimevuosisadan alkupuolella joku). Kaikki esim. Varpun ja Ilkan kirjassa esitellyt 21 hiilareita rajoittavaa ruokavaliota sisältävät kaikki paljon kasviksia. Rauramo ei ole edes vaivautunut ottamaan selvää, mitä hiilareita rajoittavat ruokavaliot todella ovat. .

Tutkimuksia on vähähiilarisista tehty paljonkin, muttei "hiilarivapaista".
(Jos nyt lainauksesi Rauramolta oli sanatarkka)

_________________
"Remember, eating fat is not what makes you fat, it’s the inability to burn fat that makes you fat." Rosedale
"I will never be hungry again"

Hiilihydraattirunsaiden ruokavalioiden välttämättömyydestä en ole nähnyt yhtään sellaista tutkimusta joka osoittaisi ne tarpeelliseksi. Rauramo varmasti löytää sokerista, kiillotetusta riisistä ja valkoisesta vehnästä jotain erityisen tarpeellista joiden poisjättämisen on suuri riski.

Mitähän jos Rauramo esittäisi yhdenkin tutkimuksen jossa olisi tieteellistä näyttöä nykyisen ravitsemuksen terveellisyydestä ja joka osoittaisi että edellinen miljoona vuotta meni pieleen kun eivät näitä hiilihydraatteja älynneet valmistaa tehtaissa ja tuotantiolaitoksissa. Eskimoita ja monia muita alkuperäiskansojahan ei ole ollut. ne on vain väärää vähähiilihydraattista muotivillitystä syävien keksintöjä..... Että nyt vasta on opittu oikein syömään, tieteellisesti oikein...eläköön kokakola, nestle ja suomen diabetesliitto... tulos on mahtava...suosio on nousussa. Minusta on todellakin hävytöntä että muutosta ravinnon osalta ei tarvitse osoittaa oikeaksi. Todistustaakka on käännetty aivan nurinniskoin..

Ymmärrän jotenkin miksi olemassaolevia "luonnon" laboratorioita ei haluta käyttää... ei ole muotia, eivätkä tulokset ehkä olisikaan kovin hyvä bisnes.

Porukka kuuntelee salaa vinkuvasta radiosta Voice of Atkinsia kun taas kylänraitilla oleva ämyri julistaa Työväen Terveyslaitoksen virallisia dogmeja joissa hiilihydraattimäärät ylitetään vuosi vuodelta.

Kansanterveyskomissaari antaa nuhteet kylälle kun valtakunnallisesta hiilarinsyöntitavoitteesta on jääty ja kehottaa ilmiantamaan lännen kätyrit jotka haluavat tuhota työväenluokan terveyden.

_________________
2003: 161,8 kg 2006: 80kg 2020: 171 kg

Milläs todistat mihin kolmikymppisenä kuolleet alkuperäis/muinaiskansojen yksilöt kuolivat? Siis nämähän väittävät että osaltaan syy varhaiseen kuolemaan oli ravinnossa.

Alkuperäiskansat ovat tietysti olleet olemassa, mutta meillä suomalaisilla on aivan poikkeavat geenit, niinhän se on. Taitaa olla niitä Tatu Vanhasen oppeja nuo.

_________________
2003: 161,8 kg 2006: 80kg 2020: 171 kg

Nin, niitä edelleen on ja niitä voitaisiin tutkia. Vaan halukkuutta niiden tutkimiseen ei paljoa ole. Laboratoriot hyvällä rahoituksella ovat enemmän muodikkaita, mahdollisimman mukavissa oloissa.

Niin ilman "terveydenhuoltoa" saattaisimme elää hiuman lyhyemmin. En tiedä sitten onko se elämän pituudessa se onni, vai laadussa. Voisi ajatella niinkin että terveydenhuolto voitaisiin lopettaa ja todeta että elämä on sen mittainen kuin on. Se saattaisi ratkaista muitakin stabiilius ongelmia eri elämän alueilla noin hiukan laajemmin ja pidemmällä ajalla tarkasteltuna. Käsitys elämästä ja sen olemuksesta voisi muuttua hivenen muunlaiseksi. Tuolla jossain onkin kulttuureja joissa asiat nähdään hiukan "luonnollisemmin".