yritin laittaa tästä jo Tv osioon (mutta olen hävittänyt salasanani ja uud.aktivointi ei onnistunut jostain syystä),niin laitetaan tähän nyt vaan tiedotteeksi,koska tätä ei keskustelussa täällä mainittu: VÄÄRÄLLÄ TAVALLA TERVE dokumentissa,joka oli sanomaltaan erittäinkin oikean suuntainen ja hyvä annettiin myös harhaanjohtavaa tietoa siltä osin,että sekä toimittaja että päähenkilö puhuivat koko ohjelman ajan yleisesti "diabeteksesta". kyseisen Dokumentin päähenkilö oli 2.tyypin diabeetikko: 1.tyypin diabeetikko ei voi lopettaa päivittäistä perusinsuliinin käyttöä,vaikka söisi 0 hiilihydraattia päivässä. Asiasta on lähetetty myös palautetta ohjelman tekijöille ja toimittaja K.Lindroos lähetti asiallisen vastauksen,jossa pahoitteli itsekin,että tämä olisi pitänyt selvästi tuoda esille myös itse ohjelmassa. Tämä vain sen takia,että jälleen kerran ns.suurelle yleisölle tulee väärä kuva diabeteksesta tältä osin. 1.tyypin diabeteksesta ei parannuta ja insuliinin käyttöä ei voi lopettaa millään ruokavaliolla.
Ohjelmassa ei tosiaan mainittu diabeteksen tyyppiä, mutta itselleni tuli kuitenkin sellainen mielikuva, että "päähenkilö" oli nimenomaan kakkostyypin diabeetikko, koska hän sairastui vanhana.
Kyllähän tyyppi ykköseenkin haetaan ratkaisua, muttei ole vielä onnistuttu http://www.lancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2813%2960023-9/abstract ja oma veikkaukseni on se, että kun kinukit keksi miten minkä tahansa solun voi palauttaa takaisin kantasoluksi, voidaan jatkossa korjata ykköstyypin diabetes kasvattamalla uudet solukot (Lagenhangen).
Käsitykseni mukaan karppausta (VHH:ta) voi harrastaa kunhan välttää ketoosia, jossa diabetes tyyppi 1 potilailla voi kehittyä ketoasidoosi. Eli ei ketokarppausta, mutta hyväkarppausta.
_________________ Tuurilla täällä mennään-elämä on bakterologiaa. + fruktoosi on myrkkyä + teollisesti GMO:lla tuotetut entsyymit saavat sinut syömään roskaa - niitä ei mainita tuoteselosteessakaan + stressi tappaa varmemmin kuin huono ruoka (kiitos THL stressistä)
solukkohoidot on yhä edelleen todella ongelmallisia,elimistön hylkimisreaktioittein takia ja mikään ns.lopullinen parantamiskeino 1.tyypin suhteen ei ole vielä lähelläkään sitä pistettä,että sitä voisiin alkaa tarjota kaikille 1.tyypin diabeetikoille ratkaisuksi vielä vuosikausiin. Toisaalta nykytiede etenee kovaa vauhtia,joten tulevaisuus voi muuttua nopeastikin,lääketeollisuus siitä on tuskin kovin innoissaan (tommonen ns.normi-insuliinisatsi kuukaudessa 1.tyypin diabeetikolle,kun maksaa jopa satoja euroja ilman Kela korvausta),
Miten muistelisin että jossain on saatu kaivettua peräti ihmisen nenästä kantasoluja? Eli jos saadaan tehtyä hommelit omilla kantasoluilla, ei hylkimisreaktion ongelmaa olisi.
Mutta olennaisempi asia on ehkä tämä: tyypin 1. diabetes taitaa olla autoimmuuniongelma, oma immuunijärjestelmä tuhoaa insuliinia tuottavat solut. Niinpä se ratkaisu löytyisi pikemminkin siitä, että löydettäisiin ko. reaktion aiheuttaja. Ja viljathan ne taitavat olla aika monen autoimmuunisairauden laukaisijoita, eli ei sitä velliä vierotetulle lapselle, vaan kananmunaa ja lihaa, kuten jo Kanadan terveysministeriö suosittelee. Perunan pinnalla olevaa virustakin on taidettu myös epäillä ko. autoimmuunireaktion aiheuttajaksi, sitä mikä tekee niitä pieniä pyöreitä tummia rupia perunaan eikä haittaa aikuista perunansyöjää ollenkaan, mutta pienen lapsen kohdalla vaikutus on ehkä aivan toinen.
Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin. Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.
solukkohoidot on yhä edelleen todella ongelmallisia,elimistön hylkimisreaktioittein takia ja mikään ns.lopullinen parantamiskeino 1.tyypin suhteen ei ole vielä lähelläkään sitä pistettä,että sitä voisiin alkaa tarjota kaikille 1.tyypin diabeetikoille ratkaisuksi vielä vuosikausiin. Toisaalta nykytiede etenee kovaa vauhtia,joten tulevaisuus voi muuttua nopeastikin,lääketeollisuus siitä on tuskin kovin innoissaan (tommonen ns.normi-insuliinisatsi kuukaudessa 1.tyypin diabeetikolle,kun maksaa jopa satoja euroja ilman Kela korvausta),
Tarkoitin edellisellä sitä, että mikä tahansa solusi voidaan palauttaa takaisin kantasoluksi kiinalaisten tekemällä menetelmällä (jokainen solu on syntyessään kantasolu, josta ne sitten erikoistuvat eri tehtäviin). Näin ollen ei ole hylkimisreaktiota, koska kyse on omista kantasoluistasi. Joitakin esimerkkejä http://stemcellschina.com/
_________________ Tuurilla täällä mennään-elämä on bakterologiaa. + fruktoosi on myrkkyä + teollisesti GMO:lla tuotetut entsyymit saavat sinut syömään roskaa - niitä ei mainita tuoteselosteessakaan + stressi tappaa varmemmin kuin huono ruoka (kiitos THL stressistä)
Miten muistelisin että jossain on saatu kaivettua peräti ihmisen nenästä kantasoluja? Eli jos saadaan tehtyä hommelit omilla kantasoluilla, ei hylkimisreaktion ongelmaa olisi.
Mutta olennaisempi asia on ehkä tämä: tyypin 1. diabetes taitaa olla autoimmuuniongelma, oma immuunijärjestelmä tuhoaa insuliinia tuottavat solut. Niinpä se ratkaisu löytyisi pikemminkin siitä, että löydettäisiin ko. reaktion aiheuttaja. Ja viljathan ne taitavat olla aika monen autoimmuunisairauden laukaisijoita, eli ei sitä velliä vierotetulle lapselle, vaan kananmunaa ja lihaa, kuten jo Kanadan terveysministeriö suosittelee. Perunan pinnalla olevaa virustakin on taidettu myös epäillä ko. autoimmuunireaktion aiheuttajaksi, sitä mikä tekee niitä pieniä pyöreitä tummia rupia perunaan eikä haittaa aikuista perunansyöjää ollenkaan, mutta pienen lapsen kohdalla vaikutus on ehkä aivan toinen.
Tyypin 1 diabeteksessä kyse on tosiaan autoimmuunireaktiosta, jossa oma puolustus hyökkää betasoluja vastaan. Syitä on varmasti monia, kuten geneettiset tekijät http://www.snpedia.com/index.php/Diabetes_Mellitus,_Type_1 ja suurimman elimemme, eli bakteeriflooran epäbalanssi. Esimerkiksi keisarinleikatuilta puuttuu synnytyskanavan mukana tulleet suojaavat bakteerit, jolloin heidän bakteeriflooransa on epätasapainossa myös aikuisena ja tätä kautta he ovat "haavoittuvampia" jne. Tästä mielenkiintoinen video TED:ssä
Saasteet, lisäaineet, viljojen "älä syö minua"-aineet, teolliset entsyymit ja sellaiset ruoat, jotka sekoittavat hormonitoiminnot (esim. insuliinituotto vs. insuliinireseptorit menevät yli toleranssien) varmasti ovat sellaisia tekijöitä, jotka sairastuttaa.
Evoluution kannalta on mielenkiintoista ajatella, mikä on luonnon tarkoitus "kokeilla" diabetestä ihmiseen? Entä muihin eläimiin?
_________________ Tuurilla täällä mennään-elämä on bakterologiaa. + fruktoosi on myrkkyä + teollisesti GMO:lla tuotetut entsyymit saavat sinut syömään roskaa - niitä ei mainita tuoteselosteessakaan + stressi tappaa varmemmin kuin huono ruoka (kiitos THL stressistä)
Vähähiilihydraattisen eli ns. karppausruokavalion sopivuudesta tyypin 1 diabeetikoille tietänee jotain tri. Richard K. Bernstein. Hän on itse tyypin 1 diabeetikko ja on noudattaunut vhh-ruokavaliota vuodesta 1969.
Vähähiilihydraattisen eli ns. karppausruokavalion sopivuudesta tyypin 1 diabeetikoille tietänee jotain tri. Richard K. Bernstein. Hän on itse tyypin 1 diabeetikko ja on noudattaunut vhh-ruokavaliota vuodesta 1969.
... taitaa muuten olla myös maailman vanhimpia ykkösdiabeetikkoja. Hänen tyylissään voisi olla rakkalle uhrilllemmekin järkevää luettavaa ja opittavaa? Samassa paketissa sekä sekä verrokki, joka on onnistunut tyylillään jo vuosikymmeniä - ja tutkijalääkärin, joka hoitaa näin muitakin
_________________ Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla. We are 90% microbes and 10% human. Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)
solukkohoidot on yhä edelleen todella ongelmallisia,elimistön hylkimisreaktioittein takia ja mikään ns.lopullinen parantamiskeino 1.tyypin suhteen ei ole vielä lähelläkään sitä pistettä,että sitä voisiin alkaa tarjota kaikille 1.tyypin diabeetikoille ratkaisuksi vielä vuosikausiin. Toisaalta nykytiede etenee kovaa vauhtia,joten tulevaisuus voi muuttua nopeastikin,lääketeollisuus siitä on tuskin kovin innoissaan (tommonen ns.normi-insuliinisatsi kuukaudessa 1.tyypin diabeetikolle,kun maksaa jopa satoja euroja ilman Kela korvausta),
Tarkoitin edellisellä sitä, että mikä tahansa solusi voidaan palauttaa takaisin kantasoluksi kiinalaisten tekemällä menetelmällä (jokainen solu on syntyessään kantasolu, josta ne sitten erikoistuvat eri tehtäviin). Näin ollen ei ole hylkimisreaktiota, koska kyse on omista kantasoluistasi. Joitakin esimerkkejä http://stemcellschina.com/
Tää on muuten toisaalta aika pelottava juttu. Jos noi kantasoluhommelit onnistuu niin myös ihmisen elinikää pystytään pidentämään ja liikakansoitus on todella iso uhka.
^^ Et voi olla tosissasi? Niitä hoitoja ei tulla koskaan tarjoamaan massoille, sen enempää kuin muutakaan varsinaista hyvinvointia. Massoille tarjotaan vain hyvin, hyvin halpaa kulutusparatiisia ja enemmän tai vähemmän aidon näköisiä korvikkeita.
Ja jos jostakin tässä maailmassa pitäisi olla huolissaan, niin se on tuo jälkimmäinen, kätittämättömine tuhlauksineen. Tosin, sen avulla ihmiskunta pääsee nopeammin vain palaksi historiaa maapallon elinkaaressa. Ja se on ehkä vain hyvä juttu?
Ihmiskunnan tuholla ja kantasoluille voi spekuloida vaikka mitä, mutta pumpunkäyttäjien jatko-ongelmat sen sijaan ovat tätä päivää. Eikä edes niille yritetä löytää ratkaisua. OIkeasti siis.
_________________ Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla. We are 90% microbes and 10% human. Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)
Tää on muuten toisaalta aika pelottava juttu. Jos noi kantasoluhommelit onnistuu niin myös ihmisen elinikää pystytään pidentämään ja liikakansoitus on todella iso uhka.
Tärkein liikakansoituksen syy on se, että suurimmassa osassa planeettamme naisilla ei ole mitään sananvaltaa omaan lisääntymisterveyteensä. Jopa Romanian romanit ottavat tyttölapset koulusta heti kun kuukautiset alkavat ja myyvät heidät morsiamiksi, ehkäisy ja abortti eivät ko. kulttuurissa ole sallittuja. Tästä oli Hesarissa koko sivun juttu sunnutainumerossa viime vuonna. Ja Euroopan ulkopuolella tilanne on yleensä - pikkuruista länsimaistunutta yläluokkaa lukuunottamatta - sama tai pahempi.
Jos naiset saisivat täydet ihmisoikeudet koko planeetalla ja päättäisivät itse avioliittoon ja lisääntymisterveyteen liittyistä asioistaan, ylikansoitusongelma ratkeaisi ihan vain sillä.
Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin. Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.
Tää on muuten toisaalta aika pelottava juttu. Jos noi kantasoluhommelit onnistuu niin myös ihmisen elinikää pystytään pidentämään ja liikakansoitus on todella iso uhka.
Tärkein liikakansoituksen syy on se, että suurimmassa osassa planeettamme naisilla ei ole mitään sananvaltaa omaan lisääntymisterveyteensä. Jopa Romanian romanit ottavat tyttölapset koulusta heti kun kuukautiset alkavat ja myyvät heidät morsiamiksi, ehkäisy ja abortti eivät ko. kulttuurissa ole sallittuja. Tästä oli Hesarissa koko sivun juttu sunnutainumerossa viime vuonna. Ja Euroopan ulkopuolella tilanne on yleensä - pikkuruista länsimaistunutta yläluokkaa lukuunottamatta - sama tai pahempi.
Jos naiset saisivat täydet ihmisoikeudet koko planeetalla ja päättäisivät itse avioliittoon ja lisääntymisterveyteen liittyistä asioistaan, ylikansoitusongelma ratkeaisi ihan vain sillä.
Olen osittain samaa mieltä. Naisten asema vain tuppaa olemaan kovin erilainen eri kulttuureissa eikä me edes pakosti ymmärretä miksi jossain pukeudutaan burkaan ja ollaan haaremissa. Geneettisesti on mielenkiintoista pohtia sitä, että jokainen meistä kantaa äitilinjasta perittyä mitokondriota jokaisessa solussaan. Iso osa sairauksista kulkee nimenomaan äitilinjassa. Kun pohtii sitä, kenet haluaisi tulevan lapsen äidiksi (geneettisesti), ottaisitko länsimaisessa myrkkypoolissa kasvaneen äidin vai jossain sademetsässä kasvaneen äidin? Kumman jälkeläisillä olisi parempi tulevaisuus?
Eräs näkökulma tulee kun pähkäilee tulevaisuutta tilastotieteiden kautta. Maailman 7 miljardista ihmisestä aasialaisia on n. 4 miljardia, arabeja miljardi, mustia miljardi ja valkoihoisia miljardi (noin lukuja) niin eipä tarvitse kummoisemmin miettiä millä tavoin tulevaisuuden populaatio näyttää aasialaiselta. Tsingis-kaanihan http://www.examiner.com/article/are-you-descended-from-genghis-khan teki niin paljon jälkekäisiä, että edelleen 1 / 200 miehestä on hänen jälkeläisiään.
Luonnon valinnat ovat mielenkiintoisia. Nyt kun antibiootit alkavat menettämään tehoaan, virukset kehittyvät, prionitaudit ottavat askeleen eteenpäin, lähtee todennäköisesti keski-ikä taas laskemaan. Muutosnopeus voi olla valtava, jos esimerkiksi jokin ebolan ja koronaviruksen yhdistelmä pääsisi valloilleen. Tai sitten joku terroristi jatkaa natsien eugeniikkaa toteuttamalla viruksen, joka tappaa vain tietyn genotyypin kantavia ihmisiä. Varmaa on ainoastaan se, että tappaminen jatkuu, oli se sitten moraalisesti oikein lääketieteen avuin tai moraalittomasti sodan tai terrorismin kautta.
_________________ Tuurilla täällä mennään-elämä on bakterologiaa. + fruktoosi on myrkkyä + teollisesti GMO:lla tuotetut entsyymit saavat sinut syömään roskaa - niitä ei mainita tuoteselosteessakaan + stressi tappaa varmemmin kuin huono ruoka (kiitos THL stressistä)
Noh, naisen asema saattaa olla erilainen eri kulttuureissa, mutta niin ovat orjuus ja ihmissyöntikin kulttuurillisia ilmiöitä, eli jos naisten huonoa asemaa haluaa puolustella kulttuurin varjolla, tulee vaatia laillisuuden ja maineen palautusta myös orjuudelle ja ihmissyönnille, jotka tuhmat kulttuuri-imperialistit ovat lähes hävittäneet planeetaltamme.
Kulttuurirelativismihan on suhteellisen uusi ilmiö ja sen päämotivaatio on voitonteko: Globalisaation alkaessa oli pakko löytää joku tekosyy tehdä tuottavaa kauppaa sellaisten ihmisoikeushelvettien kanssa, jotka kaiken järjen mukaan olisi pitänyt laittaa saartoon kaikin puolin samoin kuin tehtiin Etelä-Afrikalle apartheidin aikaan. Ja löytyihän se, sen nimi on kulttuurirelativismi.
Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin. Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.
aina kun toisinsyöjä alkaa kirjoittamaan kulttuurirelativismista ja naisten asemasta,niin minua rupee ärsyttämään. Ja osin siksi,että hän on osin oikeassa,mutta sittenkin kaikesta paistaa "länsimaisen modernin naisen" ylimielinen me olemme oikeassa teidän puolesta-asenne. Ihan totta.Iso osa niistä naisista,ketkä täältä meiltä katsottuna ovat mukamas (monin eri tavoin)nöyryytetyssä asemassa,ovat tyytyväisiä asemaansa eikä suin surminkaan olisi valmiita vaihtamaan asemaansa sinun kanssa.
Mitä tulee ihmissyöntiin,niin mitä pahaa siinä on?Se on kuulunut moneen kulttuuriin?Miten se on huonompi kuin kulttuuri-imperialistien tapa ampua ohjuksia arabimaiden siviilien keskuuteen?Miksi valkoinen mies padassa on kauhistuttavampaa kuin öljy-ristiretkellä ammutun ohjuksen silpoma mustakulmainen ja kähärätukkainen lapsi? Aikoinaan sinne pataa joutuivat tunkeutujat,nykyään on tapana että tunkeutujat nöyryyttää originaaliväestä.
_________________ *Rolling Stones fanin krapula ei näy ulospäin.
Jos ihminen olisi tarkoitettu savuttomaksi,niin kai me synnyttäisiin ilman tupakkaa suupielessä?
*onkohan mulla oikean puolen alimmainen kylkiluu poikki?
Kun nyt mentiin jo iloisesti tieltä risukkoon niin jatketaan aihetta.
Sen verran olen tiikerin kanssa samaa mieltä, että tämän hetken suurimmat tuhlarit eivät todellakaan ole kehitysmaissa vaan ihan meissä länsimaisissa porhoissa, jotka kulutamme energiankäytöllämme mielettömän paljon maapallon resursseja ihan vaan jokapäiväiseen elämäämme, tuontibensasta tuontiruokaan, tuontielektroniikkaan, tuontilämpöön ja mitä niitä olikaan. Ja tämä ihan tasan tarkkaan sukupuoleen katsomatta. Eikä tässä konkurssissa paljoa lohduta se, että joku yksittäinen kansa (USA) kuluttaa vielä enemmän tai ettei pallo todellakaan kestäisi meidän tavallamme kuluttavaa Kiinaa...
_________________ Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla. We are 90% microbes and 10% human. Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Voit kirjoittaa uusia viestejä Voit vastata viestiketjuihin Et voi muokata omia viestejäsi Et voi poistaa omia viestejäsi Et voi lähettää liitetiedostoja
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
