LÄÄKÄRIT JA LISÄTIENESTIT
Moni potilas on kysynyt minulta, saavatko lääkärit lääketehtailta rahaa, kun määräävät innokkaasti
pelkästään lääkkeitä eivätkä näe mitään muita vaihtoehtoja. Kaiken lisäksi lääkärit määräävät
useimmiten uusimpia ja myös entistä kalliimpia lääkkeitä. Olen huomannut saman vastaanotolla.
Lähes joka potilaalle on määrätty lääkkeitä, joista en ole aikaisemmin kuullutkaan. En käy missään
lääketeollisuuden markkinointitilaisuuksissa, joten olen ulkona uusista lääkkeisiin liittyvistä
muotivirtauksista. Lääkkeiden taustat on helppo selvittää netin kautta. Mitään mullistavaa uutta ei
ole ilmaantunut vuosikausiin, vaan uutuudet ovat entisen lääkkeen manipuloituja versioita ja hinta
on entistä korkeampi. Kaiken lisäksi kaikki nämä uudet lääkkeet on laskettu markkinoille ilman
kunnollista testausta, joten muotia seuraavat lääkärit pelaavat rulettia potilailla. Suuri osa näistä
lääkeihmeistä vedetään hetken kuluttua markkinoilta havaittujen sivuvaikutusten takia. Jos joskus
joudun käyttämään lääkkeitä, käytän aina vanhoja, hyväksi koettuja lääkkeitä, joista minulla
henkilökohtaisesti on pitkä kliininen kokemus. En todellakaan usko uusiin lääkkeisiin. Kukaan ei
tiedä niiden todellisia haittoja ja hyötyjä. Tutkimukset tekee lääketehdas, joka aina manipuloi
tuloksia itselleen sopiviksi.

Kun itse olin vielä klinikkatyössä, käytettävät lääkkeet määräsivät keskussairaaloiden klinikoiden
hallinnolliset ylilääkärit, jotka olivat avainasemassa siinä, mitä ja kenen lääkkeitä klinikka käyttää.
Jos keskussairaala määräsi jonkun tietyn nimisen lääkkeen, jatkossa terveyskeskus ei uskaltanut
vaihtaa lääkettä. Lääketehtaiden ei tarvinnut kuin saada nämä ylilääkärit vakuuttuneiksi oman
tuotteensa erinomaisuudesta, niin koko maan kattava markkinointi oli valmis. Tärkein motivaatio
tässä markkinoinnissa oli ja on raha. Ylilääkäreitä hyysättiin sitten monin eri tavoin. Yksi monista
keinoista oli "tutkimusrahasto", jota hallinnoi ainoana ylilääkäri. Kukaan ei kysellyt, mihin rahoja
käytettiin. Moni käytti rahastoa täysin vapaasti omien tarpeittensa mukaisesti. Joskus asiat menivät
niin pitkälle, että "kateelliset" valittivat aiheesta. HYKS:n (nykyinen HUS) keuhkoklinikan tapaus oli
sen verran räikeä, että viranomaisten mukaan edessä olisi ollut vankilatuomio, mutta sitten
lääketehdas suojeli ylilääkäriä ja esitti, ettei kyse ollut mistään petoksesta vaan menettelytavasta,
joka oli sovittu ylilääkärin ja lääketehtaan välillä. Asia painettiin villaisella. Lääketeollisuuteen
kriittisesti suhtautuvan tanskalaisprofessori Peter C. Gøtzschen mukaan käytännölle on olemassa
monia kaunistelevia nimiä kuten "vapaan harkinnan mukaan käytettävät apurahat" tai
"rajoittamattomat tutkimusapurahat". Lääkärikunnassa vallitsee valitettavasti kulttuuri, jossa helpon
rahan vastaanottaminen on hyväksyttävää, ja yhtiöt saattavat tarjoutua suorittamaan maksut niin,
ettei rahan alkuperää pystytä jäljittämään.

Paljolti tästä lääkäreiden ahneudesta johtuen Kela ryhtyi vastatoimiin ja määräsi, että korvauksen
kannalta on hyväksyttävissä vain halvin lääke. Suunta on oikea, mutta ongelma on siinä, että
lääketehtailla ei ole hintakilpailua vaan nämä rinnakkaisvalmisteetkin ovat kaikki samanhintaisia eli
voi todellakin puhua mafiasta. Lääkäreille tarkoitetusta Pharmaca Fennicasta on poistettu
lääkkeiden hinnat. Kelan nettisivuilla hinnat ovat näkyvissä, mutta kukapa lääkäri viitsii vilkaista
sinne. Opuksen kustantaa lääketeollisuus. Hyvin harva lääkäri edes ymmärtää, minkälaisesta pelistä
on kysymys tai sitten he eivät edes välitä, kunhan noudattavat orjallisesti hoitosuosituksia.
Valitettavasti lääkärit elävät omassa matriisikuplassa, jolla ei ole juuri yhteyttä todellisuuteen.

Saksassa nousi kohu lääkäreiden lääketehtailta saamista palkkioista heidän määrättyä "sopivia"
lääkkeitä potilailleen. Tämä on uusi tapa lisätä lääkkeiden myyntiä. Systeemi toimii siten, että
määrättyään potilaalle lääkkeen, lääkäri ilmoittaa lääketehtaalle, kuinka hoito on sujunut ja myös
mahdollisista haitoista. Lääkäri ei siten saa rahaa sellaisenaan, mikä tulkittaisiin lahjonnaksi, vaan
hän tavallaan osallistuu lääketutkimukseen, josta saa palkkion. Tämä on hämäystä, sillä kyse on
tutkimuksen irvikuvasta. Olisi sama, jos saisi Mersun alleen ja ilmoittelisi autotehtaalle Stuttgartiin,
että hyvin kulkee. Tietysti kaikki lääkärit eivät pääse nauttimaan herkuista vaan rahoitusta saavat
alan mielipidejohtajat, joista sitten hoitosuositusten ja lääkärikokousten kautta "ilosanoma" välittyy
lääkärikunnalle, joka on valitettavan hierarkiauskovaista sakkia. Järjestelmä takaa, että käytössä on
aina uusimmat ja kalleimmat lääkkeet. Suomessahan näistä asioista ei puhuta lainkaan, mutta
Saksassa asia on aiheuttanut kohua mediassa. Die Zeit otsikoi "Gekaufte Medizin", Ostettu
lääketiede ja oman kylän sanomat Hamburger Abendblatt otsikoi "Fragwürdige Nebengeschäfte",
Arveluttavaa sivubisnestä. Jopa Liittopäivät (Bundestag) on ottanut kantaa. Parlamentin
terveysvaliokunnan demaripuheenjohtaja Karl Lauterbach sanoi "Der Patient bekommt nicht das
Produkt, das besser für ihn wäre, sondern das, an dem der Arzt besser verdient" eli potilas ei saa
tuotetta, joka olisi hänelle paras vaan sen, jolla lääkäri tienaa paremmin. Abendblatt julkaisi lukuja
siitä, mitä lääkärit saavat. Listan kärjessä oli Humira, nykyajan pop-reumalääke, josta lääkäri saa
4.609 € per potilas. Ahkera eturivin reumalääkäri saa mukavasti lisätuloja. Kymmenen reseptiä
tekee 46.090 €, mikä on huomattavasti yli normaali-kansalaisten vuotuisten keskipalkkojen.
Seuraavana listalla oli kaksi MS-tautiin tarkoitettua lääkettä, Gilenya ja Tysabri, joista ensimmäinen
tuottaa 3.135 € ja jälkimmäinen 3.108 €, joten neurologitkin pääsevät hyville lisätuloille.
Syöpälääkärikin saavat osansa. Herceptin tuo lisätuloja 1.900 € per potilas ja Avastin 1.260 €. Lista
oli pitkä. Hyytymistä estävä Pradaxa antaa 1.300 € ja hännän huippuna oli allergialääke Grazac,
josta saa vain vaivaiset 380 €, mutta keväällähän joka toisella on nuha, joten eiköhän tästäkin
lääkkeestä siunaannu mukavasti lisätuloja.

Tämä ei missään tapauksessa koske koko lääkärikuntaa vaan valikoitua osaa porukasta, niitä,
joiden mielipiteillä on painoarvoa. Vaikka haluja olisi, kaikki eivät pääse kultakupin ääreen.
Seuraavaksi herää sitten kysymys, miten on Suomessa? Uskoisin, että sama järjestelmä on käytössä
meilläkin, mutta lääketieteen eliitti on median suojeluksessa, joten Suomessa voi vapaasti hääriä.
Huomasin netissä seuraavanlaisen uutisen, jossa poliisia syytettiin. Näin maallikon mielestä kyse on
lähes identtisestä tapauksesta. Jos vahingosta puhutaan, poliisin mahdollisesti aiheuttama tappio
yhteiskunnalle on nollan luokkaa, kun taas lääkärit toiminnallaan putsaavat terveydenhoidon
kassan. Tässä suhteessa ihmiset eivät ole tasavertaisia lain edessä. Jollain ihmeellisellä tavalla
lääkäreiden ja lääketeollisuuden yhteistyötä katsotaan läpi sormien Suomessa. Käytäntö ei millään
muotoa ole potilaiden ja yhteiskunnan edun mukaista. Peter C. Gøtzscheltä on kevääksi tulossa
uusi kirja psyykenlääkkeistä ja niiden taustoista. Se, jos mikään, on tutkittua tietoa ja soisi, että
etenkin asioista päättävät lukisivat kirjan sen ilmestyttyä. Minua pyydettiin lukemaan käännös
ennen sen julkaisemista. Olen todella pahoillani ihmisten puolesta siitä tavasta, millä heitä on
kohdeltu psykiatrisen hoidon nimissä, ja miten alan mielipidejohtajat ovat käärineet miljoonia
taskuihinsa ja saavat vielä kulkea vapaana. Gøtzsche osoittaa vakuuttavasti, että meitä on
vuosikymmeniä huijattu sanomalla, että mielenterveyden ongelmat johtuvat aivojen kemian
häiriöstä, mikä on todellakin täyttä roskaa. Sen sijaan psyykenlääkkeet aiheuttavat aivojen kemian
häiriön, josta ei ole ulospääsyä. On vaatinut melkoista rohkeutta julkaista tämä kirja Tanskassa,
missä yhteiskuntaa pompottaa nokialaiseen tyyliin psyykenlääkekaksikko Lundbeck ja Jansen-Cilac.
Gøtzsche on joutunut melkoisen trollauksen kohteeksi median taholta, mutta karavaani kulkee.

Tuosta Humira-lääkkeestä on tullut hittituote, jota tarjotaan lähes joka vaivaan. Se on kuitenkin
vaarallinen lääke, joka altistaa syövälle ja vie ennenaikaisesti hautaan. Mutta, kun on muotia
määrätä sitä, niin siitä vaan. Humira on monessa suhteessa turha lääke. Olen saanut erittäin hyviä
tuloksia pelkällä ravinnolla reumassa ja muissa autoimmuunisairauksissa. Hyvin moni potilas on
saavuttanut lääkkeettömän remission. Samoja tuloksia olen saanut aikaan myös tyypin 2
diabeteksessa ja monessa muussakin aineenvaihduntasairaudessa. Kun sitten olen yrittänyt tuoda
näitä asioita esille, sensuroi media kaiken, ja kollegat pitävät minua hankalana. Tästä syystä olen
perustanut nettivastaanoton http://www.anttiheikkila.com, missä on helppo hoitaa näitä ongelmia. Asiat
ovat pohjimmiltaan hyvin yksinkertaisia, niin kuin parhaat asiat yleensäkin. Monimutkaisuus on
vain hämäystä.

Suomessa mediakin on luonut oman matriisin. Samat harhat leviävät tosiasioina joka tuuttiin.
Kukaan ei kysele niiden todenperäisyyttä. Ylen sivuilta löysin jutun, jolle ei voi kuin nauraa. On
hyvä asia, että ihmiset valitsevat itse. Ylen kuplaan kuuluu, että kuntosaliyrittäjästä on tehty
asiantuntija. Ennen sentään haastateltiin missejä maailmanmenosta. Miksi Yle ei tutki tai edes
kysele Fogelholmilta tämän suhteesta Coca-Colaan? Koko ravintotutkimushan on ruokateollisuuden
maksamaa, joten säästösyistä yliopistojen pitäisi luopua moisesta keinotieteestä ja käyttää vähät
varat kunnon tieteen tekemiseen. Ylen uutinenhan kertoo, että koko "ravintotiede" on ollut täysin
turhaa. Koin erikoisen aivojen nyrjähdykseni luettuani seuraavan tutkimusuutisen. Siinä todetaan,
että liika Omega-6-rasva eli pehmeä rasva aiheuttaa diabetesta! Vieläpä Itä-Suomen yliopisto,
jossa toimii Ursula Schwab. Hänhän on sitä mieltä, että pehmeät rasvat luovat jumalallisen
autuuden.

Hesari julkaisi myös hauskan uutisen. THL:n Vartiainen puhui täyttä roskaa, mitä tulee ravintoon.
Hän ei ymmärrä, että jos syö läskiä ja pullaa samanaikaisesti, niin lihoo varmasti. Kannattaa jättää
pulla, jos haluaa laihtua. Tutkimuskin kertoo, että leipä (vehnää sisältävä) lisää keuhkosyöpäriskiä
lähes 50 %, mutta siitähän ei tarvitse välittää, kun uutisen julkaisi RT, jota Suomessa pidetään
Venäjän päätrollaajana. Vartiainen on alkanut itse THL:n mannekiiniksi ilmeisesti suivaantuneena
Aake Kallialan saatua diabeteksensa remissioon ruokavaliolla. Virallisen kuplan edustajat saavat
aina tilaa Ylessä tai Hesarissa. Aakesta kertoi vain Seiska.

Kaikille tiedoksi: sylttytehdas on kehittänyt uuden dieetin. Sen nimi on Clean Eating. Dieetin ajatus
on sinänsä ok. Pitää tehdä itse ruoka puhtaista raaka-aineista. Mutta, pitää käyttää myös runsaasti
kokojyvätuotteita eli leipää ja muuta mössöä glyfosaatilla maustettuna

Koin erikoisen aivojen nyrjähdykseni luettuani seuraavan tutkimusuutisen. Siinä todetaan,
että liika Omega-6-rasva eli pehmeä rasva aiheuttaa diabetesta! Vieläpä Itä-Suomen yliopisto,
jossa toimii Ursula Schwab.

Heikkilä siis poimi vain rusinan pullasta?

"Tiukoissa raameissa saadaan vain ennalta-asetettuja tutkimustuloksia"

Siinä mitattiin seerumin rasvatasoja, ei varsinaisesti ruoan rasvasaantia. Nuo GLA/DGLA muodostavat aika pienen osan kaikesta omega6:sta.

erikoiskuutoset ovat pieninä määrinäkin hyvin mielenkiintoisia, koska ne kertovat mistä ko omega6 tulee
LA'ta saa kaikista o6 lähteistä, mutta ne sinusta vähäiset tulevat vain muutamista lähteistä.

näin rasvamääriäkään ei tarvinnut laittaa omegaluokkien mukaiseen järjestykseen
Jos kokonaisrasvamäärät olisi kerrottu, olisi pitänyt myös tehdä taulukko siitä, miten ne käyttäytyivät ei o6-kvartaaleilla

Hoikimmat söivät eniten muutakin kuin omegakuutosta (ero kaloreissa on paljon isompi kuin kuutosten määrissä)
Tuo näkyi suoraan taulukossa, jos katsoit sen läpi, etkä vain abstraktia.

Muutoin on vähän hankala tietää, mistä tarkalleen keskustellaan ja miten pitäisi tulkita.