karppaus.infon arkistoitu foorumi

Jeph. Tässä syy minkä takia mm. natriumglutamaattia tai aspartaamia ei saada suitsittua pois ruokateollisuuden "ympyrästä"...
En ehkä halua lukea tota kirjaa.
Patrik Borgia vapaasti lainaten: Ei ole olemassa addiktioita, on vain huonoa syömistä.
Ni et kyllä se siitä.
Ja juu, ei suuri yleisö, sikäli jos heidän sivistyksensä on iltapulun ja jonkin toisen iltapäivälehden varassa tosiaankaan tiedä mitä on karppaus. Nyt on näiden 5 vuoden aikana käynyt vielä niin, että nekin kymmenet ja kymmenet tuhannet kokeilleet eivät vielä tiedä mitä on karppaus. Itse ehkä alan tietämään jotain, kroppa ainakin on osin avustettuna mut kuitenkin paranemaan päin. Ehkä tästä viiden vuoden kuluttua voisin jopa väittää tietäväni mitä on karppaus, ainakin omalta kohdaltani? Jää nähtäväksi.
Voi voimistaa, rasva ravitsee!

_________________
Baltazar ei muistanut mitään. Hän ei nimittäin ollut syönyt joka-aamuista kananmunaansa. Munia ei ollut seuraavanakaan aamuna, Baltazarin aivot menivät aivan solmuun!

David A. Kessler kirjoittaa samasta asiasta kirjassaan The End of Overeating.

_________________
Uusiokarppi
2011 alusta -36 kg (helmikuu 2014)

Satuin vilkaisemaan Ylen aamutelevisiota juuri silloin kun Raakel Lignelliä haastateltiin treenaamisesta ja laihduttamisesta. Raakel kertoi syövänsä nykyisin enemmän hiilareita "täysjyvää ja hedelmiä" kun pää menee ilmeisesti jumiin liian vähillä karpeilla.

Hän antoi lopuksi laihdutusneuvon, syö paljon vihanneksia ja hyviä rasvoja, sekä riittävästi proteiinia. Hiilarit olivat unohtuneet ohjeesta tyystin.

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Raakelin esiintyminen oli pettymys. Sen sijaan, että olisi avoimesti kertonut laihtuneensa vhh-ruokavaliolla, tämä puhui vain himotreenamisestaan ja ruokavaliosta kysyttäessä suolsi ihmeellistä virallisterveellistä diibadaabaa, kuten Jussin viestistä hyvin käy ilmi. Sana vähähiilihydraattinen sanottiin haastattelussa vain kerran ja se tuli haastattelijan suusta.

Jos hänen kirjansa sisältö on saman tyylinen kuin haastattelu, Raakel pettää ne lukijansa, jotka ostavat kirjan saadakseen tietää miten voi laihtua noin tehokkaasti.

Ketjun otsikkoon viitaten, Raakel Lignell on hys hys laihtumistavastaan.

15 tuntia viikossa treeniä, paljon kasviksia ja hyviä rasvoja ei olekaan karppausta, se on raakkausta. Ehkäpä siinä onkin uusi muotidieetti, raakkaus,

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Jussi, unohditko pilkut noiden ä-kirjainten päältä - veikkaisin, että puhuit rääkkäyksestä

_________________
Asiallisia juttuja

Huhuileeko Nicke kotiin tulleessaan, ett: Rääk, Rääk!!!

_________________
Rakkautta ja hyvää ruokaa - mitä muuta ihminen tarvitsee

No mutta eikös Raakelin dieetti ole ilmanmuuta raakkausta!

Räxyyy!? Ni. Ja mä vähän epäilen et Raxu räxyttää herkästikin nyt (mikäli rääkkäyksen päälle jaksaa) ja kohta on Lignellin perheessä avioero edessä. Ei oo kristallipallua, mutta eipä oo ensimmäinen rääkätty avioero, vauhtinsa saa siitä ku emäntä ottaa läskistä niskapersotteen ja isäntä ei jaksa sitä hommaa kattoa... Katellaan. Parin vuoden päästä Raxu on joko lihonu takas tai sitte se ero. Ei siis oo kristallipallua.

_________________
Baltazar ei muistanut mitään. Hän ei nimittäin ollut syönyt joka-aamuista kananmunaansa. Munia ei ollut seuraavanakaan aamuna, Baltazarin aivot menivät aivan solmuun!

Maalaakkona piruja seinille, MImmis?

Tosta Raxun nykymeiningistä tulee mieleen takavuosilta Meiju Suvas. Hänestäkin tehtiin kirja onnistumisestaan. Minunkin kirjahyllystä tuo kirja löytyy. Pitäisikin lukaista se uudelleen parin vuosikymmenen jälkeen ja katsoa, mikä oli sen kirjan anti. Niinpä vain Meijukin pyöristyi uudelleen. Mikäli Raxu ei anna arvoa ruokavaliomuutokselle tuon enempää, voi todellakin käydä niin, että ne kilot hiipivät takaisin, kun ei enää jaksa hillua kuntojumpissa montaa tuntia päivässä. Juu, ei ole kristallipallua mullakaan.

Asiasta kukkaruukkuun. Olipa surullista katsoa telkkua viikonloppuna, kun aiemmin näkkileipädieetillään hoikistunut Mikko Kivinen oli varmaan painonsa huippulukemissa.

Sympatiseeraan pulleita ihmisiä, ittellänikin samoja ongelmia, karppauksesta huolimatta!
Minäkään kohta viisi vuotta karpanneena en silti mikään keijukainen ole, ja jotenkin aina kun kerron karpanneeni jo pitkään, ihmiset selvästi miettivät ettei tytön homma toimi!
Jotenkin sellainen olo, että jotkut meistä eivät löydä lihavuusongelmaansa koskaan ratkaisua, ollaan välillä hoikkia ja taas pulleita. Epäilen että kaikkea ei vielä tiedetä, ja siksi en ala itteeni "raakkaamaan" tai kituuttamaan.
Onneksi on karppauksesta ollut hyviä terveysvaikutuksia, en tietty muuten tätä tekisi, ei tää nyt sentään niin autuasta ole kaikkine kieltäymyksineen .

Eikäkö oon realisti.
Viisaita sanoja ja näin se nimenomaan on.
Näin se voi olla, mut matkalla on vaan ajateltava terveydellisiä etuja. Mä muute hoksin tossa just, et oon sitteki laihtunu karppaushistoriani aikana! Enkä ees ihan vähän... mä en vaan oo tajunnu sitä, ku melkein koko 5v ajan sillon ku en oo ollu paksuna oon painanu tämän saman n.90kg. Mut karpatessa (hyvin vaihtelevalla menestyksellä) on kuitenkin ollut kaksi etua: en oo lihonut ja oon laihtunut yhteensä 50kg! Eli ku alon tähän hommaan ni painoin n.95kg, sain painon "kituutettua" sinne 87kg pintaan, sit tuli joku stoppi (kituutin!) ja sit raskauduin ja sillon alussa laski 4kg paino, sit se nous sen 17kg ja sit taas tippu noi 17kg pois kolmessa viikossa ja olin taas n.91kg ja sitte lihoin jonku verran (ehkä 8kg?) ja aloin oottaan tota junioria, josta menin synnärille painavimpana kuin koskaan eli 111kg ja nyt painan taas sen maagisen 90kg, alin paino oli tossa jotain 87kg jo. Laskekaapa huviksenne, paljoko oon "laihtunut". (mähän oon siis tullu synnäriltä aina 1kg painavampana pois ku oon sinne menny, mikä lie biologinen ihme tuokin?). Ei kuulu tähän ketjuun yhtään, mut kerroinpa silti...

_________________
Baltazar ei muistanut mitään. Hän ei nimittäin ollut syönyt joka-aamuista kananmunaansa. Munia ei ollut seuraavanakaan aamuna, Baltazarin aivot menivät aivan solmuun!

Raakelhan kirjoittaa kolumnia Hyvä Terveys-lehteen. HT on tunnetusti Becel-myönteinen, virallisterveellinen jne. Onkohan Raakkelilla muita taloudellisia sidonnaisuuksia, jotka muokkaavat julkisia sanomisia?
Politiikka on omien, eiku hups, yhteisten asioiden ajamista!

_________________
äh

Hyvä Terveyshän on Duodecimin lehti. Joten kenen lauluja laulat sen leipää syöt.

Ihan ilmiselvä kausaalisuus tossa. Mut näin se on! Vaikka Raakel itse miten rakastaisi voita ja sitä käyttäisi paljon, niin ei se voi tollasessa totuuden torvessa sitä ääneen sanoa, sehän saa rahaa siitä, et kirjottaa kolumniaan!

_________________
Baltazar ei muistanut mitään. Hän ei nimittäin ollut syönyt joka-aamuista kananmunaansa. Munia ei ollut seuraavanakaan aamuna, Baltazarin aivot menivät aivan solmuun!

O'Raakel!
(hymiövimma iski! )

_________________
äh

Molemissa iltapäivälehdissä juttu Raakelin painonpudotuksesta. Ilta-sanomien jutusta ei jää oikein mitään käteen, kuin ehkä että ressiliikunnalla laihtuu, ruokavaliosta viis, ei oo niin justiisa miten syöt kunhan syöt terveellisesti (eli miten?). Iltalehdessä taas on juttu, josta saa kuvan että Raakel on laihtunut VHH:lla 50kg mutta meinannut samalla polttaa itsensä loppuun ressiliikunnalla.


Jutun kirjoittanut Mia Malmi

Sanomien juttua en jaksa alkaa lainailemaan, kun se oli samaa diibadaaba-ripulia, mitä aiemmillakin kerroilla.

_________________
SPLASH!

Taas siis yksi kirja, jota ei tartte lukea.

_________________
Uushullu

Kuuntelen Kroppaa