karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tänään on 2026-07-06 15:06:24

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 8 viestiä ] 
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2021-04-02 15:24:49 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
..mutta prosessoidun lihan syönti korreloi.

Associations of unprocessed and processed meat intake with mortality and cardiovascular disease in 21 countries [Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE) Study]: a prospective cohort study

Lainaa:
ABSTRACT
Background
Dietary guidelines recommend limiting red meat intake because it is a major source of medium- and long-chain SFAs and is presumed to increase the risk of cardiovascular disease (CVD). Evidence of an association between unprocessed red meat intake and CVD is inconsistent.

Objective
The study aimed to assess the association of unprocessed red meat, poultry, and processed meat intake with mortality and major CVD.

Methods
The Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE) Study is a cohort of 134,297 individuals enrolled from 21 low-, middle-, and high-income countries. Food intake was recorded using country-specific validated FFQs. The primary outcomes were total mortality and major CVD. HRs were estimated using multivariable Cox frailty models with random intercepts.

Results
In the PURE study, during 9.5 y of follow-up, we recorded 7789 deaths and 6976 CVD events. Higher unprocessed red meat intake (≥250 g/wk vs. <50 g/wk) was not significantly associated with total mortality (HR: 0.93; 95% CI: 0.85, 1.02; P-trend = 0.14) or major CVD (HR: 1.01; 95% CI: 0.92, 1.11; P-trend = 0.72). Similarly, no association was observed between poultry intake and health outcomes. Higher intake of processed meat (≥150 g/wk vs. 0 g/wk) was associated with higher risk of total mortality (HR: 1.51; 95% CI: 1.08, 2.10; P-trend = 0.009) and major CVD (HR: 1.46; 95% CI: 1.08, 1.98; P-trend = 0.004).

Conclusions
In a large multinational prospective study, we did not find significant associations between unprocessed red meat and poultry intake and mortality or major CVD. Conversely, a higher intake of processed meat was associated with a higher risk of mortality and major CVD.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2021-04-02 15:30:45 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
Ilmestyi sopivasti pääsiäiseksi, niin että voimme syödä lampaanviulumme ja karitsanpaistimme hyvällä omallatunnolla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2021-04-02 15:35:13 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
Uutisoikohan Uutispalvelu Duodecim tämän?


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2021-04-03 01:05:16 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2018-06-05 15:08:11
Viestit: 1252
Yhden miehen komitea kirjoitti:
[url=https://academic.oup.com/ajcn/advance-article-abstract/doi/10.1093/ajcn/nqaa448/6195530?redirectedFrom=fulltext]
Higher unprocessed red meat intake (≥250 g/wk vs. <50 g/wk) was not significantly associated with total mortality (HR: 0.93; 95% CI: 0.85, 1.02; P-trend = 0.14)

Ei korreloinut, vaikka riski väheni 7 prosentilla... :roll: Osaako joku selittää?

_________________
ME-tauti (G93.3)
Kilpirauhasen autoimmuunitulehdus((E06.3))


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2021-04-03 02:09:57 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
^ Runsaampi prosessoinattoman punaisen lihan syönti (250 grammaa tai enemmän viikossa verrattuna alle 50 grammaan viikossa) liittyi 7 prosenttia pienempään kuolleisuuteen. Riskin muutos oli niin pieni, että se ei ollut tilastollisesti merkitsevä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2021-04-03 08:20:56 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
vanha karppu kirjoitti:
Yhden miehen komitea kirjoitti:
[url=https://academic.oup.com/ajcn/advance-article-abstract/doi/10.1093/ajcn/nqaa448/6195530?redirectedFrom=fulltext]
Higher unprocessed red meat intake (≥250 g/wk vs. <50 g/wk) was not significantly associated with total mortality (HR: 0.93; 95% CI: 0.85, 1.02; P-trend = 0.14)

Ei korreloinut, vaikka riski väheni 7 prosentilla... :roll: Osaako joku selittää?

Tämä on tilastotieteen tekniikkalaji.
Jos vaihteluväli menee yli tai alle ykkösen (tässä 0.85 oli alin ja 1.02 ylin)
ja jos P-arvo eli se miten suurella todennäköisyydellä tämä ei ole sattumaa on noinkin suuri,
niin tilastotieteellistä merkitsevää korrelaatiota ei ole.

Sivuhuomautuksena sanottakoon, että fogelit ja ihan haavaadin willettikin on välillä raportoinut muille tuloksia
kertomatta etteivät nekään täytä noita kriteerejä.
Typerin vedätys oli aikanaan tyydytetyn rasvan tappoväite, ensimmäisessä isossa hoitajatutkimuksessa.
Siinä, jota fogelit ja kaikki muutkin suomen kansanterveyslaitoksen isot kihot surutta lainasivat, pitkään.
Ja ihan tällä vuosituhannella, eikä joskus puskien aikoihin :mrgreen:

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2021-04-04 01:57:09 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2018-06-05 15:08:11
Viestit: 1252
Kiitos selvityksestä. :D

P.S.
Minä taisin saada aikoinani huonoa opetusta, kun meillä ei ollut mielestäni mitään puhetta siitä, että vaihteluvälikin vaikuttaa tilastolliseen merkitsevyyteen.

_________________
ME-tauti (G93.3)
Kilpirauhasen autoimmuunitulehdus((E06.3))


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2021-04-08 17:37:06 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
Diet Doctor: Red meat is not associated with heart disease, cancer, or early death

Lainaa:
The study also reported:
“A higher intake of total trans-fatty acid (TFA), but not ruminant TFA, was probably associated with an increased risk of mortality and cardiovascular disease based on existing (systematic reviews).”

This means industrially created trans fats — such as margarine, or fats found in fried foods, and baked goods — are worse for you. But natural trans fats — from cows or other animal sources — are not associated with poor health outcomes.

Tuon seikan ravitsemusaasintuntijaväkemme tahallisesti jättää jatkuvasti kertomatta maitorasvan luonnollisista transrasvoista puhuttaessa. Siis sen, että ne eivät ole haitallisia toisin kuin teolliset transrasvat. Tämä tieto kun ei sovi narratiiviin, jonka mukaan margariini on pyhä ja maitorasva paha.


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 8 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)