karppaus.infon arkistoitu foorumi
https://karppi.ninja/forum/

Tutkimus: Geenivariantti kohottaa sydäntautiriskiä 40 %
https://karppi.ninja/forum/viewtopic.php?f=30&t=27156		 Sivu 1/6
Julkaisija:  into ituhippi [ 2007-05-04 16:27:37 ]
Viestin otsikko:  Tutkimus: Geenivariantti kohottaa sydäntautiriskiä 40 %
Kanadalaisyhdysvaltalainen tutkijatiimi on löytänyt geenivariantin, joka kohottaa sydäntautiriskiä 40 prosentilla. Variantti on noin joka neljännellä valkoihoisella.

Tutkijat pitävät geenivariantin riskiä kohottavaa vaikutusta tupakointia ja korkeaa kolesterolia vähäisempänä.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6615237.stm
Julkaisija:  Elka [ 2007-05-04 18:49:07 ]
Viestin otsikko: 
Löytyisikö tuota riskiä absoluuttisina prosentteina?

nimim. Moskovan projektin kuolleisuus nousi viime lauantaina 100% ja on nyt 50%.
Julkaisija:  Elka [ 2007-05-05 00:20:41 ]
Viestin otsikko:  Re: Tutkimus: Geenivariantti kohottaa sydäntautiriskiä 40 %
into ituhippi kirjoitti:
Kanadalaisyhdysvaltalainen tutkijatiimi on löytänyt geenivariantin, joka kohottaa sydäntautiriskiä 40 prosentilla. Variantti on noin joka neljännellä valkoihoisella.


Siksi kysyin niitä absoluuttisia prosentteja, koska jos vaikkapa sydäntautiriski on 20 ihmisellä 100000:sta niin tuo 40% lisäys tarkoittaa, että se on 28 ihmisellä 100000:sta, jos geenivariantti kohottaa riskiä 40 prosentilla.

Korjatkaa, jos olen väärässä.
Julkaisija:  Mirka [ 2007-05-05 08:55:12 ]
Viestin otsikko: 
Noin minäkin sen ymmärrän.
Julkaisija:  Kuutiojuuri [ 2007-05-05 12:51:49 ]
Viestin otsikko: 
^Kyllä, juuri tuo on suhteellisen ja absoluuttisen riskin ero.
Julkaisija:  into ituhippi [ 2007-05-05 13:26:45 ]
Viestin otsikko: 
Ymmärrän mitä kommenttien kirjoittajat epäilevät. Nyt kannattaa muistaa, että (1) sydäntautiin sairastumisen riski on yleisesti ottaen suuri verrattuna moniin muihin sairauksiin ja että (2) tuo geenivariantti oli monella eli joka neljännellä. Näin ollen pitäisin tuon geenivariantin aiheuttamaa riskin lisää västötasolla aika merkittävänä. Tietysti monet elämäntapoihin liittyvät tekijät ovat vielä voimakkaampia.

Lisäksi kannattaa huomata, että suhteellinen riski on se, mikä yleensä tämäntapaisissa tutkimuksissa ilmoitetaan. En ole saanut koko tutkimusta käsiini, joten en tiedä, kerrotaanko absoluuttinen riski siinä, mutta sen ilmoittaminen on aika poikkeuksellista.
Julkaisija:  Mirka [ 2007-05-05 13:29:52 ]
Viestin otsikko: 
No eikö se absoluuttinen riski löydy noista maakohtaisista sydäntautitilastoista? Ei minulla ainakaan ollut tarkoitus väheksyä, näissä geenihommeleissa minua lähinnä närästää se, että niihin geeneihin on kovin vaikea vaikuttaa. Ja varsinkaan sairastuvuuden muutoksiin/eroihin ne eivät käy selitykseksi.
Julkaisija:  els [ 2007-05-05 13:30:39 ]
Viestin otsikko: 
^^ Tarkoittaisiko tuo nyt sitä, että erityisesesti tämän viallisgeenisen 25 prosentin väestönosan kannattaisi mitä pikimmin alkaa karppaamaan? Eli näiden jos kenen kannattaisi lopettaa nopeiden tärkkelysten ja valmisleivonnaisten enemmän tai vähemmän pilattujen kolesterolin ja kasvirasvojen syönti? 8)

Kun kerran noiden poisjättö (ja luonnonrasvan lisäys) näyttää auttavan nimenomaan riskiryhmäläisiä - oli kyse sitten verenpaineesta tai muista todetuista SVT-taudeista.
Julkaisija:  Mirka [ 2007-05-05 13:31:49 ]
Viestin otsikko: 
els. olet ihanan myönteinen! :lol:
Julkaisija:  els [ 2007-05-05 13:37:52 ]
Viestin otsikko: 
Mirka kirjoitti:
els. olet ihanan myönteinen! :lol:

Kuka, minäkö?? :shock:

... ei kun ainoastaan itsekin viallisgeeninen...
Julkaisija:  into ituhippi [ 2007-05-05 13:39:46 ]
Viestin otsikko: 
Mirka kirjoitti:
No eikö se absoluuttinen riski löydy noista maakohtaisista sydäntautitilastoista? Ei minulla ainakaan ollut tarkoitus väheksyä, näissä geenihommeleissa minua lähinnä närästää se, että niihin geeneihin on kovin vaikea vaikuttaa. Ja varsinkaan sairastuvuuden muutoksiin/eroihin ne eivät käy selitykseksi.


Minä näen nämä "geenihommelit" (hauska sana muuten :) ) päinvastoin. Nimittäin elämäntapatekijät usein laukaisevat geneettisten tekijöiden latentin riskin. Luultavasti juuri niiden, joilla on tällainen geeni, kannattaisikin erityisesti panostaa elämäntapakeinoihin - mihin els jo viittasikin. Onko karppaus juuri se keino, joka auttaa juuri näitä ihmisiä, niin sitähän emme vielä tiedä.
Julkaisija:  Mirka [ 2007-05-05 13:51:43 ]
Viestin otsikko: 
Toisaalta jos ihminen tietää kuuluvansa tähän riskiryhmään, yrittää elää mahdollisimman terveellisesti, eikö siitä helposti seuraa stressiä joka syö edun toisesta päästä? Tuloksena tylsä ja stressaava elämä?

Eikö olisi parempi vaan naatiskella päivä kerrallaan?
Julkaisija:  into ituhippi [ 2007-05-05 13:55:00 ]
Viestin otsikko: 
Mirka kirjoitti:
No eikö se absoluuttinen riski löydy noista maakohtaisista sydäntautitilastoista?


Niistä löytyy siis sydänkuolemariski.

Mutta sepelvaltimotauti on sairaus, jossa suurin osa vahingosta on yleensä jo ehtinyt tapahtua siinä vaiheessa kun tauti on todettu. Näin ollen olisi mielekästä, että elämäntavat olisivat tautia ehkäiseviä, vaikka sitä ei olisi todettukaan.
Julkaisija:  els [ 2007-05-05 13:55:54 ]
Viestin otsikko: 
Mirka kirjoitti:
Eikö olisi parempi vaan naatiskella päivä kerrallaan?

Ehdottomasti! Mutta - eikö hyvinvointi ole juuri nautiskelua?

Tai siis ainakin minulle on. Ja juuri siitä hyvästä olosta myös nykyisin tiedän koska kroppa on muutenkin kunnossa... siinä missä ennen ehdotettiin huonojen päivien syyksi väärällä jalalla nousua ja tähtien asentoa ja muuta yhtä relevanttia (Oletteko koskaan oikeasti kuulleet, miten atoopikoille selitetään ja miten he itsekin oppivat selittämään päiviensä eroja?? Enää ei tiedä pitäisikö tuolloin itkeä vai nauraa. Mutta eipä silti, juuri saman tein itsekin ennen :oops:)
Julkaisija:  into ituhippi [ 2007-05-05 13:56:17 ]
Viestin otsikko: 
Mirka kirjoitti:
Toisaalta jos ihminen tietää kuuluvansa tähän riskiryhmään, yrittää elää mahdollisimman terveellisesti, eikö siitä helposti seuraa stressiä joka syö edun toisesta päästä? Tuloksena tylsä ja stressaava elämä?

Eikö olisi parempi vaan naatiskella päivä kerrallaan?


Eiks oo mahdollista naatiskella terveellisesti? :)
Julkaisija:  els [ 2007-05-05 13:58:15 ]
Viestin otsikko: 
into ituhippi kirjoitti:
Mirka kirjoitti:
Toisaalta jos ihminen tietää kuuluvansa tähän riskiryhmään, yrittää elää mahdollisimman terveellisesti, eikö siitä helposti seuraa stressiä joka syö edun toisesta päästä? Tuloksena tylsä ja stressaava elämä?

Eikö olisi parempi vaan naatiskella päivä kerrallaan?

Eiks oo mahdollista naatiskella terveellisesti? :)

No niin, nyt me kaksi puhumme päällekäin :smt026
Julkaisija:  Mirka [ 2007-05-05 13:59:39 ]
Viestin otsikko: 
Sitähän tässä yritellään. :D -Mutta jos taustalla olisi tieto riskigeeneistä, olisiko se yhtä hauskaa? Epäilen että ei.
Julkaisija:  els [ 2007-05-05 14:03:30 ]
Viestin otsikko: 
Mirka kirjoitti:
Sitähän tässä yritellään. :D -Mutta jos taustalla olisi tieto riskigeeneistä, olisiko se yhtä hauskaa? Epäilen että ei.

Se taas voisi riippua vaikka siitä ajatteleeko tiedosta vähän niinkuin vanhatestamentillisesti (tieto lisää tuskaa) vai uusitestamentillisesti (totuus vapauttaa)?

Ainakin itselleni omien geenien ja rajojen ymmärtäminen on ollut avain valoisampaan elämään 8)
Mutta voihan se jollain mennä toisinkin päin?
Julkaisija:  into ituhippi [ 2007-05-05 14:07:44 ]
Viestin otsikko: 
Mirka kirjoitti:
Sitähän tässä yritellään. :D -Mutta jos taustalla olisi tieto riskigeeneistä, olisiko se yhtä hauskaa? Epäilen että ei.


Riippunee siitä, tietääkö tai uskooko, että riskiä voi alentaa. Luulenpa, että ahdistusta aiheuttaisi tilanne, jossa olisi tieto kasvaneesta riskistä mutta ei keinoja sen vähentämiseksi.

Seuraava askel geenitutkimuksessa voi olla se, että yritetään selvittää, voidaanko tuohon geeniin vaikuttaa jollain tavalla. Jos löytyisi esim. jokin yksinkertainen keino - sanokaamme vaikkapa omega-3-rasvahappojen lisääminen - jolla voisi vaikuttaa siten, että geenivariantin riskin lisä ei aktualisoituisi, tieto riskigeenistä ei varmastikaan lisäisi juuri ahdistusta.
Julkaisija:  Mirka [ 2007-05-05 14:10:48 ]
Viestin otsikko: 
Tuo edellyttää kuitenkin, että käytettävissä on tehokas keinoarsenaali. Eli muut kuin geenihommelit ovat kuitenkin ensisijaisia?
Sivu 1/6 Kaikki ajat ovat UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/