karppaus.infon arkistoitu foorumi

Maailmassa miljoonat ihmiset käyttävät Avandia-diabeteslääkettä.
Sitä käytetään aikuistyypin diabeteksen "hoitoon".
HS:
hesari
"MILWAUKEE. Kymmenien tutkimusten yhdistetyt tulokset paljastivat, että laajalti käytettty diabeteslääke Avandia lisää sydänkohtauksen ja sitä kautta kuoleman riskiä jopa noin 45 prosentilla. Analyysin julkisti maanantaina verkkosivuillaan The New England Journal of Medicine.
Lääkettä on käyttänyt noin kuusi miljoonaa ihmistä maailmassa sen kahdeksan markkinoillaolovuoden aikana.
(...)
Lääkettä myy GlaxoSmithKline. Yrityksen diabeteslääkkeiden päällikkö Lawson McCartney totesi, että analyysi "ei ole ehdoton tieteellinen todiste" ja että yhtiö ei näe läheskään niin suuria riskejä."
Taas yksi osoitus lääkeyhtiöiden täydellisestä moraalittomuudesta ja härskiydestä! Vain raha on se kieli, jota ne ymmärtävät.
Niin - miksi tämäkin uutinen on präntätty Hesariin pienimmällä mahdollisella tavalla?
Tässä vielä linkki alkuperäiseen englanninkieliseen artikkeliin ja tutkimukseen:
http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMoa072761

linkkiä lyhyemmäksi, ketjun siirto -chiman

^^ NOinko se kirjoitettiin suomalaisessa tiedotteessa?

KUn olin tavaavinani siitä artikkelista, että se lisäsi lääkettä nauttivan diabeetikon SVT-episodiriskiä 45 prosentilla, mutta sitä sydänkohtaukseen kuolemista peräti yli 60 prosentilla - siis verrattuna niihin diabeetikkoihin , jotka eivät tätä lääkettä nauttineet (eikä terveisiin).

Ja toisin kuin joissain punaisen lihan tai vegaaniuden tai jonkun muun nillittämisen tutkimuksissa, tässä on kyseessä yksi maailman myydyimpiä diabeteslääkkeitä. Eli tilastollisesti se ei tapa muutamaa vuodessa vaan todella monta - muistelen että luku oli vanhan Kendrikin jutun (ei taida enää olla verkossa) mukaan maailmanlaajuisesti peräti kymmeniä tuhansia vuodessa?

Ja nämä siis kuolevat sellaisen vaivan lääkitykseen (D-2), jota ei juuri olisi ilman nykyistä länsiruokaa - ja jota voisi oikein hyvin hoitaa melkein tai kokonaan ilman lääkkeitä...

Ps. Tämän artikkelin kirjoittaja, Nissen, tuli muuten kerralla kuuluisaksi julkaistuaan ikäviä lukuja Vioxx'sista. Kannattaa itse kunkin miettiä, miksi niin harva tutkija julkaisee näitä. Tai sitä lähtisikö itse kärpäsenä norsua vastaan...

Ajatellaanpa jotain tavislääkäriä: perheenlisäystä on jo kertynyt, uutta autoa, taloa ja mökkiä pukkaa sekä ohjelmassa on säännöllisesti lääkeyhtiöiden sponssaamia ulkomaanmatkoja jne.
Kun teet niin kuin ylhäältä sanotaan, saat pitää tämän kaiken, ts. korkean elintasosi.
Sen sijaan jos teet ns. Heikkilät tai Dahlqvistit, saatat pahimmassa mahdollisessa skenaariossa menettää valtavat määrät rahaa ja saavutettuja etuja.
(Edellinen ei tarkoita missään nimessä, että tietäisin mitään H:n tai D:n tuloista. Ne todennäköisesti ovat korkeata tasoa. Mutta toisin ajattelemalla asettaa itsensä "vaaralle alttiiksi".)
On selvää, että 99,9 prosenttia lääkäreistä ja ylipäätään ihmisistä valitsee virallisen totuuden ja huippuelintason. Ihmisiähän me vain olemme.

Avandiaa popsitaan täällä päivittäin, näyttäisi vaikutavan hyvin sokeri arvoihin juuri minulla

Sydän taudin riski kyllä nousee myös pitämällä sokerit korkealla.

_________________

Olehan tarkkana sen diabeteslääkkeen kanssa!
Löysin nimittäin MediUutisista toisenkin tuoreen uutisen, joka heittää vakavan varjon Avandian ylle:
"Avandia saattaa lisätä luunmurtumia
[Inkeri Koskela 22.2.2007, 08:23]
Tyypin 2 diabeteksen hoitoon käytettävä rosiglitatsonia sisältävä Avandia voi aiheuttaa naisilla luunmurtumia käsissä, käsivarsissa ja jaloissa.
Lääkeyhtiö GlaxoSmithKline ilmoitti lääkkeensä mahdollisista sivuvaikutuksista Yhdysvaltain lääkeviranomaisen FDA:n kautta."
http://www.mediuutiset.fi/doc.ot?f_id=1120454
Kaikkea p@sk@@ (anteeksi herkimmiltä jo etukäteen) sitä ihmisille "lääkkeen" nimissä syötetään!
Mutta tietenkin tämä lääkefirma itse aikoo jatkaa Avandian syöttämistä ihmisille entiseen tapaan. Kuinkas muutenkaan...
Itselläni kasvaa koko ajan epäily siitä, että lääkeyhtiöillä on niin kova paine tuoda uusia lääkkeitä markkinoille, että niiden käyttäjille jää lähinnä koekaniinina olo.
Tämäkin diabeteslääke on ollut myynnissä jo vuodesta 1999.
Älkää kuvitelkokaan, että lääkebisnes olisi jotenkin "puhdasta". Ehei - lobbaus ja rahalla voitelu ovat arkipäivää, kun uusia lääkkeitä kiirehditään markkinoille.
Elsille vielä sen verran lisäystä, että MediUutisten Avandia-uutisessa kirjoitetaan näin:
"Vastikään julkistetun meta-analyysin mukaan rosiglitatsonia sisältävä diabeteslääke Avandia lisää sydänkohtauksen riskiä. Rosiglitatsoni lisäsi sydänkohtauksen riskiä 43 prosenttia ja sydänkuolleisuuden riskiä 64 prosenttia muihin lääkkeisiin tai plasebolääkkeisiin verrattuna."
Korjasin tämän ketjun otsikonkin... Alkuperäinen (kuoleman riskin lisäys +45 %) taisi olla alakanttiin.

Tän päivän Hesarissa oli pieni uutinen otsikoitu, että Avandian riskeistä tarvitaan lisätietoa. Jutun mukaan Suomessa lääkettä käyttää kakkkostyypin diabeteksen hoitoon noin 5500 potilasta. Mutta Suomessa ei aiota ryhtyä toimiin lääkkeen käytön muuttamiseksi tai rajoittamiseksi. Lisätietojen jälkeen harkitaan, onko syytä lopettaa lääkkeen anto jollekin potilasryhmälle.

_________________
Elämä on arvaamatonta, koska tahansa voi tapahtua jotain hyvää. Eeva Kilpi

Ellemme varmuudella tiedä, kuinka tulee käymään, olettakaamme että kaikki käy hyvin. Mauno Koivisto

Aika nopeasti se sentään tuli Suomen lehtiin.
NEJM nimittäin julkaisi tutkimuksen ja siihen liittyvän editoriaalin vasta eilen.

Graavilohelle:

Toki kohollaan oleva veren sokeri lisää sekin SVT-riskiä. Tuossa eilisessä jutussa kerrottiin, että Avandia hyväksyttiin (ainakin jenkkeihin) vain lyhytaikaisten testien perusteella ja juuri siksi että se niissä laski paasto- ja pitkää sokeria. Mutta kun eilisessä jutussa kerrottiin lisäksi, että tästä huolimatta metatutkimuksen mukaan lääkeryhmä sai plaseboryhmää enemmän SVT-insidenssejä.

Vastaavasti toisella lääkeyhtiöllä oli pitkälle kehitettynä lääke, joka nostaisi ja nostikin veren HDL-pitoisuutta. Sen jatkokehittely on kuitenkin nyt jäissä (tai lopetettu?) kun kävi ilmi, että se tuosta huolimatta lisäsi SVT-riskiä.

Nämä uudet kemikaalit ovat hankalia, kun ne voivat odottamatta vaikuttaa moneen muuhunkin asiaan kuin toivottuun täsmäkohteeseen...