karppaus.infon arkistoitu foorumi

En nyt muista, kauanko nämä New Yourk Timesin jutut pysyvät luettavissa rekisteröitymättä (ja ilmaisella rekisteröinnillä joka tapauksessa pitkään), mutta sentään päiviä ihan näinkin. Ohessa on harvinaisen hyvä ja ajatuksella kirjoitettu juttu lääkkeistä ja niiden etu/haittatutkimuksista sekä mitattavista riskitekijöistä ja varsinaisesta riskistä. Tämä sai mitä ilmeisemmin palstatilaa Avandian ikävien sivuoireiden jälkimainingeissa.

Kiva olisi, jos joku ehtisi tätä suomentaakin.

NYT 29.5.2007: Effective, Yes, but Is It Safe? A Drug’s Risks
By DENISE GRADY
http://www.nytimes.com/2007/05/29/health/29seco.htm

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Tämä pitäisi olla hakattuna kaikkien lääketehtailijoiden otsaluuhun:
"But the real test of whether a drug is any good is, How are the patients? Not their blood tests or X-rays or EKGs, but the people themselves, and not after just six months, but after years, especially if they have a chronic disease and will be taking medicine for the rest of their lives."
Tarvitaan kokonaisnäkemystä ihmisestä!

Ei kai se mitään auta voittoa tuottamaan tarkoitetun elinkeinon harjoittajan otsaluussa? Eivätkä lääkeyhtiöt ole siinä muita kummempia - kyllä voiton tahto tuo sutta ja sekundaa (puhumattakaan kaupoista, joilla ostetaan litratolkulla saksalaista ilmaa valtion miljardeilla á la umts-Sonera), josta kaikista niistä aina joku hyötyy.

Mutta meidän potentiaalisten potilaiden ja kansallisten vallanpitäjien ja ehkä myös tuloksia julkaisevien korkeakoulujen ja tutkijoiden pitäisi tietää ja kantaa vastuunsa. Muilla kun sitä todellakaan voi sälyttää...