karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tänään on 2026-10-08 12:50:35

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 5 viestiä ] 
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2007-11-26 14:46:30 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2006-04-23 14:27:25
Viestit: 921
Hedelmät ja kasvikset sisältävät entistä enemmän ja yhä useampia torjunta-aineita, osoittaa uusi EU:n selvitys. Ruotsissa vaaditaankin Elintarvikevirastoa ottamaan virallista kantaa ravinnon ekologisiin terveysvaaroihin, kirjoittaa Svenska Dagbladet 23.11.2007.
Meitä kehotetaan syömään päivittäin puoli kiloa hedelmiä ja vihanneksia.
Suosituksen noudattaminen lisää elimistömme torjunta-ainekuormitusta, sillä lähes puolet tuoreista ja säilötyistä hedelmä- ja vihannesruoista sisältää myrkyllisten torjunta-aineiden jäämiä. EU-maissa analysoitiin 62 569 näytettä, joista 46 prosentissa todettiin myrkkyjäämiä.
(...)
Yli 10 torjunta-ainetta sisälsivät paprikat ja viinirypäleet. Eräässä näytteessä oli peräti 23 eri torjunta-ainetta – uusi ennätys alallaan.
http://www.biovita.fi/suomi/index.html
Luomuruoka nousee vielä rajusti arvossaan, sanokaa minun sanoneen.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-11-26 15:12:12 
Poissa
Karpihko
Karpihko
Avatar

Liittynyt: 2006-01-12 11:58:17
Viestit: 3230
suo siellä - vetelä täällä....


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-11-26 16:13:26 
Poissa
Hongshao liyu
Hongshao liyu
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:55:08
Viestit: 26133
Luomu olisi parempaa myös antioksidanttien suhteen. Se vain on kalliimpaa.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-11-26 16:53:56 
Poissa
vaelluskarppi
vaelluskarppi

Liittynyt: 2006-03-18 07:35:32
Viestit: 56770
Mirka kirjoitti:
Luomu olisi parempaa myös antioksidanttien suhteen. Se vain on kalliimpaa.


Ja lisäksi maukkaampaa mutta eipä oo työttömällä varaa vaikka halua olisikin :cry: :evil:


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-11-26 17:47:05 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
Mirka kirjoitti:
Luomu olisi parempaa myös antioksidanttien suhteen. Se vain on kalliimpaa.

Jos tyytyy noihin köyhisvaihtoehtoihin, niin kotona kasvateut idut ja versot ynnä itse liotetut ja osin idätetyt pavut ovat edelleen aika hyvä vaihtoehto ulkomaan rehuille.

Ja ainakin ne kotimaiset tavisporkkanat, joita tällä hetkellä ostan maun takia, mustuvat pitkässä säilytyksessä, mikä viittaa kohtuullisen vähäiseen lisäaineistukseen... toisin kuin useimmat ei-luomut tuontitavarat.


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 5 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 18 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)