Lainaa:
Myös lampaan viikoittainen syöminen vaikutti edistävän kognitiivista kyvykkyyttä, mutta muilla punaisilla lihoilla ei ollut samanlaista vaikutusta.
Enpä tiedä, pitäisikö tämän jo herätellä hälytyskelloja siitä, että ehkäpä käytetyt menetelmät eivät ole täysin valideja tämän asian selvittämisessä.
Ketkähän niitä lampaita, juustoja ja viinejä syövät? Niinpä: parempi väki. Parempiväkisyyttä ei voi suoraan nähdä tulotiedoista eikä koulutuksesta; näillä on toki korrelaatio, mutta kun näiden vaikutukset pyritään vakioimalla eliminoimaan, niin vakioinnin onnistuessa edes kohtalaisesti, jää taustalle muuttuja, jota ei voi mitata (tai ei ole yritetty) - kutsutaan tätä vaikka kulttuuriseksi pääomaksi. Näille hyviä välillisiä muuttujia ovat juuri tällaiset kummallisuudet, kuten lammas tai kotimainen kala. Punkkukin sopii kuvaan, ainakin tietyissä kulttuureissa (kuten vaikka tässä tapauksessa kyseessä olleessa Isossa-Britanniassa - tai kotoisassa Suomessa).
Vaikka itse uskonkin (usein ja hartaasti) punkun ja juuston (sekä punaisen lihan, muunkin kuin lampaan) autuaaksi tekevään voimaan, en silti väittäisi, että tästä tutkimuksesta voi sanoa paljoa muuta kuin sen, minkä pitäisi olla jo muutenkin selvää: hienompi väki elää pidempään kuin plebeijit, vaikka jälkimmäisillä olisi mikä koulutus- tai tulotaso.