karppaus.infon arkistoitu foorumi

Oletteko huomannet miten virallisen ravitsemussuosituksen äänenkannattajat ja terveysasiantuntijat ovat pääsääntöisesti ne joita media käyttää "asiantuntijoina" kertoessaan miten karppaus VOI olla terveysriksi ja miten karppaus VOI olla vaarallista. Ilmeisesti heillä on jonkin verran tietoa koska he eivät väitä että ON ja samalla syyllisty valehteluun joka voitaisiin esim. tällä blogilla tuoda kaiken kansan tietoon. Eli se VOI olla. Silloin ei valehdella. Punainen auto VOI olla kestävämpi kuin sininen. Eli kun mitään tietoa ei ole tai halutaan pitäytyä visusti virallisella linjalla niin VOIvotellaan. No ymmärtäähän sen, kuka terveydenhuollon ammattilainen uskaltaa lähteä toitottamaan asioita työnantajansa ohjeistuksen vastaisesti ja ottaa riskin että joutuu kilometritehtaalle.

Esimerkki väitteestä, joka täyttää kaikki hälytysmerkit

– Kaikki STIGMA-kriteerit täyttyvät esimerkiksi silloin, kun uutinen kertoo ulkomaalaisen gurun löytäneen vielä julkaisemattomista tutkimuksista mullistavan hoidon, mutta salaliitto estää sen saamisen laajaan käyttöön. Tätä ihmeellistä tuotetta tai hoitoa yritetään samalla kaupitella.

Luotettavampien päätelmien tekemiseen tarvitaan Knuutin mukaan tutkittua tietoa.

Poimimme Juhani Knuutin kirjasta 8 esimerkkiä vääristä terveysväittämistä ja hänen näkemyksiään niihin.

Tyypillisiä väittämiä

1. Vähähiilihydraattinen ruokavalio on ylivoimainen laihduttajille

Ei ole uskottavia perusteita väittää, että hiilihydraatit olisi se ruoka-aineryhmä, joka kokonaisuudessaan tulisi minimoida.

VHH-ruokavaliolla paino laskee aluksi nopeasti, mutta palautuu vähitellen niin, että pidemmässä seurannassa ei ole enää eroa pelkkään vähäenergiseen ruokavalioon verrattuna.

2. Ketogeeninen ruokavalio parantaa diabeteksen ja sydäntaudit

Ketoosin ylläpito edellyttää tiukkaa ja jatkuvaa hiilihydraattirajoitusta. Tutkimusnäyttö sen suotuisista vaikutuksista rajoittuu vain laihdutukseen ja vaikeahoitoiseen lasten epilepsian hoitoon.

Muiden sairauksien osalta lupaavin kohde on migreeni, mutta siitäkin tutkimusnäyttö on vielä käytännössä olematonta. Ketogeenisen ruokavalion väitetyistä hyödyistä muihin sairauksiin ei ole tutkimusnäyttöä.
---
4. Tyydyttynyt rasva – kuten voi ja kookosöljy – on terveellistä

Ravitsemustieteilijöiden kanta on se, että tyydyttynyt rasva on epäedullinen terveydelle verrattuna muihin rasvoihin tai kuitupitoisiin hiilihydraatteihin. Sen osuuden pitäisi jäädä alle 10 prosenttiin energian saannista...

Oikaisu liittyen himalajansuolaan
Tänään klo 12:38
Iltalehden julkaisemassa uutisessa oli virhe. Osaan himalajansuolatuotteista on lisätty jodia.

Iltalehden jutussa Trendisuolassa on huippumyrkyllistä ainetta - terveydelle tarpeellinen jodi puuttuu kokonaan (julkaistu 6.8.2020) väitetään, että jodi puuttuu kaikista himalajansuolatuotteista. Osaan markkinoilla olevista himalajansuolatuotteista jodia on kuitenkin lisätty.

Miten muuten tutkimustulokset diabeteksen hoidossa? Eikö tosiaan ole?

Miten muuten tutkimustulokset diabeteksen hoidossa? Eikö tosiaan ole?

Kysymys lienee retorinen, mutta Knuuti on tapaus Heikkilän yhteydessä lukinnut itsensä eräiden muiden "Hexenjägereiden" kanssa ikkunattomaan komeroon. Joten tuloksia ei ole eikä tule.

Mielestäni suurin ongelma Knuutin kirjassa on se, että Knuuti osaltaan yrittää estää suomalaisia tyypin 2 diabeetikoita saamasta verensokereitaan terveen tasolle.
Siksi en ole erityisen iloinen siitä, että keskustelu on esimerkiksi Turpaduunarin blogissa suuntautunut pikkuvirheiden metsästykseen (vaikka Knuuti siinä saakin maistaa omaa lääkettään) ja otteluun Knuuti vs. luontaishoitojen ja -tuotteiden puoltajat.

Ravitsemustieteilijöiden kanta on se, että tyydyttynyt rasva on epäedullinen terveydelle verrattuna muihin rasvoihin tai kuitupitoisiin hiilihydraatteihin.

2. Ketogeeninen ruokavalio parantaa diabeteksen ja sydäntaudit

Ketoosin ylläpito edellyttää tiukkaa ja jatkuvaa hiilihydraattirajoitusta. Tutkimusnäyttö sen suotuisista vaikutuksista rajoittuu vain laihdutukseen ja vaikeahoitoiseen lasten epilepsian hoitoon.

Muiden sairauksien osalta lupaavin kohde on migreeni, mutta siitäkin tutkimusnäyttö on vielä käytännössä olematonta. Ketogeenisen ruokavalion väitetyistä hyödyistä muihin sairauksiin ei ole tutkimusnäyttöä.

Sitten tämä "kova rasva tappaa", jolla on hyvä lyödä VHH:n puoltajia.

Tämäkin lause on tosi. Rehellisyyden nimessä olisi voinut mainita, että ravitsemustieteilijöiden (ja lääkärien) joukossa on lisääntyvässä määrin myös päinvastaisia näkemyksiä. Puhumattakaan paljastuneista tutkimushuijauksista.

Mutta kuka on väittänyt että vhh PARANTAISI sydäntaudin? Ala-arvoista olkinukkeilua Knuutilta.

Pauliina Aarva aloittaa blogiartikkelisarjansa Knuutin kirjasta:

DIABETES KNUUTIN KAUPPATAVARANA
Juhani Knuuti on koonnut joukkonsa työstämään kirjaansa. Mukana on Reijo Laatikainen, väitöskirjan väsännyt ravitsemusterapeutti ja Pauli Ohukainen, myös väitös-kirjamiehiä. Ohukainen ei ole lääketieteen alalta, mutta omaa vahvat mielipiteet siitä miten, ihmistä pitää hoitaa. Lisäksi mukana on epälukuinen määrä skepsisläisiä ja joukko tiivistä yhteistyötä Kuuntin kanssa tekeviä nettitrolleja. Koko tuo porukka on ollut kimpussani viime vuodet. Olen kokenut satojen skepsisläisten hyökkäyksiä ja kaikkea mahdollista häirintää median myötävaikutuksella. Nyt tuo sakki on näyttänyt kyntensä ja väsännyt Knuutin totuuden raamatun. Kun olen sitten vihdoin perehtynyt tuohon opukseen, ei tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Kirja on kuin löysä pieru, jonka mukana on tullut lusikallinen housuun. Sellaisen kiusaantuneen myötähäpeän tunteen tuo kirja herättää. Idioottimaisinta mitä olen koskaan lukenut. Kirja todellakin vilisee virheitä. Vanha sääntö pätee tässäkin. Mitäs useampi kokki, sitä pahempi soppa.
Netissä kirja on aiheuttanut kiihkoa vastareaktiona tuon joukon hyökkäyksistä omaa kirjaani kohtaan. On kuitenkin turha pilkuttaa kaikkia virheitä. Todellisen, suorastaan rikollisen väärennöksen Knuuti tekee koskien VHH/Keto-ruokavaliota ja diabetesta. Hän väittää kuten monet muutkin, ettei asiaa ole tutkittu. Se on vale. Näitä tutkimuksia alkaa olla pilvin pimein. Todellinen vale on tämä virallinen ruokavalio. Sitä ei ole koskaan tutkittu ja testattu käytännössä. Se perustuu USA:n senaatin päätökseen. Se on politiikkaa, ei tiedettä. Toiseksi koko ravitsemustiede ei täytä tieteen kriteerejä ja on pikemminkin vain yksi markkinoimisen muoto. Joten suomalaiset, teille on valehdeltu vuosikausia, jotta söisitte paljon lääkkeitä ja teollista roskaruokaa. Knuutin ja tuon jengin tehtävänä on ylläpitää virallista uskomusta väärentämällä median avulla todellisuutta aina tarpeen mukaan. Diabetes, ylipano ja siihen yhdistyvät sairaudet ovat lisääntyneet epidemian lailla. On järkyttävää todeta, kuinka paljon tilanne on pahentunut esimerkiksi Lapissa sitten viime vuoden. Puolet kansasta on läskejä. Ruokateollisuudelta on peräisin myös termi body-positiivisuus, jolla kätevästi estetään ylipainokeskustelu rasistisena.
Knuutin touhuissa on toisaalta se hyvä puoli, että kirjani Lääkkeetön elämä merkitys kasvaa. Tietysti kirjani on vaarallinen, ei ihmisille vaan tuolle trolliporukalle, minkä tunkion kunkkuna Knuuti seisoo.
Christer Sundqvistin sivulta löytyy lisää luettavaa: http://turpaduunari.fi/kauppatavarana-asennevamma/