karppaus.infon arkistoitu foorumi

Harvardin epidemiologit tuottavat lähes viikoittain "tutkimuksia", joissa lihan syönti liitetään milloin mihinkin negatiiviseen asiaan. Kaiken huippu on tänään lanseerattu "tutkimus", jonka mukaan diabetesriski voi nousta, jos syö useamman kuin yhden annoksen punaista lihaa viikossa.

Kolmessa tunnissa Harvardin tiedotteen postauksen jälkeen yhdysvaltalaismedia täyttyi sadoista jutuista, jotka olivat kovasti tämän tiedotteen näköisiä.

Harvardin tiedote:

https://www.hsph.harvard.edu/news/press ... etes-risk/

Abstrakti:

https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

Nyt on mielenkiintoista nähdä meneekö tämä propagandaisku läpi suomalaisessa mediassa.

Tämä on propagandaa, jota harvardilaiset tekevät vastoin parempaa tietoaan. Harvardilaisetkin tietävät ihan hyvin, ettei korrelaatio ole osoitus kausaliteetista, mutta luovat silti vaikutelman kuin se olisi.

Tietävät myös taatusti sen, että amerikkalaisessa aineistossa lihalle negatiivisilta näyttävät korrelaatiot aiheutuvat sekoittavista tekijöistä. Lihansyöjät eroavat lihaa syömättömistä muiltakin elintavoiltaan ja Yhdysvalloissa tuloksiin vaikuttaa erityisen paljon se, että kuvan annoksen syöminen lasketaan näissä kyselylomaketutkimuksissa lihan syönniksi. Kuvasta puuttuu vielä se sokerijuoma ja sokerinen jälkiruoka, jotka annoksen kerta tyypillisesti nautitaan.

Fulltext on tietenkin maksumuurin takana, joten yksityiskohtaisemmin tätä vedätystä on vaikea ruotia.

Todellisuudessa prosessoimaton punaisen liha pienentää diabetesriskiä, jos sillä korvataan hiilihydraatteja.

Nina Teicholz:



https://twitter.com/bigfatsurprise/stat ... 3603032222

Koska korrelaatio ei ole osoitus kausaatiosta, saa kukin itse päätellä onko tästä Nina T:n esitelmästä napatusta kuviosta johdettavissa jokin hypoteesi.

Ja tässä se esitelmä, jonka jälkeenkään ei ole tullut mitään vahvaa näyttöä punaista lihaa vastaan:

https://youtu.be/1rz-8H_i1wA

Zoe Harcombe:

https://x.com/zoeharcombe/status/171501 ... 27647?s=20

Jostain syystä vaille mainittavaa mediahuomiota jäi viime vuonna julkaistu metatutkimus, joka aika lailla vapautti punaisen lihan näistä diabetesvihjailuista:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35513448/

Kisaa viikon harhaanjohtavimmasta otsikosta johtaa tämä:

https://www.npr.org/sections/health-sho ... n-hot-dogs

Taustatietoa tässäkin vedätystutkimuksessa mukana olleen Harvardin T.H. Chan School of Public Healthin epidemiologien pomosta Walter Willettista:

https://x.com/oilpaul/status/1715252556 ... G1kiC43xsw

Tri Shawn Baker kommentoi:

https://x.com/sbakermd/status/171514776 ... G1kiC43xsw

Nina T. antaa sapiskaa terveystoimittajille: eivät tiedä mitään epidemiologiasta.

Siksi epidemiologit voivat vedättää toimittajia mennen tullen ja vielä palatessakin.

https://x.com/bigfatsurprise/status/171 ... G1kiC43xsw

Näinhän se meni: John söi hampurilaisia, ranskiksia, suklaata, leivonnaisia, donitseja, sokeria, kaljaa ja jäätelöannoksia sekä tupakoi ja vältti liikuntaa. John sairastui diabetekseen. Harvardin yliopisto tutki asian ja ilmoitti Johnin sairastuneen siksi, että hän oli syönyt lihaa (sitähän oli siinä hampurilaisen pihvissä.)

https://x.com/discostew66/status/171513 ... G1kiC43xsw

Zoe H. alkoi lukea tutkimusta. Ensimmäiseksi heräsi kysymys:

https://x.com/zoeharcombe/status/171534 ... G1kiC43xsw



Luulen, että Zoelta on tulossa sellainen ruodinta, että Harvardin tekeleestä jää jäljelle vain pahalta haiseva kasa iljettävää perkuujätettä.

Vahinko vaan, että Zoen blogi on muurin takana.

Tässä asiassa on toinenkin puoli, tosin synkkä.
Maapallo on ylikansoitettu. Meillä on vaikeuksia torjua ilmastonmuutosta, pulaa vedestä, eläinten ja kasvien sukupuutto edessaä, sotia henkisestä- ja elintilasta.
Yksi tapa vähentää maapallon väkeä on tämä elintapamenetelmä. Annetaan niiden menehtyä, jotka eivät turvautuneet itsenäiseen ajatteluun. Väestö jalostuu arjalaisittain sotimalla ja syömällä.

Karnivorit syövät lihaa, punaistakin, erityisen paljon.
Jos punainen liha aiheuttaisi diabetesta, luulisi asian tulleen jollakin tavoin esille karnivoreille tehdyssä kyselyssä:

viewtopic.php?p=2423393&sid=14184fdaae7ccd64599f09b39bfc8f37#p2423393

Mitään siihen viittaavaa vastauksissa ei ollut.

Karnivoridiabeetikot kertoivat HbA1c-arvojensa laskeneen ja diabeteslääkityksen tarpeensa merkittävästi pienentyneen.

Ensimmäinen suomalaismedia, jossa tämä vedätys meni sukkana läpi, oli Tekniikan Maailma.

https://tekniikanmaailma.fi/useampi-kui ... 7909fa-500

Nick Norwitz tästä tutkimuksesta:




https://x.com/nicknorwitz/status/171534 ... 40916?s=20

Kisassa viikon harhaanjohtavimmasta otsikosta siirtyi kärkipaikka tälle:



https://scrippsnews.com/stories/eating- ... udy-finds/

P.D. Mangan perkaa tutkimuksen:

https://x.com/Mangan150/status/1715721246812619023?s=20

Viikon harhaanjohtavin otsikko -kilpailun voittopokaali menee Fox Newsille, jonka mukaan diabeteriski voi kaksinkertaistua, jos syö kaksi kertaa viikossa ”tätä ruokaa”.

https://www.foxnews.com/health/diabetes ... esearchers

On irvokasta, että arvostetun Harvardin yliopiston siipien suojassa toimii tällainen elintarviketeollisuuden perustama ja rahoittama T.H. Chan School on Public Health, joka on sarjatulella tuottanut kyselylomakedataan perustuvia harhaanjohtavia korrelaatiotutkimuksia maailmanlaajuiset metabolisten sairauksien epidemiat mahdollistaneiden ravitsemussuositusten tueksi.

Nyt vedätyskampanjan kohteena on punainen liha.

Käsillä oleva vedätys on uusi all time high valkoisen väittämisessä mustaksi.

Mutta tokihan ihmiset sadaan uskomaan, että musta on valkoista, kun media yhteen ääneen kertoo, että näin on. Jos ”Harvard” niin sanoo, täytyy sain olla niin.