karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tänään on 2025-10-28 20:20:46

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 1 viesti ] 
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2024-07-10 09:45:48 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
Kun dataa riittävästi myllytetään, aina jokin korrelaatio löytyy. Tällaisessa tutkimuksessa tämä 28 prosen tin pieneneminen suhteellisessa riskissä kaikkein tiukimmin NNR:ää noudattaneilla on perin vaatimaton. 12 prosentin muutoksesta puhumattakaan.

https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/du ... kohtauksia

Lainaa:
Hyvin pitkälti suositusten mukaisesti syövät säästyvät sydäninfarktilta 28 prosenttia ja aivoverenkiertohäiriöltä 12 prosenttia todennäköisemmin.


Lainaa:
Havainnot vahvistavat näyttöä pohjoismaisten ruokasuositusten toimivuudesta, mutta lisätutkimuksia kaivataan vielä.


Aikuisen oikeastiko Duodecim on tätä mieltä? Entä voisikohan jokin muu ruokavalio, joka vaikuttasi suoraan ja tehokkaasti sv-tautien tärkeimpään juurisyyhyn eli pahan akseliin MetS - esidiabetes - tyypin 2 diabetes, tuottaa parempia tuloksia?


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 1 viesti ] 

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)