Muistelen nähneeni tästä uutisen (BBC?). Mutta: Jos rasvan ja energian määrä oli kasvanut saman verran, niin ilmeisesti hiilihydraattien määrä oli kasvanut vielä enemmän?
Ajatusleikki vaikka niille miehille (luvut vedetty hihasta):
- ennen 2000 kaloria, josta 900 kaloria rasvana
- nyt 3000 kaloria, josta 1350 kaloria rasvana.
--> Lopputulos: rasvan osuus onkin pysynyt samana, vaikka grammamäärä kasvoi. Mutta miten mahtaa olla hiilarien määrä - ja laatu ennen ja nyt? Samalla tavalla mitattuna 50% lisää hiilareita kuormittaa kyllä insuliinisysteemiä melkoisesti. (Ja toki voi olla, että brittirasvan laatukin vaikuttaa hiukan. Siellä transrasvat kukoistavat valmisruoissa vielä paljon Suomea enemmän... Ja nimenomaan aasialaisperäisesssä väestössä on tyypillisiä brittilihoja karttavia yksilöitä melkoisesti, kuka mistäkin syystä, joten rasvat tulevat ehkä... Ja niihin verrattuna Aasian luonnorasvat taisivat olla - aika hyviä?).
Kun syyllinen tiedetään, niin kaikki saadaan selitettyä oikeaan suuntaan

. Mutta aivan yhtä lailla tässä olisi saatu tilastollisesti merkittävä tulos myös, jos olisi verrattu ympäristötekijöitä. Malliin sydänkohtausriski vs. sähköpylväiden määrä (sm-säteily), autojen määrä (raskasmetallit)...
Eläköön varmat ja helpot johtopäätkset! terv els
_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä.
Tyyli täällä, kliksEi eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)