iida kirjoitti:
Markku kirjoitti:
Siellä hän joutui pakosta elämään vähähiilihydraattisella ravinnolla, jolla paikalliset asukkaat olivat eläneet tuhansia vuosia.
vähähiilihydraattisella? Onkos tämä ny ihan tottakos?
ja eiköhän se yksipuolisuus tule vähän jostain muusta, ku siitä vähähiilihydraattisuudesta vai mitäs luulet...
Ehkä ei aivan vähähiilihydraattisella. Kyllä hän sai sentään teetä, johon hän lisäsi runsaasti sokeria sammuttaakseen nälkäänsä, kun lihaakaan ei ollut riittävästi. Mutta eihän sokerista saa paljoakaan ravintoaineita, teestä tosin saa joitakin tärkeitä flavonoideja. Mutta masait eivät harjoita maanviljelyä vaan elävät pääasiassa karjanhoidolla. Kyllä tällainen ruokavalio on liian yksipuolinen. Lisäksi Itä-Afrikassa haittaa karjanhoitoa tsetsekärpäisten levittämä ngana (nagana-tauti), joka tuhoaa karjaa lisäten ravinnon niukkuutta. Tällaisissa olosuhteissa vain vahvimmat yksilöt selviävät lisääntymisikään ja kasvattamaan lapsensa aikuisiksi.
Tämä sveitsiläisnainen ei ilmeisesti saanut riittävästi suojaravinteita, joten hän sairastui malariaan ja keltatautiin. Hänellä ei ollut luonnostaan sellaista vastustuskykyä kuin paikallisilla asukkailla.
Jos meidän esi-isämme eivät olisi oppineet maanviljelyä ja eläisimme vieläkin vain karjanhoidolla ja metsästyksellä, kuinkahan suuri Suomen väkiluku olisi tänään? Vain vahvimpien yksilöiden jälkeläiset olisivat selvinneet 1900- ja 2000-luvuille asti.