karppaus.infon arkistoitu foorumi

Oliskohan nyt syytä tarkistaa diabeteksen olemus jostain muusta lähteestä kuin Kwasniewskin dieettikirjasta.

Ihan oikeasti. että nämä pöpöjen puhumiset pysyisi edes pikkiriikkisen kurissa. varsinkin kun sanot ettet itse tiedä, tarkoittaa se sitä ettet kykene arvioimaan lausuttua mitenkään. Silloin tiedon lähteenä ei kertakaikkiaan voi olla tällainen dieettikirja. Mikäli itsellä ei ole "riittävät tiedot" jotta itse kykenee " tietävänä" arvioimaan edes perusasioita on lähteenä käytettävä kelvollista lähdemateriaalia.

Kwasniewski taitaa tuossa puhua aivan muusta kuin ykkösdiabeteksesta. Ehkäpä hän ei ole heitä kohdannut työssään? Tai muuten on diabetes asiat menneet hiukan ohi siellä sotilashospitaalissa.

Okisi kohteliasta potilaita kohtaan edes erottaa 1 ja 2 tyyppi kun kerran lääkärinä asioita pöpisee.

Sen vielä ymmärtäisi jos kirjan ilisi kirjoittanut maallikko ja pääpaino olisi vain ruokaresepteissä. Saisi puhua mitäsattuu löysiä ihan omiin nimiinsä. Vakavaksi asia muuttuu kun puhuu Lääkäriksi itseään tietuleeraama joka vahvistaa sanojaan nimenomaan tuoden esiin puhuvansa oikeana lääkärinä. Mielellään hivenen sitten laajempaakin oikeaa jakoa ja perustelua soisi olevan.

Tällle lääketieteen Nobel?? No se kyllä kertoo siitä että ehdottajat ovat sitten "ihan pihalla" asiassa, vielä enemmän kuin ehkä Kwasniewski..

Ed; voihan se olla että hänen "maailmankuvaaa" hiukan myös vääristää hänen tausta. Sotilaspuollela ei ehkä hoideta paljonkaan ykköstyypin diabteetikkoja tuolloin puolassa. Kai sielläkin sotilaat jotenkin on esivalikoitu (joka voi mutenkin vääristää ajatusta siitä mitä ns koko kansa on. (vaikka 1-tyyppi voikin puhjeta myös aikuisiällä). Mutta veikkaan että tavanomasesti 1-tyypin osuus on sillä sektorilla keskimääräistä terveydenhuoltoa alempi? (vain arvauskun ei ole tuohon dataa)

Kun huomioi mitä kaikkea voi juuri tällätavalla taustana olla niin oikeastaan tämä alkaa aueta.

Tämä toisaalta myös on hankala asia. Nimittäin nöiden Kw kirjojen kanssa onkin oltava hyvin tarkkana ja varovainen jos ei tiedä. Onneksi (toivottavasti) sairaat ovat sen verran valistuneita omasta taudistaan että eivät lähde kaikille harhapoluille.

Pitäisikö Kw kirjat varustaa varoitustarralla?

Tämä on kohtalaisen asiallinen ilmainen nettilähde melkoiselle tietoannokselle. (Toki siellä on paljon selaista josta ainakin minun mielipide on toinen ainakin mitä tulee ravitsemukseen)

http://www.endotext.org/


Hiukan pintaa D luokittelusta ym. Nuo kaikki kannattaa silmäillä tuosta:
http://diabetesmanager.pbwiki.com/Class ... s-Mellitus

CLASSIFICATION OF DIABETES(Table 1)
TYPE 1 DIABETES MELLITUS
TYPE 2 DIABETES MELLLITUS
GESTATIONAL DIABETES MELLITUS (GDM)
SPECIFIC TYPES OF DIABETES
Genetic Defects
DISEASES OF THE EXOCRINE PANCREAS
ENDOCRINOPATHIES
INFECTIONS
DRUGS
DIAGNOSIS OF DIABETES

Sitten siihen varsinaiseen laajempaan tieto pläjäykseen. (siellä ei ole viihdettä, ei reseptejä, ei ristikoita eikä sarjiksia)

Tiukkaa asiaa ja -- paljon.
http://diabetesmanager.pbwiki.com/FrontPage






(hiukan ihmettelen miksi juuri tämä diabetes osuus on näillä endotext sivuilla uudistettu rakenteeltaan muista poikkeavaksi. Aiemmin tämä olisi suraan endotext alla toimien täsmälleen samoin kuin jokainen muukin alasivu)

Jostain syystä silti "luotan" painettuun paperiin jotenkin enemmän kunhan se kuuluu siihen "luottosarjaan".

Siis Kwasniewskin kirjat on kirjoitettu vuosikymmeniä sitten?

No mutta, sehän selittää kaiken!
Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana tutkimusta on tullut aivan valtavasti. Sen määrä lisääntyy vuosi vuodelta eksponentiaalisesti. On siis tullut valtava määrä tutkimusta sekä diabeteksesta että ravitsemuksesta, josta Kwasniewski ei mitenkään voinut kirjoittaessaan olla tietoinen. Kuten glykeeminen indeksi, tärkkelyksen nopea sokeristuminen, kasvisten terveysvaikutukset joista Atkinskin innostui vasta viime vuosinaan, moninaiset rasvatutkimukset. Neitsytoliiviöjyä ei Puolassa luultavimmin kirjoitusajankohtana ollut edes saatavilla, jolloin voi (ja sian ihra) varmaankin on voinut olla rasvoista vähiten huonoja.

Ystävät, kun viittaatte kirjaan, mainitkaa alkuperäisen julkaisun painovuosi, kuten hyviin tapoíhiin kuuluu. Muuten kirja ei voi saada asianmukaista arviota. Eikä ole mielekästä noudattaa kirjaimellisesti ohjeita, jotka on laadittu täysin eri olosuhteisiin kuin missä nyt elämme, paljon vajaammin tutkimustiedoin.

Kaikki kunnia miehen työlle omana aikanaan, niissä olosuhteissa!

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Tuo endotext osuus jossa diabetes.

Se on muuttunut wikiksi.

Muutoshistorian kautta myös ne joilla ei ole oikeuksia kirjoittamiseen voivat seurata kuinka kirjoittajiksi hyväksyttyjen kesken tapahtuu tiedon vuorovaikutusta ja myös kun tieto muuttuu.

Tuollainen voi olla myös mielenkiintoista seurattavaa. Tuohon voi suhtautua osittain kuin asiantuntijoiden kirjoittamaan tieteelliseen kirjallisuuteen josta tulee korjattua painosta koko ajan. Mutta varauksin! (nopeudessa on myös vaaransa - ihan kuin tuolla pörssissäkin)

Juuri niin.

Siksi lisäsin sen varoitustarra vihjeen. Kirja pitäisi varustaa tarrasta joka selkeästi antaa tuon varoituksen.

Onhan ne erotettu. Ykkösestä on se 6 sivua ja kakkosesta omat stoorinsa ja erilainen hoitosuositus.
Mikä minä olen väittämään vastaan jos JK sanoo pystyvänsä hoitamaan sitä ruokavaliolla.

Idea perustuu siihen, että tuo autoimmuunireaktio joka tuhoaa soluja vaatisi triggerin ja triggerin poistuessa myös solujen tuhoaminen loppuisi.

Oletko itse valmis ottamaan vastuun siitä, että JK:lla saattaa olla toimiva hoitokeino ja se jää käyttämättä/selvittämättä höperryksien takia?


Taas kerran, tutkisit ennen hutkimista. JK teki pääosan työstään omalla klinikallaan. Sotilaslääkärinä ja tutkijana sitä ennen.

Itseasiassa, tuohon suhteutettuna Kwasniewski on ollut valovuosia edellä aikalaisiaan. GI:tä lukuunottamatta nuo kaikki asiat on käsitelty. Ja kuten aiemmin todettiin, GI ei vaikuta tässä.

Voin ja sianihran suosiminen perustuu nimenomaan niiden safapitoisuuteen. Hän pitää niitä myös kalan rasvoja parempina.

Sain juuri ensimmäisen kirjan luettua kokonaan, eikä voi kuin kumartaa syvään.

Ohjeissa on paljon samaa kuin vanhoissa kreikkalaisissa ja kiinalaisissa oppaissa.
... ja tätä voisi sujuvasti toteuttaa laitosruokana (ei nyt rasvapelkosuomessa mutta muuten). Sillä voisi laitoskeittiö selvitä jopa alkamaisillaan olevasta taantumasta

Komppaan...
Ja Opitimal Nutrition on vuodelta 1999...
Ja omissa talousmenoissa näkyy jo piikki alaspäin
Labrakokeitten osaltakin kaikki ok...
Eikä nivelkipuja eikä muitakaan särkyjä...
Mitä nyt päästä välillä nyppii täällä foorumilla roikkuminen...

Mutta minähän olenkin pelkkä maallikko

_________________
Aloituskokeilu 1992.
Uudelleen vuodesta 2000, Atkinsia, Heikkilää, ketokarppia ja sitten lähinnä Kwasniewskia vuodesta 2008.
Huhtikuusta 2019 asteittain karnivoriksi
Kotona!

En tietenkään, eikä lähtökohtaisesti kukaan kai ota vastuuta, eikä voi ottaa, siitä että monia potentiaaleja mahdollisesti hyviä hoitokeinoja jää käyttämättä.

Mutta, miten kestävällä pohjalla olisit esim lääkärinä jos soveltaisit.
Uskaltaisitko ottaa vastuun. Ja vaikka uskallustakin olisi, voisiko. Omaa viritelmää sentään voi perustella jos tulisi jotain. Mutta jos jotain tulisi, kävisikö perusteeksi että kun Kwasniewskin kirjassa sanottiin. Sillle saattaisi tutkijalautakunta nauraa.

Olisikohan näitä syytä tutkia. Ihan "virallisesti" random, sokko jne. (vaan mitenkäs etiikka... )

Kwasniewskin, Atkinsin, heikkilän, Loikkasen, Bersteinin, Schwarz... kuten muidenkin vhh tiimoilta pitäisi todella selvittää tutkia ja kehittää hoitovaihtoehtoja tavan. hoitokäytäntöjen oheen - ja eihän sitä tiedä vaikka ne joskus voittaisivat vallitsevan päälinjan.

Minun mielestä Kwasniewskissä on paljon hyvää. Mutta ehkäpä se vaatisi pienen "kosmeettisen" viilauksen ja tarkkuutuksen nykyaikaan ja vaikkapa meidän oloihin.

Sensijaan yksilön kannattaa ehkä silloin tällöin ottaa vastuu omaan käteen ja kokeilla. Tähän voi kehottaa, perehtymiseen ja vastuun ottamiseen omiin käsiin!


Esim vivianv ilmiselvästi on tehnyt aivan uskomatonta työtä asiassa itsensä osalta. melkein toivoisi että hän kirjoittaisi kirjaksi kaiken kokemansa ja havaitsemansa.

Niin, mutta kuinka moni uskaltaa edes kokeilla kun täällä kielletään koko mahdollisuus paranemisesta

Eikös virallisen opin mukaan myös kakkosdiabetes ole parantumaton? (Tosin virallisella ei siihen ole ihan noin hienoa selitystä)

Missä vanhoissa kreikkalaisissa tai kiinalaisissa oppaissa edes mainitaan peruna tai voi?
Vai mitä niissä on samaa? Runsas villivihannesten käyttö?

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

1. Hankala asia. Pitäisi myös hiukan erottaa hoitaminen ja sairauden parantaminen.

2. On ja ei.
(muutenkin koko ajatus pitäisi hivenen uudelleen arvioida metab oireyhtymän, alentuneen sokerinsiedon ja 2-tyypin kehityskaaren ja mahdollisen parantumisprosessikin joistan sen koko kehityksen eri vaiheista. Ja voi olla että virallinen käypähoitodiagnostiikkakin taitaa sisältää jotain ajattelematonta.. Tosin kyllähän se myönnetäänkin että jotain on mennyt ja menee edelleen todella pahasti pieleen. Kansanmurhasta tai sen valmistelustakin joutusi pää pölkylle mutta ei tästä.)

Muistan kuin eilisen päivän kuinka tämä kaikki tapahtui. Joka johti myös sitten nopeasti tuon ketjun syntymiseen.

viewtopic.php?f=1&t=3699&start=0&st=0&sk=t&sd=a

Siitä kun ykkösellä, olipa hän karpilla tai ei, ei ole enää vaikuttavaa insuliinia elimistössään, menee noin 3 vuorokautta siihen, että kuolema korjaa. Ketoasidoosi ja kooma tulevat jo tätä ennen.

Kysynkin, kuinka kauan ja millä vs-tasolla tätä paranemista pitäsi sinun mielestäsi ilman insuliinia odottaa? Kunhekylvyllä on jo saatu yksi poika hengiltä, yksi tyttö rukouksella. Kukakohan valittaisiin Kwasniewski-kokeiluun?

Pientä esimakua voisit saada kyselemällä vaikka d-liiton keskustelupalstalla niiden ykkösten sairaalareissuista, jotka aiheutuivat murrosiän välinpitämättömyydestä, insuliinin saamattomuudesta tai viinasta johtuvasta pistämättömyydestä. Näitä löytyy sieltä aina niiltä ajoilta, kun Suomessa vielä hoidettiin sokeritautia alakarppia muistuttavalla ruokavaliolla.

Tällaisesta suoranaisesta scheissenjauhannasta ja puoskaroinnista menee mulla maku koko palstailuun. Pieni reality-check ei tässä ykkösten parantamisessa olisi yhtään pahitteeksi.

_________________
keinotekoisesti hengissä

Tämä voisi olla yksi osa reality-check prosessia.

http://www.endotext.org/diabetes/diabet ... frame5.htm

Ja tämä:
http://www.endotext.org/diabetes/diabet ... rame20.htm

Ja tämä Sonksen&Sonksen saattaa selkeyttää myös ajatusta:

http://bja.oxfordjournals.org/cgi/content/full/85/1/69

Ihan muuten mielenkiintoisena tietona...........tilastokeskuksen mukaan perunan viljelytuotanto Kreikassa on 830 /1000 tn kun Suomessa se on 702 /1000 tn. Voin osalta Kreikassa 4 /1000 tn kun taas Suomessa 58 / 1000 tn. Eli onko kreikkalaiset aina viljelleet perunaa noin paljon? Jos on niin kuka ne on syönyt jos eivät itse? Tietty väkimäärä on suurempi. Voin osalta näyttää selkeästi siltä, että eivät juurikaan käytä.

http://www.greecefoods.com/vegetables/index.htm




Ai niin ja... mistäs sitten se souvlakin pork olikaan tehty...

Suomessa ainakin olen omin silmin nähnyt sitä muinoin valmistettavan perunasta eräällä bioprosessilla.

Tomaattia kuitenkin kasvatetaan lähes kaksinverroin enemmän (1450 000 tn) ja appelsiiniakin enemmän kuin perunaa (1000 000tn) Ja väkiluku on kaksinkertainen.

Mutta menee jo kauas diabeetikon ruokavaliosta. Olennaista kuitenkin minusta on, että peruna on vanhalla mantereella myöhäinen tulokas, varsinkin ihmisravintona, ja sen syömistä rajoitettiin jo vanhastaaan diabeetikon ruokavaliohoidossa, ennen moderneja hoitomuotoja. Sitä ei siis mitenkään voitu tuntea kreikkalaisissa enempää kuin kiinalaisissakaan vanhoissa lähteissä.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/